являється

Створення вмісту на іншому рівні. Хочете відкрити режим Gimbal?

Як крок за кроком оптимізувати ПК для Windows, щоб ваші ігри літали

Ми відповідаємо на питання щодо зарядки плагінів-гібридів: де їх зарядити, ціни.

Це будуть домінуючі та нові технології в електричній мобільності в 2021 році

Новорічні рішення: подбайте про екосистему Xiaomi

Твори Урсули К. Ле Гуїн (і її трансгресивна точка зору) актуальні як ніколи

Opel Corsa-e: Чому німецькому бестселеру судилося піти на електрику

Окрім спорту: що враховувати при виборі нового розумного годинника

Вимагальники, фішинг, DDoS. Посібник, щоб не загубитися у величезному світі кібератак

Як отримати максимум від камери нашого смартфона

Ось як спланувати тривалу поїздку на електричному автомобілі, що це змінюється?

42 пристрої та гаджети, щоб подарувати, тепер зі знижкою в El Corte Inglés

GeForce NOW на мобільних, комп’ютерах та телевізорах, усі подробиці потокових ігор, які вас не пов’язують

Підпишіться на Xataka

Існує глава «Доктор Хто», де Доктор та Марта Джонс відвідують Нью-Йорк і виявляють це людство живе у вічній пробці всередині шосе. Це затор, тому що, за словами водіїв (і на швидкій смузі), в середньому потрібно 16 років, щоб проїхати 16 кілометрів. Непогано.

"Затишок", як називали цю главу, завжди викликав у мене дивне відчуття, як пророцтво. Погляньте лише на прогнози зростання ООН: 9 000 мільйонів людей до 2050 року та близько 11 000 мільйонів до кінця століття. Поки ми говоримо про "порожню Іспанію", світ, здається, шалено зростає. Нам краще готуватися до цього нескінченного варення.

Чи ні. Ключ до попереднього пункту - у "здається". Хоча всі ми в якийсь момент чули про проблему перенаселення, виявляється, що все більше демографів сперечаються щодо цифр ООН. Що, якщо все брехня? Що робити, якщо те, що показує статистика, насправді означає, що світ буде порожнім?

Кінець світу не стане причиною пологових залів

Старий Мальтус говорив, що вся історія людства - це гостра боротьба між страхом та інстинктом. Якщо страх перед бідністю, бідністю та голодом переміг, все добре. Якщо ж, навпаки, людину «тягне за своїм інстинктом, населення зростає більше, ніж кошти для існування», і результатом цього є катастрофа, війна та голод. Що трапляється, так це Мальтус помилився.

Ось чому цифри ООН є проблемою; тому що, якщо озирнутися назад, вони заслуговують довіри. За останні 200 років, населення зросло так, як ми ніколи не могли собі уявити І все ж, якщо їжі не вистачає в якійсь частині світу, це не тому, що її не можна виробляти. Хоча фізичні та екологічні межі Землі граничні, ми виявилися дуже стійкими тваринами.

Хоча марна впевненість у прогресі небезпечна, велика міжнародна політика спрямована на підготовку нас до перенаселення. Але що, якби ми неправильно дивились на дані? "Населення світу ніколи не досягне дев'яти мільярдів людей. Максимум досягне 8 мільярдів у 2040 році, а потім зменшиться", - пояснив Йорген Рандерс, норвезький демограф, відомий своєю роботою щодо перенаселення, у виданні The Guardian. експерти зазначають, що Сигнали переповненості все ще були неправильними.

Як розвивається населення

Модель ООН в основному має три основні параметри: коефіцієнти народжуваності, міграції та смертності. Є багато речей, які не розглядаються в цих моделях, таких як рівень освіченості жінок або урбанізації. Причина проста: в принципі, всі ці речі повинні відображатися у трьох основних ставках, і так, це правда.

Проблема в тому, що без точних моделей того, як працює демографія, ми не можемо зрозуміти структуру тенденцій (або коли вони зміняться). Наприклад, рівень народжуваності на Філіппінах дуже схожий на рівень народжуваності в США в 1960-х. Ми могли б зробити висновок, що демографічний перехід йде за своїм звичайним курсом; тобто більший розвиток дорівнює меншій народжуваності. Так само є. Деталі в ритмі.

Проблема в тому тоді як США зайняли 160 років від переходу від 3,7 дитини на сім’ю до 2,7, Філіппіни зробили це за 15 років років. За допомогою аналізу ООН ми не можемо повністю зрозуміти, чому світ так швидко рухається до цифр, сумісних з демографічною зимою. Найяскравіший випадок - це Африка, де ці показники роками систематично падають.

Що відбувається в Африці?

Перша відповідь, яку ми можемо спробувати, полягає в тому, що африканський континент урбанізується майже вдвічі швидше, ніж світ і міста роблять у нас менше дітей. Більшість `` окремих '' демографів погоджуються, що урбанізація світового населення є ключовим фактором у цьому припиненні народжуваності.

Це нічого „біологічного”, це більше пов’язано з соціальні стимули та культурні зміни. Міста - це середовища, де багатодітність не представляє значної економічної віддачі. У сільському світі дитина - це надбання, у місті - тягар. І частина демографічної ситуації західних країн пов’язана з тим, що їх сільське середовище більше схоже на маленькі ізольовані міські квартали, ніж на сільський світ решти світу.

Населення світу силою стає міським: У 2007 році половина людства вперше вже жила в містах. Зараз ми складаємо 55%, і це досягне 66% до 2050 року. Тільки ці дані вже попереджають нас про те, що ми наближаємось до глобального зниження рівня народжуваності. Але це те, що якщо ми запитуємо людей, ми не знаходимо того самого.

Культурна зміна

Щойно вийшла «Порожня планета» - книга канадського журналіста Джона Іббітсона та політолога Даррелла Брікера, в якій детально проаналізовані не лише загальні цифри світового населення, а перш за все, що змушує людей мати дітей. Оскільки, окрім суто економічної проблеми, міста також мають корозійний вплив на здатність сім'ї та релігійного середовища тиснути на жінок та чоловіків. У містах жінки користуються більшою автономією, здобувають вищу освіту, затримують вік своєї першої дитини.

У "Порожній планеті" Іббітсон та Брикер проводять опитування у понад 26 різних суспільствах, і результати видаються переконливими: на питання “Скільки дітей ви хочете мати?”, відповідь, як правило, збігається навколо двох присоски. Це має соціологічне та культурне пояснення. Як пояснює Ампаро Гонсалес, дослідник, який спеціалізується на міжнародній міграції, якщо всі ці роки вивчення динаміки міграції в Європі чомусь нас навчили, це полягає в тому, що “жінки-іммігранти, як правило, переймають репродуктивні моделі країни перебування, значною мірою тому, що вони страждають тими ж бар'єрами, що і вони, і з більшою інтенсивністю ".

Що відбувається, так це те, що глобалізація, з її урбанізацією, її динамікою соціальної роботи та її сімейними вимогами, змінює умови. Він не намагається залучити мігрантів до глобалізованих столиць, він намагається донести культуру цих глобалізованих суспільств до місця проживання іммігрантів. Міста у всьому світі - це, по суті, одне і те ж місто: місто з мало дітьми.

Назустріч демографічній зимі?

Насправді важко сказати. Такі дані, як книга Іббітсона та Брикера ефективніше руйнують офіційний наратив глобальної "проблеми перенаселення" ніж побудова альтернативної моделі. По-перше, тому що ми не маємо великого досвіду управління (в культурному, соціальному та ідеологічному плані) суспільствами з малою кількістю дітей.

А по-друге, тому що ми не знаємо, яку технологію ми матимемо в майбутньому (Привіт, Марсе). З цих двох речей соціокультурні та технологічні зміни, Це залежить від того, чи буде планета продовжувати рости, застоюватися чи порожніти. Але маючи дані, які ми маємо, краще підготуватися до того, щоб бути трохи більш самотніми.

Картина | Християнська кишка

Поділіться Порожній світ: все більше і більше експертів впевнені, що зростання світового населення ось-ось зруйнується