блоками

Цивільне та військове протистояння в Україні є небезпечним фактором глобальної дестабілізації. Фото/Рікардо Маркина.

Карлос Франганілло/Журналіст (Україна). Менш ніж за півроку Україна пережила мирні акції протесту, криваву революцію, яка скинула обраного президента на виборчих дільницях, втрату стратегічної частини її території, збройну контрреволюцію, війну низької інтенсивності на Сході та президентський вибори. Бурхлива недавня історія країни назавжди змінила Україну і зробила її епіцентром глибоких змін у стратегічних позиціях Росії та Заходу. З боку Москви ланцюг подій трактується як запланована агресія Вашингтона та Брюсселя з метою послаблення російських інтересів у тому, що вона вважає зоною свого впливу. З боку США та Європи вони звинувачують Росію у перешкоджанні волі мільйонів українців та дестабілізації країни, спочатку анексії Криму, а згодом озброєнні та координації повстанців у російськомовній Україні.

Але, незважаючи на спрощення та пропаганду обох сторін, українська криза має величезну складність, і в ній збігається кілька перекриваючих та заплутаних процесів. З одного боку, є невдоволення важливої ​​частини населення в пошуках змін, втомленого ненаситним і корумпованим політичним та економічним класом, який задушив індивідуальну ініціативу та економіку країни. З іншого - боротьба між олігархами, які в останні роки керували політичним та економічним життям і складають складну карту інтересів. Нарешті, Україна є ареною інтенсивної геополітичної гри між США та Росією, здатною змінити співвідношення сил у цій частині світу.

Як усе починалося?

Наприкінці листопада 2013 року та після багатьох років переговорів уряд України відступає та призупиняє підписання угоди про торговельно-політичну асоціацію з Європейським Союзом. Москва була проти цього зближення Києва та Брюсселя. Зміна курсу Президента Віктора Януковича розв'язує хвилю протестів, яка завершується кемпінгом на Майдані, площі Незалежності Києва.

Явище розвивається з великою швидкістю і незабаром вимагає падіння уряду та нових виборів. Реакція поліції посилює мобілізацію, яку спочатку складали молоді студенти та працівники університетів, переважно із Західної України, де існує більша історична підозра до Росії. Прорахунки, слабкість Януковича та гниття структур держави та сил безпеки сприяють просуванню протестів, які потроху радикалізуються. Екстремістські елементи та неонацистські угруповання набувають популярності, а зброя потрапляє до рук багатьох протестуючих.

У лютневій стрілянині між опонентами та поліцією загинуло понад 70 людей, багато з них від снайперського вогню. Жодне незалежне розслідування не з'ясувало роль цих снайперів чи інтереси, яким вони служили. За свідченнями деяких лікарів, які лікували постраждалих, рани деяких учасників акцій протесту та поліції свідчать про те, що в багатьох випадках вони були розстріляні з тієї ж зброї.

Штурм влади

Насильство 20 лютого прискорює процес змін. Сили безпеки зникають з центру Києва, і президент Янукович втік з країни. Від парламенту опозиція та деякі фракції партії Януковича змінюють закони і приймають нові за кілька шалених годин, тоді як орди радикалів оточують Верховну Раду і організовують коридор, через який входять і виходять депутати, які повинні приймати рішення. Домовленості, досягнуті напередодні між Януковичем та опозицією, із схвалення міністрів закордонних справ Німеччини, Франції та Польщі, тепер є мертвим папером.

Неонацистські угрупування почали набувати популярності в Україні з початку конфлікту наприкінці минулого року. Фото/Рікардо Маркина.

Її невиконання опозицією не заважає ЄС та США визнати нову тимчасову владу законною, тоді як Москва починає говорити про державний переворот. Переважна більшість членів уряду походять із Західної України, а крайні праві групи надмірно представлені у владних структурах, незважаючи на характер меншості в суспільстві. Все це збільшує розрив між Західною Україною та російськомовним Півднем та Сходом. Напруга зростає, коли парламент голосує за скасування закону, який захищав використання російської мови як регіональної в частині країни. Скасування не відбувається, але голосування достатньо, щоб запалити дух і страхи на півдні та сході країни.

Крим

Через кілька днів після захоплення влади опозицією російський спецназ розміщений у Криму і протягом декількох днів контролює стратегічні пункти та шляхи зв’язку. Корупція та відсутність інвестицій залишили українські збройні сили в кістках, і це полегшує роботу Росії. Страх перед центральним урядом, ворожим щодо українців російської національності чи мови, підживлює проросійську пропаганду в Криму, де росіяни становлять більшість етнічних груп.

За підтримки Москви розпочинається експрес-процес референдуму, який закінчується 16 березня. Згідно з результатами, більшість кримчан хочуть приєднатися до Росії, а Путін оголошує про анексію через кілька днів. Таким чином, Кремль відновлює територію, яка входила до складу Росії, поки в 1954 році Микита Хрущов не передав її Україні, радянській республіці на той час. Крим є ключовим моментом у оборонній стратегії Росії, яка має свій Чорноморський флот у Севастополі. База необхідна для військових проектів Москви в Середземному морі.

Майдан Сходу

Те, що сталося в Києві, мало свій відгук і в інших частинах країни. У таких містах, як Харків чи Донецьк, організовані групи проросійських українців вийшли на вулиці на знак протесту проти нової влади.

У квітні, незабаром після анексії Криму, процес набув іншого виміру. Проросіяни силою захопили будівлю обласної адміністрації в Донецьку, а також штаб-квартиру СБУ в Луганську. Пізніше вони проголосили Донецьку та Луганську Народні Республіки та оголосили референдум про від'їзд від Києва. Були сформовані озброєні групи, здійснено нальоти на міліцейські відділення та склади зброї, і велика кількість автоматів та гранатометів почала протікати по регіону.

Перші втручання армії для спроби придушити заколот були невдалими, але з тижнями прокиївські ополченці та волонтери Національної гвардії посилили наступ центральної влади. Бомбардування мінометними снарядами та використання авіації проти цілей повстанців (які в багатьох випадках залишили цивільних жертв) перетворили район на арену війни низької інтенсивності.

Про роль Росії на цій останній фазі було сказано багато. Важливо чітко розмежувати операцію в Криму та повстання на сході України. Якщо в першому випадку робота була в руках професіоналів російського спецназу, то в другому основний тягар конфлікту несли місцеві бойовики. Звичайно, вони отримали допомогу бойовиків з російського Кавказу (Чечні та інших регіонів). Важко повірити, що ці підкріплення не мали схвалення або, принаймні, знань Кремля. Відсутність контролю на кордоні між Росією та Україною дозволило прибути цим винищувачам і, за словами Києва, також зброї.

В Україні зіткнулися дві армії, але російська перевага надзвичайна. Фото/Рікардо Маркина.

Стратегічна зміна

Задовго до початку кризи великі держави зайняли позиції навколо України. Відкладіть Росію зі зрозумілих причин. Київ був духовним та культурним серцем слов'янського світу, зародком сучасної Росії, з якою він завжди мав напружені політичні та економічні стосунки, іноді також відзначався болем. Росія прагнула включити Україну до свого Митного союзу, економічного союзу, що об'єднує колишні радянські республіки і з яким Кремль сподівається конкурувати з ЄС.

З іншого - Європейський Союз та його програма Східного партнерства, метою якої є залучення країн з пострадянської орбіти для зміцнення економічних та політичних зв’язків. Польща та країни Балтії, найбільші союзники Америки в регіоні, мають надзвичайно важливу вагу, керуючи європейською політикою, яку Росія розглядає як загрозу на своєму задньому дворі. Недавня історія цих країн Східного Союзу - нової Європи, як її охрестив міністр оборони США, неоконсерватор Дональд Рамсфельд, - пояснює величезну підозру Варшави чи Вільни щодо Москви, що впливає на політику спільноти.

Останнє і головне - США. Можливо, саме Вашингтон отримує найбільше переваг у цій кризі та є одним з найвидатніших акторів. Незалежно від російської перемоги в Криму, сьогодні Москва може відмовитись від впливу на більшій частині України. Це може вплинути на його імідж у багатьох колишніх радянських республіках, і гіпотетичні майбутні санкції Заходу можуть зашкодити результатам її економіки, яка переживає невдалі часи. США вдалося відродити роль НАТО на Старому континенті і виправдати збільшення чисельності американських військ на європейській землі. Це також працює для ЄС для зменшення енергетичної залежності від Росії, в той час, коли США розробляють агресивні методи видобутку газу, який вони хочуть експортувати до Європи або продати там свою продукцію, що є нереальним у короткостроковій перспективі.

Крім того, Захід зумів вималювати Володимира Путіна як божевільного, здатного розпочати завоювання Європи. Нічого далі від реальності. Російську реакцію в Криму та Україні слід розуміти як відповідь на те, що Кремль сприймає як західний маневр зміни урядів і прямо під ніс поклав ворожі Москві повноваження. Незалежно від того, відбувались ці маневри чи ні, на даний момент Росія не здається спроможною чи зацікавленою в розміщенні своєї армії за межами Криму. Обидві сторони зважують свої варіанти та готуються до наступних раундів. Україна, здається, є першою главою потужного геостратегічного імпульсу, який визначатиме відносини сил у Східній Європі на найближчі кілька років і спосіб взаємодії Росії з рештою світу.

Опубліковано в Атлантіці XXII No 33, липень 2014 р