Той факт, що існує сильний політичний контроль над судовою системою, обов'язково матиме наслідки у зростанні правової незахищеності.
Ніхто не знає, що однією з найважливіших характеристик демократичних систем є поділ влади. Ніхто не знає, що без цього не можна говорити належним чином про демократію.
Безсумнівно, постійним прагненням політичної влади було контролювати як законодавчу, так і, перш за все, судову; оскільки судова влада є вирішальною у забезпеченні безкарності. У представницьких системах законодавча влада та виконавча влада мають одне й те саме походження, оскільки вони є результатом масового висловлювання на виборчих дільницях, хоча можуть бути ситуації, коли законодавча та виконавча влада мають певні розбіжності.
У будь-якому випадку, суспільство може вижити без дуже високої законодавчої чи виконавчої влади (а насправді це вже давно було в Іспанії); але те, що він не зможе понести, буде залежною справедливістю, покірною справедливістю, субальтерною справедливістю.
І це саме те, що відбувається в Іспанії.
Але справедливість незалежна чи ні? CGPJ
Сьогодні важко підтримати незалежність судової влади в Іспанії. Спосіб структури правосуддя залишає мало місця для сумнівів.
Керівним органом суддів є Генеральна рада судової влади (CGPJ), яка призначається Конгресом та Сенатом рівними частинами; по десять представників, плюс президент, який є Верховним судом. Для того, щоб довести CGPJ до абсолютного контролю, положення Конституції неодноразово мали бути змінені за допомогою органічних законів.
Для його призначення потрібна більшість у три п’ятих, для чого потрібна домовленість між ПП та ПСОЕ, яка діє протягом десятиліть. Щось, що є значно скандальним, і що спонукало одного з міністрів юстиції ПП Руїса-Галлардона виконати одне з кількох нездійснених обіцянок, запевнивши, що він професіоналізуватиме правосуддя та припинить політичне призначення правосуддя. Звичайно, нічого не було зроблено, і система залишається незмінною.
Верховне і Конституційне
Правова невизначеність
Той факт, що існує сильний політичний контроль над судовою системою, обов'язково матиме наслідки у зростанні правової незахищеності, оскільки багато разів судова влада стає передавальним поясом політичної влади, коливаючись в тому чи іншому напрямку відповідно до зручності момент.
Протягом багатьох років в Іспанії впроваджуються такі поняття, як "соціальна тривога", без великих протестів з боку правових полів. Концепції, які мають майже нічого спільного із законом, але які надають владі великий розсуд. Ось що воно таке.
Хоча Іспанія, безумовно, не єдина країна, в якій рішення включають вражаючі тлумачення, правова невизначеність тут виявляється більшою, ніж у більшості сусідніх країн. Подекуди ідеологічне призначення суддів є, з одного боку, настільки ж відомим, а з іншого - настільки вирішальним, як серед нас. Насправді оцінка, яку іспанці роблять знову і знову в ході опитувань, залишає мало місця для інтерпретації: за даними СНД, 75% громадян мають погану думку про правосуддя в Іспанії.