Вплив трьох різних раціонів на продуктивні змінні коз оцінювали на стаді з 50 англо-нубійсько-креольських кросів-коз, що мали більше одного отелення та вагітних, оцінювали вплив трьох різних дієт на продуктивні змінні коз, протягом періоду, який тривав від 45 днів до отелення і до 45 днів після пологів.

молока

У західних країнах коз визнають своєю молочною здатністю, однак їх глобальне значення полягає головним чином як виробника м'яса.
74% світового виробництва кіз припадає на тропічні зони; 36% в Африці та Індії, 34% у Пакистані та Бангладеш, (Devendra, C.; 1981). Її система базується на традиціях, переданих поколіннями, з незначним управлінням і дуже незначним застосуванням технологій, що призводить до надмірного випасу худоби, деградації пасовищ, ерозії ґрунту та низького виробництва стада (Аграс Гарсія, 1981; Девендра, К., 1981).

В даний час спостерігається недостатнє використання м’ясного ресурсу, який забезпечується козами, хоча цей вид має перевагу у низьких виробничих витратах порівняно з іншими жуйними тваринами, оскільки його потреби частково покриваються продовольчими ресурсами, які не використовуються іншими видами. Незважаючи на важливість виду для великого сільського сектору країни, не проводиться багато досліджень, спрямованих на отримання більш широких знань про вид, щоб використовувати його раціональніше та отримати найкращі переваги.

Дослідження, проведені на видах коз, показали, що бувають ситуації, коли годування тварин на стадії вагітності не досягає необхідних рівнів, що змушує козу компенсувати свої недоліки, мобілізуючи необхідні їй поживні речовини зі своїх запасів. Це відбувається тому, що стан заплідненої вагітності збігається з періодом низької доступності кормів на пасовищах (Arias, M. and Alonso, A. 2000).

Каррера (1971), не зміг поліпшити виробництво молока або вагу кіз, додавши їх фосфором і кобальтом.

Ця робота має на меті визначити, чи сприяє доповнення передпологового та післяпологового періоду виробництву нубійсько-креольських козлів-напівкров.

МАТЕРІАЛИ І МЕТОДИ

c.1 Місцезнаходження та характеристики майна:
Ця робота була проведена на полі, розташованому в місті Ла-Плата, що належить Національному університету Ла-Плата, в осінньо-зимовий період 2002 року. Поле складається з площі 4 га, призначеної для експлуатації коз, підрозділяється на 16 загонів, з обладнанням для виконання всіх необхідних маневрів, таких як ваги, окремий рукав, окремі загони тощо.

c.2. Тварини:
Зграя складалася з 50 хрестових нубійсько-креольських козлів різного віку з більш ніж одним народженням. Служба кіз була зареєстрована, а вагітність підтверджена за допомогою УЗД.

Відповідно до рівня добавки, тварин розподіляли на три процедури від 45 днів до пологів до 45 днів лактації: "Контроль" (Т), n = 10, доповнювали до повного задоволення своїх потреб; "Обмежений" (R), n = 20, без будь-яких доповнень; та “Додаток” (S), n = 20, з додаванням зерна кукурудзи. Склад, отриманий з кожного раціону для вагітності та лактації, наведено в таблиці №1.

Таблиця №1: Приблизний склад раціонів, що надходять до кожного лікування під час вагітності та лактації .

c.5.a. У молоці:
Вилучення зразків ручним доїнням.

c.5.c. Статистичний аналіз:
Для статистичного аналізу даних була використана програма статистичного пакету Statgraphic 4.0, 1994-1999 рр., Що проводила тест ANOVA. Визначали середнє (?) Та середнє відхилення (SD) усіх змінних. Середні показники порівнювали за допомогою тесту Тукея для? = 0,05.

d.1. Продуктивні параметри:


Таблиця №2
Продуктивні змінні креольських кіз з різним рівнем живлення.

VDP1: щоденне коливання маси козла між вагою на 45 день передпологового та передпологового періодів
VDP2: щоденні коливання між вагою після пологів та 45 днями після пологів
Рівні літери між стовпцями суттєво не відрізняються.

Результати показують, що 66% добових потреб у сухій речовині, рекомендованих INRA (програма “Фіалка”), призводить до значного зменшення ваги вагітної креольської кози для партії обмежених кіз, без різниці у вазі народжених щенят з щодо лікування з вищим рівнем годування. Рівень поживності впливав на обсяг молока, виробленого за 45 днів лактації, причому партія кіз з обмеженим вмістом була значно нижчою, ніж обсяг інших двох обробок.


Таблиця №3: Об’єм та склад молока.


Різні літери в рядку відповідають значним відмінностям (стор

З отриманих результатів можна зробити висновок, що зменшення сухих речовин призводить до значного зменшення обсягу виробленого, крім того, буде підтверджено зниження кислотності в групі із збалансованим харчуванням порівняно з іншими групами.

ОБГОВОРЕННЯ:
е.1. Продуктивні параметри:

e.1.a. Вага при вагітності та лактації; виробництво та якість молока.
Були коливання у вагах між партіями, переважно під час вагітності, у обмежених.

Рівень обмеження не впливав на коливання ваги кози після пологів до 45 днів лактації, проте були підтверджені суттєві відмінності в обсязі виробленого молока. Англо-креольська коза в період вагітності, здається, надає пріоритет розвитку плодів за рахунок власного стану, без змін ваги для виробництва молока, що проявляється в період лактації. Незадоволення потреб у сухій речовині обмеженої партії спричинило зменшення обсягу одержуваного молока відносно решти обробок.

Рівень задоволення вимог щодо СД у 66% від мінімуму, рекомендований INRA, не впливає на виживання потомства.

Вага дітей при народженні не показав суттєвих відмінностей між партіями.

Випробуваний рівень обмеження у вагітних креольських кіз не тільки не спричиняє аборт, але і не впливає на вагу при народженні козенят, надаючи пріоритет процесу гестації перед вагою власного тіла.

Під час лактації нубійсько-креольська коза обумовлює виробництво молока, виходячи з якості та кількості їжі, без шкоди для маси тіла, на відміну від молочних порід.

Прості спостереження за вагою кіз і козенят, споживанням їжі та виробництвом молока можуть бути практичними та керівними показниками нормальної ходи тварин, оскільки, збігаючись з Даєноффом, П., важко знайти орієнтирні варіації у виробництві.

Рівні обмежень та доповнень, створені в цій роботі, забезпечують виробнику або консультанту широкий діапазон охоплення вимог, тим самим уникаючи поширених патологій у нашій країні, які свідчать про те, що через аборти вагітності вони були досягнуті дуже низькими харчові рівні або інтоксикації через надмірність та/або дисбаланс у добавці.

Рекомендації щодо харчування INRA та NRC для молочних кіз великі для креольських кіз. Отримані результати дозволяють припустити, що для креольських кіз вагою 45 кг щоденне споживання DM, рекомендоване INRA, може бути зменшено приблизно на 300 g.

• АЛТАЙ, Р. Л.; СКАГЛЬОН, Л. М.; МАЛІНКАС, Г. А.; РОЛДАН, В. П.; ЕЛІЗАЛЬДА, Е.
"Варіація деяких компонентів біохімії крові та молока у сааненських кіз протягом періоду лактації".
Аргентинський журнал тваринництва 15 (3/4); 1047-1049. дев'ятнадцять дев'яносто п'ять.

? АНТОНІНІ, А.; Л.І., С .; МУРО, М.; МІКЕЛІ, Е .; ЛАКЧІНІ, Р.
"Молочне виробництво креольських кіз на випасі з добавками та без них".
XVI Латиноамериканська зустріч з тваринництва. III з’їзд
Уругвайське тваринництво. Коротка робота, видана на компакт-диску.
Монтевідео, 31 березня 2000 р.

? ДЕВЕНДРА, C. 1981
"Потенціал овець та кіз у менш розвинених країнах"
J, Animal Sci. 51: 461-473.

? ЕЛ-СЕБАЄ, А.
"Каприновий кетоз, токсикоз при вагітності".
Кафедра медицини тварин факультету ветеринарної медицини Університету Ассіут, Єгипет. Матеріали Третього наукового конгресу Єгипетського товариства хвороб великої рогатої худоби, том 1. 3-5 грудня 1995 р. Ассут-Єгипет.

? ГРЕГОРІНІ, П . Особисте спілкування. 2001 рік.

? ЛАКЧІНІ, Р .; Особисте спілкування. 2001 рік.

? ЛАКЧІНІ, Р .; ДІ ЛОРЕНЦО, Н.; МУРО, М.; ФЕЙСАЛ, Ф .; АНТОНІНІ, А.
"Оцінка споживання корму у креольських кіз в останній третині вагітності".
XVI Латиноамериканська зустріч з тваринництва. III Уругвайський конгрес з тваринництва. Коротка робота, видана на компакт-диску. Монтевідео, 31 березня 2000 р.

? ЛЕРОНДЕЛЬ, С .; РІЧАРД, Ю.; ІССАРТІАЛ, Дж.
"Фактори, що впливають на кількість соматичних клітин у козячому молоці".
Дослідження дрібних жуйних тварин. 1992, 8: 1-2, 129-139; 19 посилання.

? LE GUILLOU, S; ПОЛКА, Б.
"Maladies liees a food and systems de production".
Etudes et Syntheses de lÍEMVT. 1993, No 42,264-270

? МОРАНД ФЕХР, С .; БАН, П; ГЕРВІ, Дж .; САВАНТ, Д.
"Спостереження за де-кетозами chez la chevre.Etiologie et etat metabolique".
Les maladies de la chevre, міжнародна колекційна колекція, Ніор (Франція) 9-11 жовтня 1984 р. 379-391; 2 посилання.

? МЕТЬЮЗ, Дж. Г.
"Кетоз у молочних кіз".
Журнал ветеринарного товариства козлів, 1990, 11: 2,71-74; 5 Посилання 1990.

? МАРТЕНЮК, Я. В.; ГЕРДТ, Т. Х.
"Токсикоз вагітності та кетоз вівцематок і справді".
Ветеринарні клініки Північної Америки, практика харчових тварин. 1988,4: 2, 307-315; 21 посилання.

? НАЦІОНАЛЬНА ДОСЛІДЖЕННА РАДА, 1981 рік.
"Потреби у поживних речовинах домашніх тварин".
Опубл. No 15. Вашингтон: преса Національної академії.

? САВАНТ, Д.; МОРАНД ФЕХР, С.
"Facteurs de variation du risque de toxemie de gestation et de cetose chez la chevre laitiere".
Точковий ветеринар. 1978,7: 32,77-83; 21 посилання.

? САВАНТ, Д.; ШІЛЬЯРД, Ю.; МОРАН-ФЕХР, С.
"Етіологічні аспекти харчових та метаболічних розладів кіз".
LÍNA-PG Station de Nutrition et Alimentation (INRA), 16 Rue Claude Bernard, 75231. Паризький Седекс 05. Франція. Харчування козлів, 1991, 124-142; 66, посилання 1991.

? САВАНТ, Д.; БАН, с.
”Біохімічні профілі молочної кози. Застосування та обмеження ".
Dossiers del Élevages. 1979,3: 3,49-54.

? СІКОРА, Дж.
"Кетоз у кіз".
Магазин Ветеринарійний. 1993,2: 2,31-33; 5 Посилання.

? ТАМСБОРГ, С. М.; ЙОРГЕНСЕН, Р. Дж.; ФОГХ, Дж .; МГАСА, М. Н.
"Здоров’я та ріст у молодих кіз, які годують гранульованою люцереною або концентратом ad libitum".
Дослідження жуйних тварин. 1994, 13: 2, 109-115; 31 посилання.

? ТОНТІС, А.; ЦВАЛЕН, Р.
"Токсикоз вагітності у овець та кіз, особливо патологічні дані".
Tierarztliche Praxis. 1987,15: 1,25-29; 9 рис .; 16 посилання.

? ТОРТОРА, Дж.
«Хвороби овець та кіз». 1999. Сторінка 199

? ТРЕЗЕГУ, М.; ЛАКЧІНІ, Р .; КАЛЬВЕТІ РАМОС, М.; МУРО, М. Г; АНТОНІНІ, А.
"Продуктивна робота креольської кози з різним рівнем поживності".
Представлено та опубліковано в Аргентинському конгресі тваринництва. 2002 рік