Одна сторона - президентство Діалогу - сприймає як належне те, що їх допитували з провладною участю, тоді як інша сторона, провладна преса, просочилася і змовилася в партію за Гергелі Карачонсі. Але де може бути правда, і хто повинен чи не повинен дивитися позаду запису опозиційного кандидата на посаду мера, оприлюдненого минулого тижня?

фідес

Згадайте події муніципальної виборчої кампанії 2019 року та дня голосування та стежте за розвитком подій за допомогою нашої серії статей. Звідси ви можете дізнатися все про те, що відбувається в муніципалітетах країни.

Тімеа Сабо, співголова Діалогу, була співголовою діалогу з опозиційним кандидатом на посаду мера, і вони підозрюють, що їх могли оприлюднювати, регулярно перехоплюючи чи перехоплюючи. Хоча Сабо та Різдво подали скаргу на невідомого злочинця, вони не приховували, кого вони здогадувались за невідомим:

ми не знаємо, хто вчинив злочин, це слід визначити слідчим органам. Як політик, ми знаємо лише, хто зацікавлений у цьому: це Фідес

- сказав Сабо, маючи на увазі той факт, що в апараті депутатів під особливим захистом національної безпеки ніхто інший, крім правлячих партій, не мав би можливості зробити це.

Однак твердження - та сама справа про витоки - порушує багато аспектів та питань, ми спробуємо зібрати їх нижче.

Наші джерела, які знайомі з роботою Будинку офісів членів та служб національної безпеки, одноголосно виключають можливість офіційного прослуховування за сприяння спеціалізованих служб. Хоча сама офісна будівля, безсумнівно, є об'єктом, що охороняється - цей захист повинен бути впроваджений, але в будівлі набережної Сечені немає фізичних та організаційних умов для об'єктів найнижчого рівня конфіденційності. Тут ми повинні думати не лише про аномалії, пов’язані з вступом, тобто про попередні випадки, наприклад, коли Адам Міркочкі з Йоббіка знайшов двері свого кабінету напруженими два роки тому, або коли їх викрали з будівлі без будь-яких перевірок безпеки, або коли у підрядника в Будапешті було пограбовано понад 23 мільйони форинтів, вважаючи, що він може отримати добре оплачувані державні грошові перекази за допомогою державного секретаря, і тоді він був представлений на зустрічі в представництві передбачуваному державному секретарю.

За даними одного джерела, низькорівневий - майже відсутність - захисту, наприклад, також означає, що в кімнатах немає затінених шпалер або що вікна не мають вібрації. Завдяки останньому за допомогою дешевшого інструменту, який може отримати кожен, наприклад, перед будівлею - навіть Дунаєм - можна зробити чудові знімки того, про що вони говорять у кімнаті за вікном.

За даними нашого джерела, на рівні захисту парламентські фракції, які мають право користуватися будівлею, певною мірою не були посилені "консенсусом". З одного боку, це могло б спричинити значні незручності для працівників у їхній повсякденній роботі, а з іншого боку, наявність обладнання для підслуховування повинно в принципі регулярно перевірятися, але це також було мовчки перевищено: мало хто перевіряє “чистоту ”Кімнати, а не просто встановлювати помилки.

Одне з наших джерел також нагадало, що після зміни режиму не було жодного прикладу, щоб служби національної безпеки використовувались незаконно для перемоги над політичними опонентами (приватні охоронні компанії двох колишніх офіцерів III/III UD Zrt., Які відігравали ключову роль у пам’ятному скандалі зі спостереженням 2008 р.). - ред.) - він і в цьому випадку не пішов на такий ризик - не в останню чергу заради.

Іншими словами, навіть якщо і було перехоплення, воно не було організовано «централізовано» за участю професійних служб, а цього разу за участю приватних компаній або навіть приватних осіб.

Як продемонстрували вищезазначені приклади, потрапити в Офісну будівлю членів було не надто складно, як цивільним, так і журналістом: будь-хто, але навіть внутрішній працівник чи технік, міг "забути кнопку пальто на правому столі ".

Це можуть припустити, але також не дуже ймовірно, ті, хто заявляє hvg.hu, що не угорські, а іноземні спецслужби хотіли втручатися в угорське громадське життя до виборів. "Я, звичайно, не маю на увазі французьку чи голландську спецслужби", - наше іронізоване джерело, щодо якого можуть бути підняті спецслужби, - відомо, що Москву неодноразово звинувачують у втручанні у вибори в США, але за кордоном часто висловлюють побоювання Міжнародний інвестиційний банк (IBB), який уряд згадує як впливовий і фактично легкий, незабаром переїде до Будапешта, насправді Путіна та троянського села російської спецслужби.

Якщо матеріал записаного звукозапису вийшов за допомогою приватної служби або приватних людей, наші джерела майже напевно переконаються, що в ньому не було руки Фідеса:

Просто тому, що броня робота

- пояснив hvg.hu один з них, який сказав, що правляча партія набагато більш професійна, ніж це: навіть якби вони зробили щось подібне, це не було б кинуто жодним чином, без підготовки, ані трохи відомий канал Youtube, але в значно ширших національних ЗМІ. До речі, ця справа виникла з провладних ЗМІ за день-два, мабуть, з-за інтересу - піднятого самим "Діалогом", коли він провів у неділю прес-конференцію із згадкою про справу Уотергейта.

Неодноразово співрозмовники Гергелі Карачоні задавали кандидатові в мери питання, які можна було б виключити із того, що запис просочився із засідань правління - чому, наприклад, проситиме лідер діалогу з внутрішніми знаннями партії та політики. " Яка ваша роль керівника цього блоку? "Або що" Чи можете ви повернутися до Зугло, якщо відступите? " - таке було б більш реалістичним для сторонніх людей (бажаючих потягнути Гергелі Різдва в трубочку), вважає журналіст.

Тим не менше, ми знаємо, що під час безшумного та уповільненого запису три члени Бюро діалогу розпізнавали власні голоси та запитання самостійно. Неправда полягає в тому, що у багатьох випадках Різдво не відповідав на запитання, як це можна почути на записі (можна сказати, що запис був вирізаний з кількох деталей під час першого слухання), і що питання були дуже віддаленими в часі. Це також пояснює, здавалося б, непрості питання: один із зацікавлених членів ради сказав, наприклад, hvg.hu, що він сам задавав це на засіданні ради в листопаді 2018 року, коли про це не було відомо навіть невеликої суми - майже нічого. з ким, яким чином опозиція об'єднає зусилля для муніципальних виборів, на основі яких місцевих переговорів та переговорів.

За нашою інформацією, засідання Бюро діалогу здебільшого проводились у 567-му залі засідань Офісної будівлі, Комітету Парламенту, який очолює МСЗП. Розмову, що просочилася, було записано за допомогою фіксованого або зрідка встановленого записуючого пристрою, але ми також чули версію, що аудіозапис також припускав, що він був зроблений за допомогою ноутбука, можливо, за допомогою шпигунського програмного забезпечення, встановленого на комп'ютері політика. Відповідно до конспіративних сценаріїв, потік MSZP викликає додаткові знаки запитання - ми повернемось до них в окремій статті.

І останнє, але не менш важливе, не можна виключати, що сценарій, представлений в урядових ЗМІ як очевидний з самого початку, тобто той, що один із членів Бюро діалогу зафіксував та розкрив деталі розмови. До речі, наші джерела, які знайомі з діяльністю служб національної безпеки, також одноголосно назвали це найбільш імовірним, але політики Діалогу постійно це заперечували. Тімеа Сабо заявив у неділю, що компанія всіх членів президентства заявила, що розслідування брехні та те, що вони можуть переглядати свої телефони та ноутбуки, а в понеділок "Пряма мова" сказала "1000 відсотків", що жоден з лідери діалогу записали.

Фото: Facebook/Гергелі Різдво

Декілька членів президентства партії також особисто заявили hvg.hu, що підпалять своїх колег по партії. Справді, кілька людей додали, що засідання президентства в принципі були відкритими для зацікавлених членів партії, тому їх не завжди утримували у визначеному вузькому колі, що, безсумнівно, збільшувало ризик можливих зловживань.

На припущення, що це відносний політичний аматор, що, незважаючи на завідомо "невпевнений", засідання Бюро проводилися в Палаті представників, а не на зовнішньому майданчику, один політик сказав: це важко інтерпретувати після того, як канцлер Німеччини перехопив його мобільний телефон, але додав:

Ви маєте рацію, наступного разу ми можемо поводитись як демократичні опозиційні партії і виходити в ліс.