Чому ліві в квітні навіть не змогли стиснути Фідес? Як у деяких населених пунктах МСЗП зменшився на невеличку партію? Чому послання лівих не дійшли до сіл, найбідніших? Чому Йоббік міг мати успіх у селах? Хто буде провідною силою лівих і чи буде сенс лівої коаліції після 25 травня? Лівий інститут проаналізував результати виборів.
6 квітня Угорщина розділилася на три частини, і цей політичний поділ ще більше зміцнився виборами 25 травня. Населення Будапешта вже голосує кардинально інакше, ніж жителі села, і досить залишити місця в окрузі за декілька кілометрів, щоб знайти абсолютно інших виборців - згідно з аналізом Політичної програми щодо поразки лівих виборів у четвер.
Дослідження на тему «Можливі сценарії реорганізації лівих», обробляючи результати парламентських та європейських виборів, прийшло до висновку, що ліві застрягли у більших містах та Будапешті, але, отже, три партії (MSZP, DK, United Co- ПМ) не може бути зміною уряду. На думку авторів, у цій ситуації ситуація з МСЗП є найгіршою, поодинці вона вже не в змозі вирішити всі соціальні верстви, і вона має шанс вижити, лише якщо це компенсує експансію ДК, Разом та ЛМП у села з яких.
Ви не можете виграти вибір міст
"Якщо MSZP не хоче заповнювати цю місцевість, ліві втратять час, оскільки це, очевидно, більш повільний шлях до інвестицій", - йдеться в аналізі Політичної програми.
| Хто вони? |
| Політичний порядок денний був встановлений незадовго до зміни уряду в 2010 році, в основному, проводячи політичні та економічні дослідження та аналізуючи наслідки політичних рішень. Її лідером є Петр Крауш, колишній соратник канцлера соціалістів Петра Кісса. |
Політично, згідно з дослідженням, Угорщина розділена на три частини, але лінії розломів більше не існують протягом двох десятиліть після зміни режиму. Наприклад, ми можемо говорити все менше про західно-східний розподіл (раніше "Фідес" був сильним у Задунай'ї, MSZP був сильним у Східній Угорщині), але навіть не можна сказати, що "Йоббік" був регіональною партією (раніше він був сильним переважно у Хевесі чи Борсоді). На думку авторів, навіть у межах округу можна спостерігати три різні політичні менталітети.
Згідно з даними виборів, досить відійти на кілька кілометрів від округу (те саме можна сказати у випадку Дьєра чи Мішкольця), щоб знайти виборців, які голосують кардинально інакше.
Три Угорщини:
1. Поселення з містом у Будапешті
Фактом є те, що на обох виборах прапор лівих був (все ще) у Будапешті: столиця проголосувала інакше, ніж 80 відсотків країни, але жодна партія не може перемогти звідси. Хоча явка в столиці вища, її вага невелика: у квітні звідси вийшло лише 18,9 відсотка виборців. Згідно з дослідженням, якщо партія чи союз не має резервів в іншому місці, він залишатиметься середньою партією.
Був колись МСЗП?
Фото: Акос Стіллер
Згідно з Політичною програмою, голосування 6 квітня також показало це, оскільки настрій на зміну влади був значним у Будапешті (45 відсотків), але союз трьох партій під назвою "Змінювачі уряду" набрав лише 26,2 відсотка по всій країні. . Однак, на думку аналітиків, лише в столиці ліві лише в конкурентній позиції (у статусі партії, що переходить) проти Fides, як і до 2010 року,.
2. Міста також проголосували за Фідес
У містах із статусом округу три ліві партії відставали від "Фідесу" загалом на 10 відсотків, але, повідомляючи автори, 6,5-відсотковий табір ЛМП з часом може ввести конкурентний недолік. Однак дані аналізу свідчать про те, що політично активні громадяни, які не голосували за "Фідес", вже були "поглинені" Йоббіком з його майже 20-відсотковим результатом, - тому лівих тут теж вже не вистачає.
Фото: Політичний порядок денний
Протягом останніх років соціалістичні політики часто стверджували, що, виходячи з чисельності населення, ресурси партії повинні бути зосереджені на Будапешті та містах із статусом повіту, оскільки саме тут можна виграти вибори. Але згідно з дослідженням, перемогти звідси теж неможливо, оскільки звідси вийшло лише 40 відсотків виборців. Але навіть якщо включити міста з понад 20 000, частка політично активних виборців не сягає 50 відсотків - але ця група також взяла участь у 4 партіях 6 квітня.
Відповідно до Політичної програми, якщо врахувати лише результати Будапешта та міст із статусом повіту, Фідес все одно мав би керівну більшість у парламенті (дві третини - не). Отже, якби вибори проводились лише в цих містах, партія Орбана перемогла б. Якщо врахувати навіть міста, що не є округами, ліві та ЛМП могли досягти лише третьої частини парламенту, згідно з аналізом. Позиція політичного порядку денного: якщо ліві фокусуються лише на містах, то не очікується, що вони зможуть перемогти на виборах пізніше.
Крім того, ліва коаліція втратила майже всі міста на рівні округу 6 квітня. Графство Ноград - виняток, і в п'яти інших округах (Бач-Кіскун, Боршод, Чонград, Ясшаг, Комаром-Естергом) різниця між "Фідесом" та зміною уряду була лише на 5 відсотків.
У тих населених пунктах, які відчувають відносних програшів регіону (Залаегерсег, Бекешчаба, Дебрецен, Егер), Йоббік досяг результату понад 20 відсотків, - зазначається в дослідженні. У графствах Боршод та Хевес другим союзом є вже не лівий союз, а Йоббік. Йоббік уже зміг взяти на себе роль другої сили в містах трьох задунайських повітів (Зала, Дьйор, Фейер).
3. Люди села та Йоббік
У селах Фідес мав незначну перевагу: тут правляча партія змогла досягти лише 22 відсотків при 48,6 відсотка, зміни уряду та ЛМП. Таким чином, Йоббік також зміг бити на два відсотки лівому медіа, отримавши 24-відсотковий результат.
Таким чином, ліва коаліція в селах була включена до кожного повіту
Фото: Політичний порядок денний
Разом з ЛМП дослідження показало, що в містах, де менше 20 000, ліва громада закінчила голову із Джоббіком, але лише вдвічі менше, ніж 44,6 відсотка Fidesz.
У містах, де менше 20 000, Фідес веде з довжиною носа попереду ліворуч. Фідес переміг у селах ще у 2002 році, і згідно з дослідженням, за останні 12 років МСЗП "відмовився від найменших населених пунктів" і нічого не намагався з цим зробити. Є шість округів, де Фідес заробляв у селах понад 50 відсотків, різниця між ним та лівим становила тут у середньому 30 відсотків. Там, де Фідес був відкинутий (наприклад, графство Хевес), він також висловився за Йоббіка (32-відсотковий результат). А в шести округах Йоббік випереджав ліву коаліцію на 10 відсотків. "У цих районах лівих більше не можна вважати середньою партією", - зазначає дослідження.
Бідні теж свистять ліворуч
Згідно з дослідженням, чим менш розвиненим є врегулювання, тим менше коаліція зліва може набрати менше голосів 6 квітня, тобто вона не може вирішити проблеми найбідніших верств населення, хоча це було однією з цілей.
І ось Йоббік від’їхав по селах
Фото: Політичний порядок денний
Згідно з дослідженнями, навіть в окрузі Боршод, який був колишньою базою, ліві застрягли в містах, точніше в Мішкольці. Коли вони вийшли з міст і сіл у радіусі 20 кілометрів від повітового центру, їх підтримка вже різко впала, головним чином на користь Йоббіка.
Чиє це ліво?
Порівнюючи результати виборів в ЄП з парламентським голосуванням 6 квітня, виявляється, що крах МСЗП, за результатами аналізу, драматичний. Найбільш відкинуті в середовищі, яке найбільше чекало на зміну влади: у столиці МСЗП став третьою силою за ПС та Разом.
«Другий в Угорщині» все ще хороший, але ДК вже «на шиї»: 12 відсотків проти 10,5 відсотків. У невеликих містах і селах Демократична коаліція не змогла досягти прориву (7,5 відсотка), і "Разом" залишилася нижче парламентського порогу. Отже, у лівій частині MSZP добре справляється в цьому середовищі, але результат все ще руйнівний: він зміг набрати лише 9,8 відсотка, Фідес та Йоббік розділилися.
Дослідники під час презентації аналізу відзначили, що вони спостерігали за звичками споживання новин у менших населених пунктах під час виборчої кампанії. Виявилося, що новини про два великі комерційні телевізори та радіо Кошут доходять до цих спільнот, тому вони навіть не стикаються з більшістю політичних новин (реклама в основному висвітлює таблоїди, а дослідники кажуть, що громадське радіо вже "фільтрує" політичні новини). Тому, на думку аналітиків, новини про зменшення накладних витрат уряду, важливість громадських робіт та справи лівих постійно надходили лише тоді, коли сторони говорили про проблему свободи слова і виступали проти окупаційної пам'ятки в Будапешті.
Сільське місто, де досі живе МСЗП
Фото: MTI/Péter Komka
Відповідно до Політичної програми, Fidesz може побудувати мережу контактів у менших населених пунктах, головним чином, завдяки інтелігенції та державним службовцям (лікарям, пасторам, вчителям), тоді як Jobbik охопив місцеві громади (наприклад, збереження традицій). Однак аналітики стверджують, що ліві більше не мають прямого зв'язку з цим носієм, щонайбільше, лише якщо в кампанії з'явилися активісти.
Відповідно до Політичного порядку денного, більше немає сенсу співпраці ліворуч - між двома виборами - оскільки партії окремо можуть краще звертатися до своїх виборців, МСЗП повинна дозволити ДК та СВ превалювати в більших міста. -ет. MSZP має місце лише в менших населених пунктах: він все ще веде туди ліворуч. Отже, згідно з Політичною програмою, найближчими чотирма роками в цьому середовищі соціалісти повинні будувати громади, щоб у майбутньому можлива ліва коаліція знову могла бути зміною влади.