Легендарна робота над Сталінградською битвою розпочалася ще в ході битви, і після війни письменники, режисери та історики часто переймали такі елементи пропаганди, як культ снайперів, наголос на сумнозвісній "російській зимі" або поширена думка, що вона спрощує військову поразку німців лише до Сталінградської битви. У річницю Воронезького прориву hvg.hu запитав відомих зарубіжних істориків про легенди та хибні уявлення про сталінградські військові дії.

марення

Сімдесят років тому, 12 січня 1943 року, Радянська Червона Армія розпочала операцію "Острогозьк-Россош" проти 2-ї угорської армії вздовж Дону. За кілька днів радянські війська прорвали угорські, італійські та німецькі лінії оборони, з майже 200 000 угорських армій випало близько 42 000 солдатів, 28 000 отримали поранення та 26 000 потрапили в полон, фактично знищивши угорську армію. Однак Воронеж був лише побічним полем найбільшої битви у світовій історії - Сталінградської битви.

Наприкінці битви між 21 серпня 1942 року та 2 лютого 1943 року на боці держав Осі було вбито або поранено майже 740 000 солдатів, а 100 000 людей потрапили в полон. Ще більшими були радянські втрати: Червона Армія втратила 478 741 солдатів, 651 000 отримали поранення, а кількість жертв серед цивільного населення можна лише оцінити. Проте радянські сили вийшли сильнішими з боротьби, і наступного року німці, які невпинно просувалися, були вислані з країни швидкими темпами наступного року.

Багато легенд, які забрали безліч життів у світовій історії, вийшли на світ, деякі з яких пізніше є вигадками чи спотвореннями, а інші оживляють вимоги сучасної пропаганди війни. Hvg.hu запитав англійського історика Антонія Бівора, автора монографії «Сталінград», та німецького дослідника Йохена Хелбека, автора книги «Die Stalingrad-Protokolle», яка незабаром вийде в Угорщині, про ці помилкові уявлення.

Битву під Сталінградом вирішив II. світова війна?

Незважаючи на те, що значення битви досі обговорюється істориками, експерти, з якими ми брали інтерв'ю, сходяться на думці, що історію війни не можна спростити до битви.

Реальність така, що місто Сталін облягали від будинку до будинку

Фото: AFP/Ria Novosti

За словами Ентоні Бівора, "немає сенсу вказувати на одну подію і говорити, що війна там закінчилася". За його словами, у війні є кілька переломних моментів, подібних до Сталінградської битви. Одне з них полягало в тому, що Великобританія не здалася в 1940 році, що призвело до того, що Німеччина пізніше вела війну на двох фронтах. Навіть якщо не певні події, ми можемо розглядати періоди як переломні: під час Сталінградської битви, восени та взимку 1942 року, Німеччина справді опинилася в геополітичному невигідному положенні: Німецький африканський корпус був розгромлений Ель-Аламейн, тоді Об'єднані Держави вступили у війну і перемогли Гвадалканал, сподіваючись держав Осі, що Америка буде пов'язана тихоокеанськими битвами. За словами Бівора, протягом цих кількох місяців, починаючи з серпня 1942 р. (Початок кампанії Гвадалканал) і до лютого 1943 р. (Закінчення битви під Сталінградом), було вирішено, що держави Осі програють війну, оскільки вони були першими зупинити їх просування на всіх полях битв.

Бівор підкреслив, що поразка Німеччини на Східному фронті, що завершилася Сталінградом, була також результатом тривалого процесу, в якому Радянська Червона Армія змогла відновитись до кінця 1942 року від великих втрат, понесених під час операції "Барбаросса". який мав катастрофічні результати, німці не застрягли біля воріт Москви до настання зими. Після зупинки нападу Сталін, наслідуючи тактику Кутузова проти Наполеона в 1812 р., Розпочав загальну контратаку в лютому 1942 р., Незважаючи на протидію його генералів, яка знову закінчилася повним провалом, відкривши шлях для літньої кампанії німців проти Півдня Росії і Кавказ ". Тоді Сталін зміг вчитися на своїх помилках і дав вільну руку своїм генералам, які потім, використовуючи тактику, відповідну сучасній війні, частково засновану на німецькій стратегії бліцкригу, організували оборону своїх ліній, а потім контратаку, зупинивши німецьку наступ проти Кавказу.

Було місто стратегічного, тактичного значення?

Популярні також легенди, що перебільшують стратегічне значення Сталінграда: за їхніми словами, якби німці взяли місто, вони змусили б Радянський Союз стати на коліна, бо це перервало б постачання Червоної Армії паливом, значною мірою завдяки нафті на Волзі або вздовж річки. Інші розглядають місто як ворота на Кавказ, що, якби воно впало, дозволило б німецькій армії безперешкодно рухатися до Бакинських нафтових родовищ.

Сотні тисяч загинули від одного імені

Навпаки, Бівор вважає, що Сталінград не мав серйозного військового значення. Хоча можна було контролювати судноплавні перевезення з міста на Волзі (яке зупинилося на початку битви), незадовго до битви британська та радянська армії спільно окупували Іран, забезпечуючи залізничне сполучення з Кавказом та рештою Радянського Союзу. Союз через північ країни. Крім того, дохід міста міг би далеко не гарантувати придбання нафтових родовищ на Кавказі, оскільки сотні кілометрів гір, контрольованих Червоною армією, відокремлювали цінні райони, такі як Бакинські нафтові родовища, від німців. "Окупація Сталінграда не принесла б Гітлеру бажаної перемоги", - сказав Бівор. «Тому спочатку окупація міста навіть не входила до німецьких планів війни, які стосувалися лише бомбардування міста. Гітлер допустив помилку, не зумівши протистояти символічній перемозі, взявши "місто Сталіна".

Спочатку Ради наполягали на утриманні міста з подібних причин, пізніше Жуков і Васильєвський зрозуміли, що навколо міста вони можуть мати можливість оточити і розчавити ворога. З осені все більше і більше солдатів отримували командування в місті, щоб зв’язати якомога більше ворожих солдатів, а пропаганда також наголошувала на важливості міста ». Отже, особливим чином II. найкривавіша битва Другої світової війни відбулася під містом, володіння яким не мало б великої вигоди жодній із сторін. Однак Гітлер і Сталін вирішили питання престижу володіти "містом Сталіна", і тоді радянські генерали визнали можливість оточити цілу німецьку армію та відбити наступ на Кавказ.

Німці були "розгромлені генералом Вінтером"?

Насправді «Загальна зима» значною мірою сприяла перемозі Радянського Союзу: під час операцій на Східному фронті до кінця 1942 року понад 100 000 німецьких солдатів зазнали сильних обморожень від недостатнього зимового обладнання, 14 000 з яких були настільки серйозними, що можна було лікувати лише ампутацією. Крім того, холод сприяв поширенню хвороб, привів до ослаблення солдатів і значно сприяв погіршенню морального стану армії. Замерзлий німецький солдат, одягнений у тонкі чоботи та форму, став символом поразки держав Осі в Росії, однією з ключових сцен у німецькому фільмі Сталінград, наприклад, коли німецькі солдати розуміють, що їм не вистачає теплого взуття на наближення зими.

Зимовий Генерал перемагає німців у Сталінграді:

Однак Йохен Хеллбек заявив, що неправильно приписувати радянську перемогу лише російській зимі. «З кінця 1942 року радянська армія воювала краще за німців як на стратегічному, так і на оперативному рівнях, після того, як Сталін дав волю своїм генералам. У Сталінграді радянські війська застосовували тактику, подібну до німецької блискавичної війни, розбиваючи ворожі рубежі у великій кількості танками, обриваючи лінії постачання та обводячи війська на крилах, а потім армію, що воює під Сталінградом ».

Хеллбек також наголосив на ролі пропаганди, зазначивши, що Ради могли ефективно мотивувати своїх солдатів, підкреслювати "важливість міста Сталіна" та брати участь у дуже ефективній контрпропаганді проти німців - особливо після звільнення кількох німецьких таборів та розголосу масових таборів. полонені гинуть. Сильний холод та його наслідки забрали найбільше жертв німців після того, як вони були оточені радянськими військами, тому вони не мали доступу до необхідного зимового одягу, їжі та ліків.

Радянські снайпери виграли битву за росіян?

Радянська пропаганда вже намагалася вирізати героя з снайперів під час бою, який представляв справді серйозну загрозу для ворога в міських боях. Найвідоміший снайпер Василь Зайцев, за даними радянських джерел, за отримання нагороди Героя Радянського Союзу вбив 225 німецьких солдатів та офіцерів, а пізніше його гвинтівка була виставлена ​​у Військово-історичному музеї в Сталінграді. Фільм 2001 року «Ворог біля воріт» (частково заснований на мемуарах Зайцева) вшанував пам’ять про нього та представив легенду про радянських снайперів західній аудиторії.

Справжній Зайцев розповідає історію імовірного вбивства Кеніга в одному з інтерв'ю:

Сучасна пропаганда війни, звичайно, потребувала героїв, і самотньо працюючі снайпери були ідеальними для цієї ролі, але цей тип зброї мав мало реальної ролі в порівнянні з артилерією чи повітряними силами, наприклад. До речі, більшість снайперів не використовувались, як це видно у «Ворозі біля воріт», для ліквідації цілей вдалим пострілом, а для пригнічувальної стрільби на дальню дистанцію (бойова позиція цілі трималася під вогнем). Зі сталінградських снайперів, до кінця бою, впав не Зайцев, а молодий солдат на ім’я Анатолій Чеков (за даними радянської преси, він вбив 256 ворожих солдатів). І найуспішніший снайпер у Другій світовій війні служив не в російській, а у фінській армії: Сімо Хайя вбив 505 радянських солдатів під час фінської зимової війни.

Щоб пропагувати заслуги Зайцева, пропаганда готова була перебільшити свою роль. Хорошим прикладом цього є майор Ервін Кеніг, "найкращий німецький снайпер", якого нібито вбив Зайцев. "На сьогоднішній день Кеніг вважається справжньою людиною, незважаючи на те, що в німецьких документах немає жодного посилання або не вимагається снайпер з такою назвою". Сказав Йохен Хеллбек. "Майор, мабуть, був створений лише радянською пропагандою, щоб знайти гідного супротивника Зайцева та підкреслити, що найкращі німецькі війська були розгромлені під Сталінградом, підкреслюючи результати діяльності Червоної Армії". Хоча в мемуарах Зайцева справді є посилання на німецького снайпера на ім'я "Конінг", який був керівником берлінської снайперської школи, німецькі джерела не знають про синицю, названу на його честь.

Російська атака - вони не стріляли в спину власним солдатам

Фото: AFP/Ria Novosti

Фігура, до речі, також з’являється у фільмі «Ворог біля воріт»: Кеніг зображений баварським аристократом, якого спеціально послали проти Зайчева. У романі Девіда Роббінса "Щурова війна" противником Зайцева є полковник СС на ім'я Хайнц Торвальд, але на той момент СС не служили снайпером у цьому званні.

Дійсно, росіяни збили своїх біглих солдатів?

Також у “Ворозі біля воріт” з’являється легенда, що радянські спецслужби, офіцери НКВС, встановили кулемети в спину пішоходів, які атакували “людськими хвилями”, і збивали відступи. У тій самій сцені ми бачимо, що в Червоній Армії був такий дефіцит зброї, що лише половина солдатів отримали гвинтівки, інші - лише патрони, і їм довелося битися з впалою зброєю полеглих.

Упертий міф на екрані:

"Людська хвиля", яка спостерігається на кіносцені, також не була типовою для Сталінградської битви: подібні безглузді атаки мали місце на перших етапах війни, але в Сталінграді рідко використовувались, Червона Армія використовувала оборонну тактику в місті, щоб перетворювати будівлі на форти., а в броньованих операціях об'єднані бронетанкові та механізовані частини разом з піхотою прорвали німецькі лінії. Також нереально для солдатів здійснювати атаки без зброї, сказав Хелбек, оскільки дивізії, що служили в Сталінграді, були відносно добре оснащені Червоною Армією і не страждали від сильної нестачі зброї.

Легенда про жертву

За словами Хелбека, одним з найважливіших завдань німецької професії подій було б боротьба з так званою легендою жертви. Легенда в її нинішньому вигляді поширилася в 1950-1960-х роках, згідно з якою солдатів вермахту слід вважати жертвами Гітлера, який жертвував невинну молодь за власні ідеї. Згідно з іншим читанням, Гітлер і Герінг підвели 6-ю армію, що потрапила в пастку, коли вони зупинили евакуацію солдат повітряним транспортом та постачання запасів у котел, оскільки вони хотіли використовувати повітряні сили та запаси для інших військових операцій, засудивши сталінградські війська до смерть.

У жовтні 1942 року в місті вже не було цілого будинку

Однак, на думку історика, ця розповідь є продовженням нацистської пропаганди, яка також говорила про жертву, через яку солдати віддали своє життя за якусь велику європейську ідею. Сьогодні легенда про жертву характеризується звільненням вермахту від відповідальності за війну та військові злочини. Дослідження військових злочинів, скоєних солдатами вермахту, вже були оприлюднені в 90-х роках: згідно з так званим наказом комісара Вермахт міг стратити в’язнів, яких підозрювали в комісарах-комуністах або надмірно солдатів-більшовиків.

Вермахт на Східному фронті тісно співпрацював із СС і СД з метою "придушення партизанської діяльності", часто включаючи дії у відповідь проти цивільного населення та винищення єврейського населення (здійснюваного підконтрольним СС Айнзацгруппою). Ці дослідження нюансували образ "чистого Вермахту", але легенда про жертву все ще широко поширена.