Багато років держава економила на пенсіях по інвалідності таким чином, що пацієнти ставали здоровішими лише на папері, пише AnswerOnline.

2012 року

  • А. Б .: Пенсії по інвалідності брали незаконно
  • Позов про пенсію по інвалідності в Егері закрито
  • Рішення ОЕП він чекає сьомий місяць
  • Огляд інвалідності: Відкликають лікарів-пенсіонерів
  • Огляд інвалідності: Він ще не закінчений
  • Половина з них не на сторожі інвалідів
  • Угорський пенсіонер з інвалідності переміг у Страсбурзі

Нещодавно Конституційний Суд у двох рішеннях встановив, що законодавство про інвалідність 2012 року порушує основні права, тому новий закон повинен бути написаний до 31 березня. AnswerOnline звіт про "чудесні зцілення" та політичні негаразди.

Послідовні уряди - і в цьому немає різниці між лівими та правими - розправилися з пенсіями по інвалідності в рамках заходів жорсткої економії. Це правда, що серйозні зловживання, шахрайство та скандали з підкупом також мали місце в цій галузі, але те, що сталося, можна порівняти із захистом фальшивомонетників шляхом визнання недійсними оригіналів банкнот.

Лінія була розпочата кабінетом Дюрчань ще в 2000-х роках, коли, за твердженням, добре звучав предмет використовувались для класифікації людей не за шкодою здоров’ю, а за працездатністю. За прекрасними реченнями стояла застаріла американська книга кодів, яка просто копіювала систему однієї з найдорожчих країн охорони здоров’я у світі. У період з літа 2008 по 2012 рік 43 000 людей з історією інвалідності були класифіковані як такі, що простежуються на ринку праці - під час найгіршої кризи, коли навіть здорові люди були без роботи.

Уряд Орбана продовжував там, де зупинився уряд Дюрчани: він хотів заощадити 88 мільярдів форинтів у 2012 році та 117 мільярдів форинтів у 2013 році за допомогою плану Селла Кальмана. Ось так і вийшло якби хтось ініціював посвячення Ференца Дюрчани та Віктора Орбана, можна було б подати тисячі документів про чудесні зцілення.

Наприклад, астматики, тому що раніше середньої форми захворювання було діагностовано 59 відсотків шкоди здоров’ю, але медичні експерти повинні були дати лише 40 відсотків після цього. Вони покращили своє здоров'я, але не для однієї чи двох людей, десятки тисяч боялися мати на своєму папері рейтинг, що відповідає вимогам, що означало, що вони втратили пенсію по інвалідності. Здебільшого ті, хто добре заробляв у минулому, робили погано, вони могли забрати у них навіть половину зарплати.

Процес, який розпочався в середині 2000-х, торкнувся десятків тисяч. Але марно пацієнти відчували, що з ними трапляється несправедливість, що кричить до неба, нічого не сталося. Незважаючи на домагання справедливості в судах, більшість остаточних рішень ґрунтувались на букві закону, лише декілька суддів помітили протиконституційний характер пунктів, тому маса причетних легально втрачала свою вагу навіть у курії.

Вже вражає той факт, що між 2001 і 2009 роками кількість людей, що класифікуються як нещодавно інваліди, впала з 51 000 до 26 000, а в 2017 році ця цифра становила лише 15 000, за даними Центрального статистичного управління. Однак головна проблема була у старих інвалідах. У період з 2011 по 2016 рік їх кількість зменшилася на 179 000: за даними мікроперепису вона змінилася до 249 000. (Важко зрозуміти, що ім'я було перекваліфіковано до виплат по інвалідності після 2012 року, а потреби оцінюються департаментом урядової установи, тоді як раніше окремий інститут надав окрему статистичну публікацію.)

"Як тварині дуже важко тримати душу в своїх клієнтах", - каже Лора Боза. "Якщо ми не розглянемо судовий процес, я повинен сказати, що не здавайся, підемо далі". Той, хто зупиниться, матиме силу судового рішення і не зможе звернутися до Конституційного суду чи Страсбурга, Європейського суду з прав людини. Однак до листопада минулого року успішнішими були лише останні. Але потім стався поворот. Конституційний суд постановив, що парламент повинен переглянути закон про інвалідність, який набрав чинності в 2012 році, і розробити новий закон до 31 березня цього року.

Це величезний крок, але не повна перемога, оскільки досі не йдеться про порушення у 2008 році та раніше. У будь-якому випадку, у справах 2012 року Конституційний Суд визнав два види поліпшення: фактичний фізичний стан та правовий стан.

Крім того, категорію «правового» вдосконалення найкраще сприймає той, хто втрачає одну з ніг. Протягом 20 років його класифікували як інваліда на рівні 67 відсотків або вище, тобто він мав право на пенсію по інвалідності, і тоді в останніх оглядах йому сказали, що він більше не інвалід. Ні, його ноги не виросли, а штучні ноги з підтримкою тб - такі ж грубі шматки, як коли він не проводив олімпійський фінал з ампутованими ногами, але до юридичного столу, щоб визначити ступінь шкоди своєму здоров’ю зараз у ряду відсутніх ніг є менша цифра: не 67 чи 70, а 40 відсотків. Тобто його стан юридично покращився, інакше з тих пір він був таким самим.

Що ж, у Конституційного Суду є проблема з цією ситуацією, він описав це як порушення міжнародної конвенції. Неважко зрозуміти, чому: якщо ми вже отримали право на допомогу і тим часом не зцілилися, воно не може бути забране. Навіть якщо держава зараз у біді, або побудує театр чи вітряки замість пенсій за інвалідність, або навіть роздасть путівки Елізабет людям похилого віку.

У листопадовому рішенні Конституційного Суду йдеться про закон 2012 року, який встановлює 31 березня, доки парламент не повинен прийняти нове законодавство. Національна асоціація асоціацій інвалідів (MEOSZ) погодилася з урядом щодо запропонованих змін наприкінці лютого; Я хотів би бачити, щоб усі люди, чиї виплати були зменшені в 2012 році або пізніше, автоматично переглядались.

У січні було прийнято ще одне важливе рішення Конституційного Суду, цього разу за конституційною скаргою судді Джинінга Чукорне з Комло. У 2007 році жінка отримала ще одну допомогу на випадок втрати працездатності у розмірі 101 000 форинтів, у 2012 році вона була зменшена до 29 000 форинтів.

Він не заспокоївся, він пішов аж до Особняку за свою правду, але там також програв. Він переходив від суду до суду, і кожна інша сума була встановлена ​​на рівні 67 тис. 43 тис. Форинтів, але жодна не наблизилася до попередньої 101 тис. Але центральне питання про те, як тим часом розвивався його фактичний фізичний стан, ніхто не вирішував. Після рішення суду жінка все одно не здалася, вона також звернулася до Конституційного суду, і вона так приємно посперечалася зі своїм адвокатом, що зробила поворот у справах про інвалідність.

Рішення Конституційного Суду може вплинути на маси, але це величезне питання, як новий закон врегулює їх ситуацію. Чи повинні вони масово звертатися до суду? Але як? Зрештою, терміни відшкодування вже давно назрілі. Виправляючи правопорушення, Конституційний Суд створив ситуацію, яку потребує врегулювання законодавцем. Кінцевий термін, встановлений колегією, закінчується десятьма робочими днями, 31 березня, і законопроект ще не внесений до парламенту. Президент звернувся до представника уряду, але не відповів на їхні запитання, доки не з’явилася стаття.

Найелегантніше було б, щоб закон автоматично відкривав можливість відшкодування шкоди, але це також коштувало б десятки мільярдів за консервативною оцінкою. Ви можете скоротити витрати, змусивши (колишніх) людей з обмеженими можливостями подавати позов до суду, оскільки багато хто з них може ухилятися від цього. Але це було б по суті те саме, що триває вже добрий десять років. У чому тоді сенс рішень Конституційного Суду?

Нове законодавство може допомогти у розгляді справ, що тривають, і якщо іншим доведеться звертатися до суду, очікуваний результат позовів все одно зміниться: вперше хворі люди можуть сидіти над горою документів з шансом на масову перемогу.