Питання визначення відповідного розміру аліментів для вищезазначеного стандартного доходу одного з батьків було розглянуто Конституційним Судом Чеської Республіки у своєму рішенні. zn. IV.ÚS 650/15 від 16.12.2015р.

межа

Факти

Своїм рішенням окружний суд у Градеці-Кралове доручив неповнолітню дитину альтернативній особистій опіці обох батьків на час після розлучення, щоб кожен парний тиждень дитина повинна була піклуватися про матір та кожен непарний тиждень у турбота батька.

Суд також зобов'язав батька внести на утримання неповнолітнього 100 000 чеських крон на місяць на час після розлучення, з яких 30 000 крон на руки матері та 70 000 крон на рахунок неповнолітньої. На час після розлучення мати була зобов'язана внести на утримання неповнолітнього 5000 крон щомісяця на руки батька.

На додаток до вищезазначеного, суд визначив обов'язок батька сплатити непогашену аліментну оплату у загальній сумі 10 160 000 чеських крон двома частинами, так що перший внесок у сумі 2 160 000 чеських крон повинен бути сплачений протягом 1 місяця з моменту винесення рішення матері. 8 000 000 чеських крон сплачується не пізніше, ніж у віці дитини, на його банківський рахунок.

Згодом обласний суд у Градеці Кралове змінив це рішення, зобов’язавши батька сплатити непогашену аліментну суму у розмірі 8 000 000 чеських крон протягом трьох днів з дня набрання законної сили рішенням на рахунок неповнолітнього сина.

Підстави для скарги батька

Батько обгрунтовував свою скаргу до Конституційного Суду Чеської Республіки головним чином тим, що суди базували своє рішення в основному на праві дитини брати участь у життєвому рівні батьків, не беручи до уваги взаємну суперечність цього принципу та виховний обов’язок батьків. З точки зору батька, з об'єктивної чи суб'єктивної точки зору, не завжди може бути в інтересах дитини, щоб дитина на невизначений час отримувала користь від високого рівня життя, досягнутих батьками.

У зв’язку з цим батько зазначив, що в ряді випадків батьки, які власними зусиллями досягли високого рівня життя, вирішили виховувати своїх дітей, щоб вони усвідомлювали цінність і важливість грошей і навчились управляти ними це.

Мій батько був такої думки не можна суворо досліджувати лише доходи та витрати утриманця, але наголос також слід робити на вивченні навчальних методів в інтересах дитини. Виходячи з вищевикладеного, батько наголосив, що суди не враховували його права обирати відповідний спосіб виховання власного сина в процесі прийняття рішень.

Можна вказати верхню межу суми обслуговування?

Конституційний суд Чеської Республіки, зокрема, оцінив, чи можна, підтримуючи найкращі інтереси дитини та враховуючи специфіку справи, обмежити визначення розміру аліментів, включаючи створення заощаджень шляхом певна верхня межа.

Виходячи з вищевикладеного, Конституційний Суд у своєму рішенні зазначив, що хоча районний та обласний суди займались оцінкою обґрунтованих потреб та майнових відносин неповнолітньої та можливостей, здібностей та майнових відносин зобов’язаного батька, не оцінив ситуацію з раціональної та моральної точки зору; з точки зору збереження права батьків виховувати свою дитину.

Конституційний Суд наголосив, що якщо зобов’язаний батько об’єктивно може сплатити певний розмір аліментів, це не означає, що такий розмір аліментів повинен автоматично визначатися на користь неповнолітньої.

Далі суд зазначив, що вважає за доцільне, щоб батько з доходами, що перевищують норму, зобов'язаний забезпечувати аліменти, що перевищують норму. Водночас він наголосив на цьому обсяг обслуговування повинен мати свої межі. Однак ліміт на утримання не повинен встановлюватися законом, а повинен базуватися на всебічному рішенні суду.

У своїх міркуваннях Суд повинен розглянути зокрема мета та значення обслуговування, який є забезпечити дитині порівнянні умови з умовами, які мала б дитина, якби обидва батьки жили разом і належним чином доглядали за нею.

Оцінка створення заощаджень у контексті найкращих інтересів дитини

Конституційний суд Чеської Республіки оцінив, що якщо батько також має куди творити заощадження стосовно неповнолітньої дитини суд повинен, зокрема, виходити з припущення, що створення заощаджень, відповідно. фінансові резерви для дитини в принципі повинні бути такими, щоб дитина не втрачала мотивації в майбутньому для досягнення власного успіху.

Конституційний суд Чеської Республіки вважав цю оцінку найкращі інтереси дитини не можна звузити лише до майнового захисту дитини. На думку Конституційного Суду Чеської Республіки, необхідно враховувати найкращі інтереси дитини матеріал, так добре як нематеріальні цінності.

З вищезазначених причин Конституційний Суд визнав чітким, що було порушено право батька виховувати свою дитину, на підставі чого оскаржуване рішення обласного суду в Градеці-Кралове було скасовано.

Тільки інша прецедентна практика та подальша судова практика покажуть, як суди будуть розглядати цю думку та чи почнуть вони оцінювати критерії, крім матеріального аспекту, регульованого законодавством, при оцінці розміру аліментів та суми заощаджень.