Восени 1993 р. Росія пережила дві революції, втілених у двох чоловіках та двох образах. Спочатку це була політична революція, яку символізував Борис Миколайович Єльцин, наказавши стріляти по Московському Білому дому. Потім, через кілька тижнів, настала телевізійна революція, момент, коли російська аудіовізуальна панорама вибухнула, і Євгеній Олексійович Кисельов 1 почав з'являтися на екранах щонеділі як ікона.

видима

Потім, з гострим театральним почуттям, він ще уважніше дивиться на камеру і приглушеним голосом повільно каже глядачам: "Це був останній ефір перед святами. Незважаючи на все, що ви чули, я обіцяю вам, що ми буде тут. першої неділі вересня. Не вражайте, повірте мені ".

Булімія росіян за їхнім телебаченням, зокрема за новинами, здається ненаситною. Кожен із трьох національних каналів випускає в середньому десять щоденних новин. Нотатки, можливо, є більш пікантними на НТВ, тоді як деякі теми, такі як свобода преси, майже не згадуються іншими каналами. Але презентація дуже мало варіюється між Vesti (The News); Vremia (El Tiempo) або Sevodnia (Today), заголовки новин РТР, ОРТ та НТВ: в основному мова йде про російські новини, фактичні та гнітючі 5 .

Новини та ідеологія

Пожежа на Останкінській телевежі в кінці серпня 2000 року дає уявлення про цей телевізійний тиск: "Як жити без вежі?" Заголовок газети "Севодня" відбувся 10-29-00. НТВ був єдиним каналом, який зміг продовжувати мовлення завдяки власній інфраструктурі, переданий телеканалу "Центр", каналу Юрія Луйкова, мера Москви і проти останніх виборів президенту Путіну.

Раціоналізм не дуже допомагає зрозуміти частину держави та приватного в структурах трьох національних каналів. Найпростіше знайти, безсумнівно, РТР, яка повністю перебуває у державній власності, її недоброзичливці вважають урядовою, а в новій аудіовізуальній панорамі розглядають її як дещо застарілу - за своїм тоном та старомодними засобами. РТР є частиною державного холдингу ВГТРК, який також об'єднує прес-агентство ("Новости"), кілька радіостанцій (загальнодержавних або місцевих за обсягом), регіональні телеканали та інфраструктуру мовлення та передачі.

Незалежно від розподілу акцій, що збільшує плутанину між приватними, державними та державними органами, багато журналістів та режисерів із задоволенням циркулюють від одного каналу до іншого, іноді проходячи коридорами Кремля. Нещодавно канал РТР, який вважається урядовим, взяв у НТВ спеціаліста з питань Чечні, відомого своїм протистоянням цій війні, що не відповідає контрольованій інформації.

Офіційна доктрина

З іншого боку, і державне, і приватне телебачення оспівують економічний лібералізм. Для Михайла Леонтьєва, у випадку з ОРТ, невидима рука ринку зможе надати свої природні вигоди лише за наявності сильної політичної волі, втіленої Путіним, яка встановлює правила гри. Борис Березовський, останнім часом менш переконаний у гармонійній взаємодоповнюваності держави та ринку, розглядає приватний капітал як єдиний засіб обмеження державної влади, не здатної встановити межі 9. Домінуюча ідеологія, схоже, панує над свідомістю до такої міри, що державний канал РТР, затьмарений двома конкурентами, ОРТ та НТВ, розпочав більше року в поєдинку численних наслідків, навіть не намагався розрізнитись, захищаючи державна служба.

Очевидно, федеральна влада реалізує стратегію докапіталізації державних ЗМІ, намагаючись таким чином знецінити - у реальному та переносному сенсі - приватні та напівприватні ЗМІ. Призначення Олега Добродеєва - одного із засновників НТВ - керівником ВГТРК; найм РТР журналістів-маніпуляторів з НТВ та оновлення обладнання - перші ознаки.

Апріорі Доктрина покладає на публічні ЗМІ дуже скромну місію: бути передавальним поясом інформації, що видається федеральними та регіональними органами штату. Але суперництво в центральній адміністрації, а також між центром та регіонами мимоволі пропонує цим засобам масової інформації, зокрема державному телебаченню, можливість емансипації, розробки редакційної лінії, не відчуваючи зобов'язання підкорятися Кремлю.