"Ми повинні розуміти здоров'я, перш ніж намагатися вилікувати хвороби", д-р Вільгельм Рейх (біопатія раку)

медицини

Я лікар із спеціальністю медицина та хірургія, і я займаюся цією професією майже 40 років. Я не альтернативний лікар, я лікар; Я не лікар-доповнювач, я лікар; Я не псевдо лікар, я лікар; Я застосовую не псевдотерапію, а терапію. Я завжди призначав найкращі засоби та ліки для полегшення процесів захворювання; майже завжди рекомендації щодо харчування та здорових звичок, багато разів природні засоби, деякі інші хімічні речовини та, рідко, хірургічне втручання.

Я закінчив ступінь у 1979 році на медичному факультеті Більбао в лікарні Басурто. Протягом 6 років своєї кар’єри я вивчав хворобу, її симптоми, діагноз, лікування ... Я також чув навколо себе смертельні прогнози; Але за весь цей час я навряд чи знав, ні дізнався про здоров’я чи про те, як йому сприяти.

Медичні школи, як правило, зосереджуються на патогенезі та походженні хвороби, забуваючи про вивчення “салютогенезу”, факторів, що сприяють здоров’ю. Також у них ви не дізнаєтесь багато про здорове харчування, фізичні вправи, дихання, контакт з природою (земля, вода, повітря, сонце), управління стресом, емоційне вираження, розслаблення, медитація тощо.

Лікарі не лікують, ми лише супроводжуємо пацієнта, направляючи його на практику здорових звичок, а його організм оновлює свою здатність до самовідновлення за допомогою природних засобів та/або ліків.
Відповідно до того самого інтегративного бачення здоров’я, яке я захищаю, як у цій роботі, так і в своїй звичайній медичній практиці, ВООЗ (Всесвітня організація охорони здоров’я) висловлює свою думку, коли у своїй Стратегії на 2014-2023 роки вона передбачає та рекомендує: співпрацю між професіоналами в традиційна медицина та традиційна та додаткова медицина (ТКМ) з особистісно орієнтованим підходом ». Аналогічним чином він радить "Сприяти повазі, співпраці та взаєморозумінню між професіоналами традиційної медицини та традиційної та додаткової медицини" та "Об'єднати професійні асоціації ТКМ та групи фахівців традиційної медицини для сприяння безпечному та ефективному використанню МТС. Дотримуючись цієї рекомендації, багато європейських країн підтримують та практикують інклюзивну медицину, яка включає засоби традиційної медицини. Одним словом, вони виступають за медичну освіту та інтегративну медицину.

У відповідь на цю саму Стратегію на 2014-2023 роки терміново засудити, що Іспанська колегіальна медична організація (СОТ), якій я сумлінно плачу і за яку я не відчуваю себе представленою, а навпаки, суперечить рекомендаціям перше авторитетне здоров’я у всьому світі, коли воно кваліфікується як псевдотерапія тих видів терапії, інтегрованих у традиційну та додаткову медицину. Не можна відкласти відповідь, сказати вголос і ясно, що іспанська СОТ не має повноважень і жодним чином не може претендувати на повноваження вирішувати, який вид ліків є "добрим". Відчуваючи напад в останні місяці з боку цієї та інших організацій, на думку спадає запит. Як каже Марія Кіньєлен, цілителька з Мапуче: Будь ласка, лікарі, не будьте "Діосторами".
Продовжуючи публічні заяви, опубліковані зазначеною організацією, я бачу, як протягом багатьох років це спричиняло очевидні суперечності.

Після цих незаперечних доказів глибоких суперечностей із сучасними позиціями, слід поставити запитання: Які фактичні (економічні) повноваження були введені в дію, щоб іспанська колегіальна медична організація тепер зробила свою стратегію на 180 градусів? Які темні інтереси поза строго професійною сферою спричинили стільки суперечок та стільки нападів за такий короткий час? У чому причина того, що ЗМІ не розслідує і не пояснює процес визнання гомеопатії або акупунктури медичними актами, вважаючи їх псевдонауками чи псевдотерапією?

В даний час у нашій країні, на відміну від того, що трапляється в Європі, усі медичні працівники, які злагоджено та чесно підтримують здатність самовиліковуватись природи (vis medicatrix naturae древніх лікарів), ми ведемо нове полювання на відьом. Природна медицина дискредитується і висміюється, гомеопатія та голковколювання вимальовуються; Професіонали, які працюють із традиційною західною медициною, принижуються, у моєму випадку з гігієнічною медициною та антропософською медициною. Також йога, гештальт-терапія або психоаналіз є частиною довгого чорного списку терапій без грата; він кладе в ту саму сумку лікарів та медичних працівників зі ступенями та опортуністів (яких є, як і в будь-якій галузі людини); Нас ображають, ображають, ганьблять, кажучи, що ми є частиною секти, що обманюємо і отримуємо прибуток за рахунок неуважних, які приходять на наші консультації. Нас потрібно спалити на вогнищі, щоб ми могли очистити свою душу.

Не можна забувати, що до появи сучасних ліків та призначення хімічних препаратів, виготовлених у лабораторіях, люди також виліковувались. Лікарі давніх часів знали, що хвороби тісно пов’язані із способом життя. Розуміючи це, вони допомагали людині відновити гармонію з природою та космосом, і для цього вони використовували рослини, мінерали та природні засоби; все, що йому під силу, щоб пробудити цілющу здатність людського організму. Не зручно впадати у зарозумілість, вважаючи, що тодішні лікарі не знали, і що ми, сьогодні, знаємо. Вони сприймали і знали те, що через нашу психічну гіпертрофію та нашу зарозумілість ми відкидали. І мабуть, ця інерція триває ... Не можна також забувати, що багато сучасних препаратів синтезовано з природи: пеніцилін, метформін, похідні тирхіну та тису, морфін, одержуваний з опію або аспірину, який виділяли з кори верби, серед багатьох інших.

Найбільш істотною зміною в медичній системі з минулих років до сьогоднішнього дня стало гігантське збільшення хімії та технологій, можна навіть сказати, що існує певне захоплення або спокушання "апаратом", що, як наслідок, погіршує тепле лікування людей, крім побічних ефектів в результаті надмірної діагностики. Наука також забула вивчення процесів, властивих природним лікам, і займалася синтезом ізольованих речовин, які, нарешті, відтворюються в лабораторії, поза всім живим та його силами.

З іншого боку, сучасна наука - це лише спроба інтерпретувати світ, дуже невелике наближення до реальності; але це не сама реальність. Вдарене нав'язування єдиного бачення цієї "реальності" змушує нас повернутися на докоперніканську стадію і, перш за все, веде нас протистояти майбутньому, яке прийде безпечно; тому що з багаттями або без них, протягом 30 років, "медицина буде інтегративною, або її не буде". Я вважаю фундаментальним і необхідним, щоб ми йшли вперед, щоб ми продовжували практикувати науку з усвідомленням, вибираючи шлях "салютогенезу". І для цього вони повинні залишити нас, лікарів та медичних спеціалістів (медсестер, фізіотерапевтів, дієтологів та інших терапевтів), щоб здобувати справжню освіту для здоров'я. Будьмо лікарями та фахівцями на свободі.

Кілька років тому Британський медичний журнал - щотижневий медичний журнал Британської медичної асоціації - вирішив з'ясувати справжню ефективність звичайних методів лікування, започаткувавши ініціативу під назвою "Клінічні докази", щоб в основному відповісти на три питання: скільки часто застосовуваних методів лікування підтверджуються вагомими доказами; скільки не слід використовувати або використовувати лише з великою обережністю і які основні прогалини в медичних знаннях. Щоб відповісти на ці запитання, було проаналізовано 2500 основних звичайних медичних методів лікування, показавши, що згодом їх буде розширено до 3000. Результат? Що лише 11% були явно корисними, 24% могли б бути "дещо" корисними, 7% знаходились між корисним і шкідливим, 5% навряд чи були корисними, а 3% могли бути неефективними та/або шкідливими. Про інші 50% нічого не відомо ... І ніщо не є нічим!

Коли ж система охорони здоров’я виведе тисячі хімічних ліків, які вважаються марними або, в гіршому випадку, шкідливими та займають стільки місця в нашому формулярі? Скільки непоправної шкоди вже завдано пацієнтам, які вживали препарати, призначені лікарем, і яких нарешті відкликали? Як невеликий приклад, згадаймо тисячі людей, серйозно постраждалих від талідоміду, церивастатину, рофекоксибу (Vioxx), замісної гормональної терапії в менопаузі («естрогенні плями») або, нещодавно, Валсартану та Депакіну, останніх із-за змін плода під час вагітність. Більше ста ліків, які в Іспанії містили валсартан як гіпотензивний засіб, були вилучені на початку літа. Звичайна медицина не звільняється від помилок і не захищена від певних недобросовісних людей, які ставлять гроші та особисту владу перед загальним благом.

Управління оцінки технологій Конгресу Сполучених Штатів підрахувало, що менше 30% процедур, що застосовуються в даний час у звичайній медицині, були ретельно перевірені. (1). Важко бути гарантом медичної науки, спираючись на ці передумови.
У 2005 році Джон Іоаннідіс написав класичний, дуже критичний текст із сучасними клінічними дослідженнями: "Чому більшість опублікованих результатів досліджень є неправдивими". Йоаннідіс, професор медицини, досліджень та політики охорони здоров'я в Стенфордській медичній школі, каже, що більшість досліджених наукових результатів можна довести як неправдиві.

Відповідно до цього відомого автора, я пропоную нам зробити наступне роздум: до тих пір, поки результати розслідування можуть бути "вигаданими" або "сфальсифікованими"; доки дослідників можна купувати або замовчувати; Поки 90% медичної підготовки перебуває в руках фармацевтичних компаній і вони витрачають на маркетинг удвічі більше, ніж на дослідження, чи все одно ми будемо думати, що офіційна наука - це наука? чи псевдонаука? Поки на кону так багато грошей і вони вийшли з-під контролю, хороша аптека буде пофарбована як "аптека".
З іншого боку, Девід Л. Кац, професор епідеміології, громадського здоров’я та медицини в Медичному факультеті Єльського університету, зазначає, що «багато втручань із додаткової та альтернативної медицини CAM фактично підтверджуються методологічно жорсткими дослідженнями». Іноді немає більш сліпого, ніж той, хто не хоче бачити ...

Деякі лікарні сьогодні названі на честь давніх лікарів, які свого часу вважалися "єретиками": Арнау де Віланова (лікарні Валенсії та Ллейди), Мігель Сервет (лікарня Сарагоси) - два приклади. Обидва вони були студентами медицини в Монпельє, лікарями, гуманістами, теологами, астрологами, вченими герметичних наук (філософами) і, перш за все, вільнодумцями та шукачами істини (вченими). Арнау де Віланова був найвідомішим лікарем-астрологом в Європі. Сервет повідомив про незначну циркуляцію між серцем і легенями і був спалений "за свої релігійні ідеї", оскільки вони не відповідали релігії, щоб використовувати історичний момент, в який він жив. Ці лікарі сприймали приховані процеси, що існують у природі та в космосі за матерією, і знали, як їх застосовувати. Вони використовували речовини та «есенції» природи для підтримки життєвих сил людського організму.

Цікаво, чому їхні імена зберігаються в лікарнях, і ми пишаємося тим, що вони є частиною нашої історії, коли те, що вони насправді захищали та практикували, було природною та інтегративною медициною, яка зараз криміналізована? Мігель Сервет захищав необхідність знання лікарями астрології, щоб знати вплив зірок на здорових і хворих чоловіків, хоча він знав, що в той час покарання для тих, хто тлумачить як "ворожіння", має бути спалено на вогнищі. Вони теж були псевдоученими? Не! Вони були "природничими вченими" і перш за все вільнодумцями проти звичного догматизму.
Хтось, кого не можна назвати псевдоученим, доктор Джоан Рамон Лапорт, професор фармакології в Автономному університеті Барселони і директор Каталонського інституту фармакології, вказує в "La Contra" Ла-Вангвадії 24.01.2011 та в El Periódico від 20.12.2015 р., що: "Дослідження США, Франції, Німеччини та Іспанії виявили, що наркотики є четвертою причиною смертності на Заході після серцевого нападу, мозкового інсульту та раку" "І вище діабету, хвороби легенів та дорожньо-транспортні пригоди "

На сьогодні в Сполучених Штатах існує Інтегративний консорціум медицини та охорони здоров’я, який об’єднує Школи здоров’я або Академічні центри охорони здоров’я та інтегративної медицини. Консорціум академічних центрів Helth з інтегративної медицини (CAHCIM). (3)
Ця організація включає таких видатних, визнаних та захищених членів сучасної науки, як: Медична школа Бостонського університету, Гарвардська медична школа, Університет Джона Хопкінса, Клініка Мейо, Орегонський університет охорони здоров'я та науки, Каліфорнійський університет, Єльський університет, Стенфордський університет тощо. і т.д. ... І навіть Автономний університет Гвадалахари-Мексики. Місія CAHCIM полягає у "Просуванні принципів та практик інтегративної охорони здоров'я в академічних закладах". До його складу входять "57 престижних шкіл здоров'я".

Згідно з цим Консорціумом інтегративної медицини та охорони здоров’я (CAHCIM), Інтегративна медицина має на меті „допомогти перетворити медицину та здоров’я шляхом ретельних наукових досліджень, нових моделей клінічної допомоги та інноваційних освітніх програм, що об’єднують біомедицину, складність людей, внутрішню природу зцілення та багато різноманіття терапевтичних систем ». Як у сільському господарстві, так і в медицині монокультура (одна терапія) є синонімом низького рівня життєвого тонусу та сприяє порушенням рівноваги та захворювань як індивідуальних, так і соціальних.
Хоча досягнення офіційної або звичайної медицини, що надходять із США, сприймаються добре, відкриття медичних шкіл цієї країни для інтегративної медицини не враховується. Ми, можливо, інша країна? Іспанія відрізняється? Або вони хочуть надіти на нас спеціальні окуляри, щоб ми могли бачити не те, що ми дивимось, а те, що вони хочуть, щоб ми бачили? Ви хочете, щоб ми мали такі символи як прапор: $ - €?

Хто надав повноваження представникам Колегіальної медичної організації вирішувати тип ліків, який застосовуватиметься в нашій країні? Ви не усвідомлюєте, що відкидаєте, зневажаєте, зневажаєте інтегративне ліки, яке вже включено до вашої системи охорони здоров'я в інших країнах навколо нас?

Спроба створити єдину думку, яка йде проти всіх людей, які мають різні способи мислення, була і є способом просування багатьох організацій та соціальних груп протягом історії людства, які ми можемо позначити як догматичних, фанатичних чи фундаменталістів ... Не впадайте в цю неодноразову помилку. Інквізиція вважала, що католицька релігія є єдиною істинною, і ми всі знаємо, що сталося. Не робіть науку просто черговою догматичною релігією.

Лікарі, які виступають за інтегративну медицину, не суперечать традиційній медицині, ми лише намагаємось розширити науку зцілення, зосереджуючись на здоров'ї, а не стільки на факті "боротьби" з хворобою.

Хоча офіційна медицина може бути дуже ефективною в умовах гострої кризи, багато "діючих" пацієнтів бачать, як їх хронічне захворювання покращується за допомогою інших більш природних методів лікування та з меншою кількістю побічних ефектів. Вони із задоволенням виявляють, що вони можуть відігравати активну роль у лікуванні своєї хвороби, а також самостійно управляти (робити щось для себе), запобігаючи подальшим рецидивам. Піклуватися про себе, щоб зцілитись, - це пропозиція ліків, орієнтованих на здоров’я та свідомість.

Щойно закінчу чотири десятиліття, займаючись своєю професією, про яку говорять незабаром, я можу із задоволенням висловити думку, що я нікого не вбив, що не обдурив, що не збагатився своєю працею; що я ніколи не мав спокус на оплачувані медичні збори в Карибському басейні і що після всіх цих років я залишаюся послідовним своїм уявленням про підтримку здоров'я та життя. З усіх цих причин я благаю вас не ганьбити мене, не зневажати нас, не відмовляти нам у праві інформувати "приймаючих" пацієнтів, щоб вони могли остаточно вирішити з повною свободою. Поважайте наше право розвивати свою роботу.

У статті 19 Загальної декларації прав людини сказано: «Кожна людина має право на свободу думки та вираження поглядів; це право включає право не турбувати через їх думки, досліджувати та отримувати інформацію та думки, а також поширювати їх, не обмежуючи кордонів, будь-якими способами вираження ".

Але поки інформаційні носії знаходяться в руках фактичних повноважень, куплених економічними державами, інформація буде продовжувати дезінформуватись, а здійснення наших прав (усіх) буде настільки обмеженим, що нам доведеться вдаватися до інших менш контрольовані засоби.

Звичайні лікарі та Іспанська колегіальна медична організація повинні знати, що відмова від використання традиційних та допоміжних ліків не спричиняє відмови пацієнтів, а навпаки, їх приховування. З досвіду я знаю, що пацієнти, які використовують природну, гомеопатичну терапію, голковколювання, антропософську медицину, нейронну терапію, остеопатію тощо, не наважуються сказати звичайному лікарю, що вони проводять паралельне лікування. Не змушуй нас повертатися до часів переховування.