В результаті нової статті Еви Цілли Оравеч, я розміщу цю травневу статтю на головній сторінці.
Відгук підкованого, постійного читача, який є журналістом і статей якого я ще не читав.
Я невблаганний, тобто я можу чітко бачити лише тоді, коли ми дивимось на світ у такому масштабі: у системах. Це неправильно? Заздалегідь перепрошую.
Тепер я відчуваю з цього, що тоді робити нічого: є примус, ми безпомічні, і проблема в мені, кого ти вказуєш, що, можливо, це може бути більш етично, і що я роблю себе з цього пташеняти, і це легко.
Такий світ. Не будь таким світом. Це нормально мати блогера, який ... Я запитую: навіщо такий блогер?
Я не благаю журналістів: я регулярно хвалю Тоту W, наприклад, весь угорський апельсин. І я теж був би (хобі) журналістом, я вже неодноразово стикався з тим, що ви пишете. Але приблизно зараз я закінчив принизливе включення без попередньо підписаного контракту. Якщо я подивлюсь на те, що я написав тут, у темі для преси, я взагалі не бичу їх, я особисто маю проблеми зі своїми переписаними, оскверненими текстами, принципом журналу "читач не повинен і його торгівельний і красивий журнал EVA у серпні, відтягнувши мене від мого ракового чоловіка - я мав би з ними багато статей, - і тоді він не сказав, що не публікував, вони просто не написали рядок, ніби нічого не сталося, але з тих пір він не заплатив ні копійки за мою роботу. (Але за цю статтю я виграв премію в ЗМІ.) І що ваш вміст у Facebook жахливо безплідний і нудно процвітаючий. Це проявляється у глибоко дратівливому способі життя, який я намагався тут потішно критикувати. Ще один тип, характерний для жіночої самодопомоги, ці двері можна знайти тут і тут. (Скільки впало на останнє, чому?)
Коли у мене виникають проблеми, у мене завжди виникають проблеми з певними працями чи явищами в жіночих ЗМІ, я пишу про це в блозі, тут, тут і тут. Але якщо ви запитаєте: так, також з тим ставленням, яке проявляється в цьому: кажучи, що немає нічого, крім продуктів, які дозволять жінкам підкреслити свою зовнішність та гендерні ролі, вони створюють тенденції, їх використовують як дійну корову культ краси та бажання відповідати, а також преса. у цій системі, заснованій на граціозності рекламодавців, чим більше вони це роблять, тим успішнішим буде журнал.
І я навіть маю проблему з тим, що, говорячи про стосунки, сім’ю, ледве прихованою метою є заспокоєння жінок, тут все гаразд, просто не скаржись, худнеш, краще діли свій час, не будь настільки жорстоким, придбайте сексуальну білизну, придумайте чудовий день закоханих, отримайте цей крем, книгу, настільну гру, гаджет, і в будь-якому випадку, ви коли-небудь пекли англійський м’ясний пиріг? І результат полягає в тому, що жінки або втомлюються від усієї своєї винної грамотності і кидають таке сміття у вогонь, або через те, що вони не можуть знайти реальних відповідей, вони продовжують марш і починають нову еру, як Бовари кожні півроку: таро, фен шуй, нумерологія, буддизм, астрологія. Замість того, щоб задавати важливі запитання, журналісти пропонують читачам езотеричну маску та подають їм успішні миттєві методи.
Системна мета всього - відвернути увагу, уникнути соціальних конфліктів, не помітити реальності та жахливих страждань і утримати жінок на місці, використовувати їх енергію у нешкідливий спосіб, служити іншим, мати ніколи по-справжньому доброго статеве життя. (наче воно повинно бути вигляду, призначеного іншими, а не лише приємним і безкоштовним), ворожіння на картах, палеодетика та прикрашання. Це все заради чогось: заміни та псевдо. О, я не сумую за невиліковними дітьми, а також за гострим звітом із жінкою, яка має рацію під час потопу. Потрібно серйозно сприймати жінок і не боятись говорити про спільну долю, трохи ткнути систему. У таких журналах домашнє насильство постійно називають видаленою, екзотичною, моторошною проблемою, проблемою інших, незнайомців, у службі полювання за наслідками.
У мене проблема з тим, як працює вся преса, і той, хто потрапляє в цю систему за хлібом, виконує ці цілі, незалежно від його намірів. (В еннеаграмі є критична особа як тип особистості, про яку я також читав у такому прес-релізі: «деякі, що наближаються» - так хто може думати, що цей ЗМІ хороший і що ним керує повноцінний молода та талановита людина, і що в цьому не добре, це все обов'язково потрібно, тобто звільнено? Два, потрійний тип і до дев'яти, на вашу думку, у світі все гаразд?) Неможливо приховати цінний вміст між такими рядками, тому що цінний зміст є цілісним, послідовним чимось, напрямом, світоглядом, системою цінностей і не торгується; заснована на серйозному сприйнятті читача. І хоча тут збираються більш освічені та грамотні читачі, я не думаю, що різниця полягала б у тому, що я пишу інтелектуальний прошарок, який не для всіх.
Так, мій блог чи деякі його роботи, можливо, його ставлення, його мова, не зрозумілі багатьом, але я навіть не взявся говорити з усіма, бо хочу писати літературу, щось, що мені б хотілося. Я не суперник журналів, я не роблю те, що вони роблять проти них. Наближається, мені все одно. Це чудова свобода робити це, виключно слідуючи моїм внутрішнім пропозиціям, моєму розвитку, що відповідає моєму інтересу, і теплішає те, що багато хто дає відповідь: це допомагає, зміцнює те, що я пишу, і мене помічають. 'відсотки, нагороди та фінансуються блогом.
Цей блог призначений для тих, хто майже. Хто коли-небудь жив активним життям. Ті, хто блищав. Ті, хто читав художню літературу, добре поговорили і сумують за ними. Ті, хто критично налаштований, хто знає, що щось не так, хто підозрює, що щось не так із цією загальною системою цінностей, способом життя, шлюбом, поділом праці. І це більше більшої половини жінок. Я знаю, що всі інші будуть нервувати з цього приводу. Але вони також це читають.
Це круто ебать? Це не зовсім так. Це було б дуже просто. Давайте подивимось, що я і як "обдурюю". У цих великих системах щось не так, і я вказую на що. Це не круто, насправді, це породжує досить великий гнів, і я пишу не з прохолоди, а з метою пошуку справедливості, і тому, що я бачу такі проблеми, як імідж жіночого тіла, сімейний розподіл праці, наші уявлення про шлюб, гендерні ролі, терпима проституція, подвійна мораль пов’язані із вмістом ЗМІ, а ЗМІ є частиною більшої системи, суспільства та ринкової економіки, отже навряд чи щось інше, як відображення наших сумних станів. До речі, значна частина моїх коментаторів більше гнівається на мене через пануючі жіночі ЗМІ.
Тож працівники преси в це навіть не вірять, вони просто виробляють, очікуючи, що читач у це повірить. Чудово. Думаю, колеги, пишучи про типи особистості, глибоко дивляться на того, хто це смокче. Як це поєднується з вдумливістю думки, стандартом, який ховається в статтях? Не потрібно це приховувати. Я штовхаю це в обличчя, і з’являється багато відгуків про те, що це викликає у читача. І я відчуваю, що має сенс не годувати їх, щоб виглядати беззубими. Однак брехати заборонено. Чи ця журналістика є відповіддю на запитання жінки, яка розуміє короткі речення? Чи гучний, барвисто пахнучий купонний аркуш є відповіддю на його муки? Червоні окуляри цинічної езотерики Клари Ізінг щось у цьому починають? Більше того, чи це зрозуміліше за мій блог? І найголовніше: чи це має більше сенсу?
Я не можу писати більш невибагливо, ніж хотів би читати сам, це моя норма, я поважаю читача цим. І я не розгойдую те, що пишу, і воно не вимикається, мій мозок продовжує ходити, я майже чую клацання, вони пишуть. Або те, що він не зрозумів у вересні, зрозумів у лютому.
Щонайменше ти щось хочеш, щось читаєш? Перший крок? Не має значення, що ви читаєте, адже час, який ви маєте прочитати, обмежений, авторитетна людина: він вірить, що є журналістом, телевізійним програвачем, і він телепортує свою свідомість з великою мітуснею, жодним чином не задовольняє його потреб, допомагає його розвитку, але зміцнює його існуючі цінності та переконання. - це звичне явище в теорії ЗМІ. Я не думаю, що журналістів замовчують героями, і я не думаю, що рішення виникне у напрямку духовних тенденцій, астрології та книг про самодопомогу, самозабруднених, обдурених інь-ян, праху, китайської філософії та інших. Думаю, це вводить вас в оману, засинає. Чи не зрозумів би читач складнішого змісту? Можливо, це не зовсім те, що я пишу, але це означало б те, що написано без надмірностей та прихованих мотивів, що було б корисно, щоб жити повніше і платити за цю пресу.
Всупереч поширеній думці, ЗМІ не змушують читача вимагати, а створюють його своїми мегазірками, перемогами, двадцятьма порадами щодо сексу та принизливими порноканалами. Він холодно апелює до наших найнижчих спонукань, використовує нас і кладе все у власну кишеню. Не для журналіста, звичайно. І в провінції, в якій ми живемо, немає нічого іншого. Мій блог - це такий вибух, ось чому я сьогодні отримав десятки тисяч листів про те, що вони надійшли, і все! Це насправді сумно. Мені було цікаво це написання, спочатку я писав його лише для себе, а через кілька тижнів виявилося, що я не одна, я відчула важливу потребу. Особистість - це також різниця, я не бачу прикладів цього у світі ЗМІ. (Хоча зараз я досить гірко стикаюся з обтяжливими наслідками цього, дослідження, злість створення власного образу, доступного лише для читання, а потім прибивання його до мене).
Я знаю, що мій блог не порівнянний з іншими пресами для жінок. Також не моя читацька аудиторія, але не те, як ви думаєте. Натовп тут. Коли я переглядаю опубліковані копії великих статей, якщо, скажімо, вони їх купують, а в середньому чотири читають твір, тож стільки унікальних читачів приходить до мене щотижня, кожні п’ять днів, можливо, крім РАДОСТІ . (Сьогодні ми вже вдвічі більше, ніж у лютому 2014 р.). І це медіасистеми, вони написані не негліже. Я із задоволенням роблю все це в одній особі з щоденними оновленнями, без реклами, за рахунок державних пожертв.
Інтернет - це безмежна можливість, ми можемо створювати нові ЗМІ, нові ЗМІ, якщо хочемо, ми можемо взяти публіку в свої руки, замість того, щоб створювати десятки статей за копійки в технічному, принизливому компромісі. Я не читав, я не пишу за це, але я багато і багато говорив із колегами, які скаржились, і всі розводять руки. Зараз я працюю лише в сміливих місцях, і це справжнє задоволення. Особистість.
Я читаю натовп, ти пишеш. Ну, ви теж це читали. Він читає те, що вони пишуть, чим годують, трохи розбавляючи рекламу. Нехай буде нова мова, нові ЗМІ. Я взагалі не знав, на що врізаюсь, я дуже вражений тим, що це стало, хоча місяцями ніхто не вкладав ні копійки. Але мій блог показав, що є безліч можливостей, місцевість писати інакше.
А тепер я буду різким. Чому б не зібрати чотирьох чи п’яти відданих, бажаючих жінок, часто від чотирьох до п’яти чи десяти, і не випустити власну альтернативну пресу? Чому б не створити стільки блогів, що фінансуються громадою? Може, вони бояться. Можливо, правильно. Не вводячи в оману численні газетні кіоски із сотнями тижневих газет, складається враження, що люди читають газету, ніби там є попит на вміст. Проте тут працює не преса, а маркетинг. Можливо, якби ці жінки зібралися, виявилося б, що Сісерахад випускає сучасні засоби масової інформації з ринковою економікою, які написані найменш для змісту, просто як гарнір для реклами, тому що всі, але всі вже продали себе, пише статті про консультантів з грудного вигодовування, і якби вже не можна було вказувати на редакційні обмеження та тиранію рекламодавців за щомісячною фіксованою ставкою, навряд чи знайдеться журналіст, який міг би представляти суспільний інтерес своїми високоякісними працями.
Я не можу стільки писати про допомогу професіоналам, я щойно взяв кілька прикладів з волоссям, і, поза своїм досвідом, я також чую від професіоналів, пацієнтів, що переважна більшість з них абсолютно сліпі до гендерних питань, тому вони мають справу із шлюбом, чоловіком, жінкою, сексуальністю. Мої читачі повідомляють про партійну терапію, щоб захистити та полегшити чоловіка, утримати жінку у стосунках, усміхнену жертву, яку називають методом чотирьох питань, марний пошук жіночих енергій у собі та глибоко патріархальну сімейну обстановку з літературою про найболючіші теми, в тому числі містять морально неприйнятні, чоловічі речення. Не так багато професіоналів, які не досліджували б проблему жіночності, коли побачили, що жінка не займається сексом, кричить, домінує, скаржиться. При всьому цьому вони ще глибше штовхають тих, хто потрапив у біду, до руйнівного почуття некомпетентності. Тому я зазвичай не нападаю на професію, яка допомагає, а критикую випадки та тенденції, про які мені відомо.
Представники обох професій формують свідомість і отримують за це гроші, тому вони також можуть нести відповідальність. Я розмовляв.