Асоціація свідомих покупців з’ясувала, яка маска захищає від вірусу.

захищає

Через стан здоров’я, пов’язаний із Covid-19, маски для порожнини рота стали важливою частиною нашого повсякденного життя. На думку американських дослідників, є такі, які настільки неефективні, що ми носимо їх практично без потреби. І ще одне нещодавнє європейське випробування з’ясувало, який матеріал вибрати при пошитті або пошитті миється маски самостійно - написала Асоціація свідомих покупців.

Зараз ми знаємо, що передачу інфекції COVID-19 найкраще запобігти, одягаючи маску. Більше того, деякі дослідженнявказує на це, що маска також певною мірою захищає самого власника.

Кашляючи, чхаючи, але навіть під час розмови частинки пари та разом з ними хвороботворні мікроорганізми потрапляють у повітря. Правильно надіті та чисті маски для рота допомагають уникнути передачі якомога менше патогенів комусь іншому. Однак при дослідженні ефективності фільтрації різних масок, дослідники виявили, що ми маємо певні види масок практично даремно.

Потрібна медична двошарова бавовна? Або досить шарфа-труби?

Кілька місяців тому з'явився результат, що група дослідників протестувала 14 загальнодоступних типів масок, включаючи маску N95 (KN95), що використовується в охороні здоров'я, бавовняні маски, банданову хустку та трубчасту грілку для шиї відповідно до їх проникності. Фізики з університету Дюка в Північній Кароліні за допомогою чорної скриньки, лазерного променя та камери мобільного телефону вимірювали, скільки крапель проходить через різні маски під час середньої мови. (CNN зробив вражаюче відео тестування.) Кожну маску тестували десять разів.

Результати показали, що найбільш ефективною маскою був клапан N95 (Фото 2). Одноразові тришарові хірургічні маски (фото 1) та домашні пошиті бавовняні маски також добре показали себе.

Найменш ефективними є трубчасті шарфи з флісового матеріалу, які продаються, наприклад, як грілка для шиї для бігу (Фото 11). Цей матеріал розщеплює більші краплі, що утворюються під час дихання, на більш дрібні частинки, які потім легше течуть з повітрям. В’язані маски, складені з шарфа (Фото 12), також добре працювали.

Вони перевірили, який з найбезпечніших матеріалів можна мити

Використання багаторазових миючих масок, очевидно, є більш стійким рішенням, ніж одноразові одноразові поліпропіленові маски. Тканинні маски більш міцні та миються, тому вони є більш стійкими та дешевшими, ніж одноразові.

Але наскільки безпечно зшити або зшити маску для обличчя собі вдома. Яку сировину варто вибрати: бавовна або штучне волокно? Чи хороша ідея переробити футболку чи сорочку?

Партнер Асоціації свідомих покупців, французи UFC - Que Choisir організація споживачів 18 різних типів масок, включаючи 14 домашніх масок, були протестовані, щоб з'ясувати, який матеріал найбільш ефективно фільтрує вірус, а тим часом наскільки легко отримати повітря.

Для пошиття саморобних масок було закуплено різноманітні матеріали: бавовна різної щільності волокон, а також поліестер або їх суміші, а також матеріали, що містять еластан, віскозу або поліамід.

Ефективність фільтрації та повітропроникність також вимірювались на нових масках та тих, які Їх промивали 10 разів при 60 ° C. Обстежені 14 типів масок були двошаровими, і їх тест доповнили 2 одноразовими матеріалами: паперовим хусткою марки Kleenex та паперовим рушником марки Okay.

З якого матеріалу зроблена хороша саморобна маска?

Вимірювання фільтрації та повітропроникності проводили після 9 та 10 прань, а потім порівнювали з наявними у продажу ефективність немедичних захисних масок. До випробування маски були зшиті з двох однакових шарів тканини, за винятком джинсів, які завдяки своїй товщині були підбиті простою тонкою бавовною.

Що стосується ефективності, результати були розділені на 2 категорії:

Категорія 1 фільтрує більше 90% частинок розміром більше 3 мкм;

Категорія 2 відфільтровує понад 70% частинок розміром більше 3 мкм.

Виходячи з результатів, загалом можна сказати, що тканини з високим вмістом бавовни, але також еластаном, фільтрують повітря, що видихається користувачем, навіть при неодноразовому та багаторазовому пранні.

Здається, що для більшості матеріалів, що містять бавовна, дихання стає все важчим при пранні, тоді як напр. для 100 штучних волоконних матеріалів це не змінюється при пранні.

Паперова хустка стала несподіванкою для тестувальників, які дуже добре виконали обидва критерії оцінки.

Тож якщо ми хочемо бути впевненими, ми можемо звільнити місце також третина між двома шарами: хустка. Це рішення забезпечує належний захист, є легкодоступним і недорогим. Однак слід обережно регулярно міняти хустку, оскільки папір чутливий до вологи.

Побачивши результати, паперова хустка здається хорошим вибором навіть тоді, коли у нас немає маски, і ми знаходимось у місці, де регулярне носіння маски не є обов’язковим, але ми все одно хочемо чимось закрити своє обличчя.

Для тих, хто хоче зшити собі маску, в Інтернеті доступний ряд моделей пошиття, а при виборі матеріалу маски, як ми вже бачили, ефективність може бути важливим фактором.

Ви вже читали їх раніше?

Ви вже читали їх раніше?

Коронавірус міститься у водопровідній воді?

Оскільки спадковий матеріал коронавірусу можна виявити у стічних водах, багато хто сумнівається, чи це може бути пов’язано з безпекою споживання водопровідної води.

Найбільші герої коронавірусу потрапили в заголовки журналу Vogue

Знову ж таки знаковий світовий журнал моди був незвичним - тепер він зробив найбільших героїв боротьби з коронавірусом.

Це можуть бути ознаки того, що ви вже передали коронавірус

Звичайно, лише тести показують достовірний результат, але якщо ви підозрюєте, слід врахувати наступне.

Коронавірус: Ми з’ясували, чи можна зараз ходити до спортзалу

Експерти кажуть, що нам потрібно приділяти пильну увагу, якщо ми хочемо займатися спортом під час коронавірусу. Ми покажемо вам, чому.