Де ми ставимо межі своїх технічних можливостей? Кілька років тому син британської пари загинув у ДТП на мотоциклі. Його батьки, мучившись аварією, вирішили витягти сперму з тіла свого сина з наміром створити потомство за допомогою сурогатного материнства.

вилучення

Сьогодні, ця пара має трирічного онука від цієї процедури. Хоча історія, здається, має щасливий кінець, насправді існує безліч технічних та етичних проблем, які затьмарюють проблему, і британське законодавство не на стороні цієї пари дивних бабусь і дідусів.

Вилучення сперми з мертвої людини, як це можливо?

Як би незвично це не звучало, післясмертне вилучення сперматозоїдів було відомою і добре перевіреною практикою протягом десятиліть. Вперше це було проведено та задокументовано у 1980 році на прохання сім'ї постраждалої людини, яка перенесла смертельну травму мозку. З тих пір, хоча випадків, які мали місце протягом історії, було не так багато, цей вид видобутку проводився десяток разів.

У цій справі тіло мимовільного донора пробуло два дні під відкритим небом перед тим, як його знайшли, якщо ми звернемо увагу на те, що пояснює преса. Однак, за словами доктора Девіда Смотріча, медичного директора центру ЕКО в місті Ла-Холла, Сполучені Штати, який проводив процес, сперма залишається життєздатною протягом трьох днів у тілі після смерті.

Це мало б своє пояснення якщо шкода, заподіяна внаслідок аварії, не торкнулася яєчок чоловіка. Чоловічі статеві органи готові зберегти сперму в належному стані, забезпечивши якомога більше її життєздатність. Батьки повинні були прийняти рішення негайно, після знаходження тіла. За інформацією преси, британський уролог, також анонімний, допоміг їм у процедурі.

Хоча ніяких подробиць щодо операції екстракції не розкрито, вона може бути здійснена кількома способами, добре відомими та використовуваними у світі допоміжного запліднення: біопсія яєчка, аспірація еферентних проток тощо. Зразок сперми негайно заморожується і залишається таким до моменту запліднення.

Насправді ця процедура є відносно простою і проводилася кілька разів, в тому числі в Іспанії, протягом історії. Через рік після вилучення британські подружжя відвезли б сперму до Ла-Хойї, де доктор Смотріх продовжив процес штучного запліднення та сурогатного материнства.

Незвичайна вагітність у багатьох відношеннях

Якщо обставини вилучення були надзвичайними, тим більше це стосується процесу гестації. Одного разу в Каліфорнії, подружжя працювало з доктором Смотричем, щоб «створити» ідеальну дитину відповідно до їхніх канонів, дотримуючись законних можливостей.

В першу чергу, зазначив лікар пресі, пара визначилася з характеристиками донора яйцеклітини, намагаючись поважати жіночі візерунки, які приваблювали їх сина. По-друге, вони хотіли хлопчика, тому вибрали стать дитини.

Коли штучне запліднення проводиться in vitro, кілька яєць, оточених спермою, кладуть на тарілку і стимулюють запліднення. Це також можна зробити за допомогою іншої методики, яка називається ICSI, яка полягає у введенні сперми в яйцеклітину для забезпечення запліднення. З усіх запліднень вибирають найбільш підходящі ембріони, роблячи генетичний аналіз, який вказує на стан здоров'я клітин.

З них вибрали ембріони, пара зважилася на чоловічу, зберігаючи ще трьох заморожених, поруч із спермою. Пізніше цей ембріон імплантується в матку «сурогатної матері», яка виношує дитину до народження. За словами лікаря, "бабуся і дідусь" були присутніми при народженні дитини та отримали законне усиновлення у 2015 році.

Але все це, чи законно це?

Проблема у всій цій справі не стільки технічна, скільки етична та юридична. Ця британська пара порушила деякі закони своєї країни і перейшла інші виконавши кілька процедур у Сполучених Штатах. Почнемо з першого кроку: посмертне вилучення.

Ця процедура є предметом багатьох дискусій серед експертів з допоміжного відтворення. Таким чином, закони в цьому відношенні залежать від країни. У Великобританії генетичний матеріал померлої людини може бути витягнутий та використаний для вагітності за наявності письмової згоди. Однак у цієї пари такого документа не вистачало, тому вилучення було здійснено незаконно.

Наприклад, у США, після напружених судових дебатів, втілених справою Дайан Блад, використання сперми чоловіка дозволено навіть без явного дозволу померлої. Кров боролася в суді за отримання дозволу завагітніти з генетичного матеріалу, вилученого в лікарні, де він лікувався до смерті.

З його справи вийшов судовий попередник, який дозволяє використовувати цей матеріал, навіть якщо письмової згоди немає, за умови, що доведено, що існувало бажання продовжувати рід. Таким чином, хоча видобуток був незаконним у Сполученому Королівстві, використання генетичного матеріалу в клініці Ла-Хойї було здійснено законно.

З іншого боку, вибір статі ембріона повністю заборонений у Сполученому Королівстві, але в Каліфорнії це законно. Щось подібне відбувається з підбором донора. Хоча в Європі генетичний обмін дотримується суворих правил анонімності та захисту даних щодо донорів яйцеклітин та сперми, у США ці закони підпорядковуються державі, де вони прийняті.

Від щасливого закінчення до кримінального вироку є лише один крок

Для Аллана Пейсі, колишнього президента Британського товариства народжуваності, цей надзвичайний випадок може стати серйозною проблемою для пари щасливих бабусь і дідусів. Незважаючи на те, що весь процес, проведений у Сполучених Штатах, не є незаконним, оскільки він проводився згідно із законодавством Каліфорнії, видобуток може розглядатися як злочинне діяння.

"Лікар, який збирав сперму, а також установа, що зберігала та експортувала зразок, порушив закон", - пояснив Пейсі пресі. "За відсутності відповідної згоди регулюючий орган, Управління запліднення та ембріології людини [HFEA] та суди вони повинні були брати участь у прийнятті рішень щодо зберігання та експорту"За даними джерел Daily Mail, HFEA ще не підтвердив, чи переглядав цей комітет справу чи ні.

Якби це було не так, і Якщо комітет не видасть дозволу, як залучених фахівців, так і залучені центри, і пару можна буде побачити в суді. На скільки людей це могло вплинути? Видалення сперми, хоча і відносно простий процес, вимагає спеціальної системи зберігання та транспортування, тому за всю клініку, яка проводила процедуру, можна було стягувати плату.

Все це, як ми вже говорили, відбувається просто не роблячи перший крок законно. Щось, з іншого боку, це це також не могло бути зроблено через передчасну смерть донора. Чи є достатнє обґрунтування можливості витягти сперму і народити дитину навіть без згоди людини? За яких обставин, а за яких ні? І як їх визначити? Дебати знову на столі.