Написано "Népszabadság"
У номері від 07.11.2014
з'явився.
З прийняттям закону про допомогу позичальникам в іноземній валюті Угорщина прийняла катастрофічно погане рішення в ім’я справедливості вдруге після зміни режиму в 1989 році. Першим із них була компенсація. Паралелі - це не просто слова. До прийняття Закону про валютну позику відомий фінансовий фахівець буквально сказав: «якщо буде доведено недобросовісність, передбачена компенсація», а після прийняття закону міністр Міхалі Варга також використовував термін компенсація. Коріння подібності глибоке.
Як і закони про компенсації 1990-х років, різні заходи щодо порятунку позик в іноземній валюті, що проводились з 2010 року, були розроблені діючими урядами. Але водночас ці закони були прийняті за підтримки більшості громадськості. Насправді зараз ситуація гірша. Тоді SZDSZ та Fidesz виступили проти компенсації, а преса була сповнена критичних думок. У парламентських дебатах щодо чинного закону лише один депутат, Габор Фодор, проголосував "проти", і навіть більшість баліберальних ЗМІ роками дотримуються думки, що "уряд повинен щось робити з позичальниками в іноземній валюті".
Двадцять п’ять років тому люди замислювались про компенсацію, що за втрату життя, пограбування майна, роки полону держава компенсує певну групу населення. Публіка впала саме на зовнішній вигляд. Попередження Яноша Корнай та деяких інших експертів було марним. Який стан у цьому контексті? - запитав Корнай у той час, у політичному сенсі, повністю перегукувався з його роботою. Всього поточних платників податків. Компенсація - це не що інше, як переведення з кишень некомпенсованих, але платників податків громадян на користь тих, хто отримує компенсацію. Не було сумнівів, що той, хто вбив, тепер заплатить штраф, хто на той момент був переможцем конфіскації, а потім поверне його переможеному. Таким чином, врешті-решт сім'ї, які не отримали компенсації (близько половини сімей), самі програли. Вони також несли тягар компенсації.
Цю ситуацію принципово не змінює той факт, що угорське законодавство змусить банки відшкодувати збитки, які деякі позичальники в іноземній валюті зазнали в останні роки через зміни курсів валют, процентних ставок та інших статей витрат. Потім ця "компенсація" буде виплачена майбутніми клієнтами у вигляді нижчих ставок за депозитами, дорожчих процентних ставок за позиками та вищих комісій. Звичайно, це правда, що на тимчасовий період частину тягарів - у вигляді зменшення або від’ємного прибутку - нестимуть власники банку, і якщо вони іноземці, ми можемо бути навіть раді такому рішенню “ з угорської точки зору ”. Однак погіршення прибутковості угорського банківського сектору та свавілля законодавства, що в результаті цього призведе, зрештою матимуть наслідки для здатності країни залучати капітал. Інвестиції, настільки важливі для створення робочих місць, будуть меншими, ніж були б за звичайних обставин. Якщо банківський сектор буде збитковим і ризик фінансового банкрутства зросте, країна і надалі матиме високий рейтинг, тобто держава зможе отримувати нові позики з-за кордону набагато дорожче, ніж наші конкуренти, але банки та угорські компанії також будуть змогли отримати нові позики.
На перший погляд прості та ударні рішення насправді складні і страшенно трудомісткі. Зрештою було прийнято не один, а чотири закони про компенсації, і кожен з них повинен був кілька разів змінюватися окремо. Виходячи із подібності справ та справедливості, виникає все більше і більше вимог. Якщо є компенсація для військових сиріт, це також для військових вдів, якщо є компенсація за взятий сарай, існує також правова основа для репатріації запасів напоїв націоналізованого пабу тощо. Роками такі справи займали як Конституційний суд, так і звичайні суди. Такі позови ще розглядаються, на ринку все ще існує компенсаційний квиток, і повна документація про компенсацію повинна зберігатися на багато мільярдів форинтів.
Врятування позичальників в іноземній валюті триває вже чотири роки. Спочатку намір не застосовувався до форинтів-кредиторів, тепер їх також слід було залучити. Згідно з новим законом, компенсація тим, хто вже «вибрався» з білочного колеса як переможців остаточної схеми погашення, не передбачається, але певно, що багато хто з них звернеться до суду, і врешті-решт закон повинні бути зроблені в їх інтересах. Якщо держава допомагає кредиторам житла, то допомагає і кредиторам автомобілів. Якщо компенсація заслуговує довіри, перейдіть за тими, хто отримав гроші за лізинговою схемою тощо. Тут буде діяти закон про позики в іноземній валюті, а не один!
Однак, крім подібності, є дві важливі відмінності. 1. Компенсація була надана за справжні серйозні тілесні ушкодження (депортація, військовополонений, інтернування, націоналізація) за ті, які в основному спричинені прямо або опосередковано угорською державою. Однак проблеми справді заборгованих боржників в іноземній валюті викликані не якимись історичними масштабами, а надмірним ризиком та винятковою невдачею (тобто міжнародною фінансовою кризою). 2. З компенсацією в 1990-х роках уряд не мав прихованих мотивів. Однак зараз уряд не приховує, що важливою метою законів про позики в іноземній валюті є забезпечення націоналізації банків. Це було б виправдано, якби у вересні було вирішено, що постраждалі не отримуватимуть компенсацію у вигляді зменшення їх боргового фонду, а в грошовій формі. Це не покращує становище боржника, лише погіршує становище банків. Уряд очікує, що іноземні власники банків з часом будуть змушені дешево продати свої акції.