Багато хто вірить, що молитва за інших допоможе. Може. Але дотепер цього довести ніхто не зміг. Нижче ми розглянемо "наукові" дослідження, які дистальний зцілювальний рух успішно завершено.
"Налаштування надзвичайних речей вимагає надзвичайних доказів!"
Карл Саган
Перші скептики
Біологія Руперта Шелдрейка вивчалася з подібною логікою в XX ст. У тиждень.
Шелдрейк, який кілька разів їздив до Індії в 1960-х і 70-х роках, виявив, що жителі Індії багато молилися за те, що не мали присутності, але сина. Він вважав, що силу молитви можна виміряти, порівнявши статистику народження в Індії з англійською статистикою, оскільки в Англії перевага синів була не такою сильною. Виявилося, що в обох країнах на 100 малюків народжується рівно 106 хлопчиків. Як він пише, "Якби ці величезні духовні зусилля та молитви релігійних людей були ефективними, ми очікували б, що ймовірність народження хлопчиків в Індії буде більшою".
Чи можна дослідити божественну волю?
«Наукові» студії
Перше відоме дослідження було проведено C. R. B. Joyce та R. M. C. Welldon. Тридцять вісім пацієнтів із хронічними або погіршеними станами брали участь у дослідженні, деякі з психічними проблемами, а інші з ревматичними захворюваннями. Пацієнти не утворювали однорідних пар відповідно до віку та захворюваності, і тоді одному з членів пари допомагали невідомі помічники, а іншому - ні. Пацієнти не знали, хто молиться, а хто ні. Дивлячись на умови дослідження, сліпий лікар спостерігав за зміною стану пацієнтів на 8-18 місяцях. Оцінювали результати 12 пар пацієнтів, із 7 пар ім-підтримка покращилася краще, а у 5 пар пацієнтів контроль покращився. У першій половині дослідження ті, хто брав участь у зображенні, покращилися краще, це зазвичай цитує "telima". Але у другій половині дослідження контроль покращився краще. Врешті-решт, дослідження закінчилось із статистично нульовим результатом.
У дослідженні 1969 року Платон Дж. Колліп спостерігав за лікуванням дітей, хворих на лейкемію, протягом 15 місяців. Ні діти, ні їхні батьки, ні вихователі не знали, як молитися. На кінець дослідження 70% дітей, за яких вони молилися, жили (7 з 10), порівняно з лише 25% (2 з 8) контрольної групи. Це чудовий результат! Однак через невелику кількість пацієнтів результат є статистично незрозумілим. І те, про що забувають, коли святкують дослідження, це те, що дві групи не розпочали дослідження з однаковими умовами життя. Вони не брали до уваги різну соціальну ситуацію, ефект від різних медичних процедур і, крім того, "передбачувану" кількість дітей, хворих на лейкемію, з дуже поганим прогнозом. Якби ми придумали, що дітей не поділили б на групи по 10 і 8, а у співвідношенні 9: 9, і обидві групи мали б поганий прогноз, то 9 смертей, напевно, були б розділене у співвідношенні 5: 4, і сьогодні не було б чого позначати.
Звичайно, ніхто не може зупинити телеграми, щоб вони не забронювали Гарріса. Але навіщо тестувати, якщо результати ніхто не сприймає серйозно?
Для повноти я лише згадав дослідження Маркуса Біндера та його колег на рівні 1999 року. У 16-тижневому дослідженні 19 діабетиків молилися за 40 «телемедицин», щоб усі пацієнти молилися за ці ліки. Медики не знали діагнозу пацієнтів, вони знали лише їхні імена та отримали їх фото. Пацієнти вели щоденник статусу, в якому зберігався рівень глюкози в крові, статус домашніх тварин та інші хвороби, і вони несвідомо перебували під інтенсивним «молитовним лікуванням» протягом 4 з 16 тижнів. Результат: нуль.
Кі Елізабет Тарг?
Усі переважні "докази"
За пацієнтами спостерігали протягом трьох років і знову досягли "чудових" результатів. Частина контрольної групи загинула, тоді як ніхто з "молитовної групи". Але знову світло перетворилося на брехню. В оригінальній публікації зазначено, що ці дві групи мають однаковий склад за віком та статтю. Насправді четверо померлих пацієнтів були найстаршими учасниками дослідження. Однак у випадку СНІДу вік пацієнта насправді не важливий, оскільки від цього залежить його здатність. Автори тримали все це в таємниці, і так сталося, що Тарг отримав 1,5 мільйона доларів від Національного інституту охорони здоров’я для подальших досліджень «далекого». У цей момент вони почали досліджувати дуже злоякісний тип мозку - гліобластому. Пухлина подвоюється в розмірах кожні 10 днів. Середній час - 12 місяців після постановки діагнозу. Дослідження так і не було завершено. Багато говорять про містичні зв’язки. Тарг раптово захворів на гліобластому, і, незважаючи на те, що сплетення зібрали з усього світу і молилися за нього, його життя померло в 42-му році, стільки разів, скільки він мріяв. 11 годин о 11 хвилині, рівно 111 днів після того, як ми діагностуємо хворобу.
Шахрайство "підживлення"
Не гарно щось псувати в ім’я науки лише тому, що ми не можемо це пояснити. Але для існування надзвичайних речей потрібні надзвичайні докази. Наразі все так.
Запропоноване читання на цю тему: