Вітамін С - міфи та факти
В даний час цечко переживає т.зв. Бум. Багато людей читають про це на різних форумах, дискусіях щодо здоров'я тощо. Нещодавно я отримав книгу "Вітамін С та мегасорбічне лікування" (автор: Пітер Тухарський), яка науково виглядає та вказує на неймовірні (навіть біблійні) можливості зцілення цекки. Можна сказати, що він містить усі існуючі (науково та ненауково обґрунтовані) показання до його використання. У мене виникла чудова ідея написати рецензію на цю книгу і одночасно підтвердити або спростувати деякі загальновживані твердження.
"Дослідження мегадозів вітаміну С на межі медичного інтересу, і більшість лікарів у звичайній практиці не визнають такого використання"..
"Якщо хтось продовжує застосовувати цю інформацію на практиці, наприклад, вирішує застосувати одну з цих процедур, а сам не є лікарем, він повинен діяти під керівництвом лікаря або, принаймні, з його відома".
У будь-якому випадку це навіть неможливо, оскільки більшість неспеціалістів не знають, як вколоти вену вдома і пропустити 20-грамову трубку ...
І останній момент, перш ніж я почну займатися конкретним вживанням вітаміну: у вступі автор заявляє, що він виходить
"З опублікованих тематичних досліджень та практичного клінічного досвіду, які доповнюються гіпотезами та уявленнями їх авторів щодо механізмів дії цих процедур".
Тож він зізнається, що обирає з навчання лише те, що йому подобається, і думає про те, як написати це, щоб відповідати його теорії.
І, нарешті, практична інформація. Я пропущу глави і почну з глави 6: Використання вітаміну С у конкретних умовах.
Вірусні інфекції:
Написано, що слід дотримуватися правила Кленнера: "Лікування є успішним лише в тому випадку, якщо воно інтенсивне. Дози вітаміну С повинні бути масовими і частими, і їх слід регулярно давати вдень і вночі ".
Кленнер був американським лікарем, який експериментував з вітаміном С. Він нібито надихнув Полінга на просування терапії Цечек.
Я знайшов згадку про три його дослідження в Інтернеті, вони зосереджувались головним чином на поліомієліті (поліомієліт) та його цекальній терапії. Дослідження проводяться в 1949, 1952 та 1951 рр. На жаль, оскільки це старі дослідження, ні тексту, ні реферату не було, єдиний спосіб прочитати його дослідження - отримати професійний журнал цих років. Тож я не знаю, якою була його методологія дослідження, які його результати, словом, нічого конкретного. У 2002 році інший лікар Томас Леві опублікував огляд своїх досліджень, оскільки це була відносно суперечлива тема. Він хотів з’ясувати, чи дійсно Кленнер щось придумав, чи просто отримав неправильні результати. Результат: його дослідження не відповідає стандартам сучасної методології, тому його результати не можна вважати істинними.
Далі зазначено, що С підходить для терапії риніту. Я знайшов лише дослідження в Інтернеті, які займалися вірусом грипу, нічого не виявилося, щоб застудитися. Скажімо, чисто гіпотетично, що це правда. Нормальний риніт лікується протягом 7 днів. Найчастіше це викликається коронавірусом, риновірусом або вірусом RS. Якби я хотів лікувати застуду мегадозами вітаміну С, мені довелося б звернутися хоча б до амбулаторного лікаря, який дасть мені цей вітамін. 7,5 г вітаміну С коштує близько 16-20 євро. Страхова компанія також не відшкодовує його хворим на рак. Якби я хотів лікуватися, наприклад, мені, за словами Кленнера, потрібно було приймати по 1 граму вітаміну С щогодини, через 2 дні по 10 г на день. Мені обійшлося б близько 150 євро, якби я лікувався лише 3 дні. А крім того, я б цілий день блокував швидку допомогу, бо мені доводилося постійно підключатись до інфузії. Я, мабуть, волів би лежати того тижня. Коротше кажучи, я вказую на абсурдність справи. Дослідження показують, що добавки вітаміну С при риніті не впливають на його появу в популяції. Рекомендується збільшити споживання вітаміну С, скоротивши тривалість риніту, але, звичайно, не в мегадозах.
На вірус грип це інша річ. Згідно з кількома дослідженнями (1, 2), вітамін С руйнує цей вірус. Знову ж таки, оскільки монотерапія - це нонсенс. Внутрішньовенне введення слід розглядати у поєднанні з противірусними препаратами у пацієнтів з важкими ускладненнями грипу. В якості допоміжної терапії під час грипу достатньо підвищеного споживання вітаміну С цитрусовими фруктами та/або целосконом. Осельтамівір, який дають чим раніше, тим більше шансів на лікування. Існують докази цього у сенсі EBM. Наприклад якщо ви введете озельтамівір протягом 24 годин з моменту появи симптомів, хвороба скоротиться на кілька днів.
Далі написано, що цечек є чудодійним ліками від інфекційний мононуклеоз, викликаний вірусом Епштейна-Барра. Згідно з одним дослідженням, це дійсно працює, але лише в штучних умовах, поза тілом і в організмі, це жодним чином не впливає на розвиток хвороби.
Паразити
Вони запроваджують терапію трихінельозом. Це трихінела спіральна, яка інкапсулюється в м’язах і викликає біль, лихоманку тощо. Є кілька, і я маю на увазі, дуже мало досліджень щодо лікування цієї хвороби вітаміном С, але жодне з них не було у людей, лише на моделях тварин. Хворобу не вилікували, не скорегували лише деякі внутрішні параметри.
Бактерії
Дифтерія - знову ж таки, ніякого доведеного ефекту немає, крім того, ми маємо ефективні препарати від дифтерії (а головне - ефективну вакцинацію). Тут знову настає смерть, тому я б не дуже експериментував. На щастя, завдяки вакцинації дифтерія у Словаччині вже десятки років відходить у минуле. Будемо сподіватися, що так і буде, незважаючи на зусилля пана Філла.
Туберкульоз - спостерігався певний ефект (1, 2), але він знову не лікує хворобу.
Я визнаю, що я не шукав інших (коклюш, остеомієліт, гелікобактер…).
З фармакодинамічної точки зору мені здається нелогічним, що молекула, мовляв, може знищити всі шкідливі мікроорганізми, будь то РНК-віруси, ДНК-віруси, G + бактерії, G-, внутрішньоклітинні бактерії, глисти та наше власне "благо" бактерії. Я не вірю, що в природі існує речовина, яка вибірково знищує лише те, що шкодить людині. Звичайно, має значення не те, у що я вірю, а які факти та докази не підтвердили вищезазначені твердження.
Інші псевдопоказання:
Рак
Які факти?
Вітамін С використовується в паліативній терапії деяких онкологічних хворих. Не знаю, як інакше, у Кошицях це на прохання пацієнта, який готовий заплатити за реєстрацію. Як я вже згадував, 7,5 г коштує близько 20 євро. Це коштує пацієнту близько 1000 євро на місяць.
Є дослідження, які підтверджують, що стан пацієнта покращується. Однак випадок лікування вітаміном С. ще не опублікований. Я знаю, що на практиці були цікаві випадки, напр. пацієнту з колоректальним раком у важкому стані, йому дали вітамін С, і його стан покращився, він зміг пройти ще кілька хіміотерапій, які лікарі вважали, що він більше не може робити. Життя продовжилося. Але чекати, поки пухлина зникне завдяки вітаміну, дурне. Для досягнення поліпшення пацієнту довелося відмовитися від токсичних доз.
На початку ми вже згадували, що більш високий рівень вітаміну С пов’язаний із меншим ризиком деяких пухлин. Згідно з епідеміологічними дослідженнями, це стосується, зокрема, карцином ротоглотки, стравоходу, шлунку, товстої кишки та легенів. Однак немає доказів, що підтверджують причинну роль вітаміну С у розвитку раку.
Онкологи не відкидають вітамін С, але у випадку ранньої діагностики існують більш ефективні процедури, ніж видалення пухлини. Таким чином, до цієї терапії підходять пацієнти з дуже поганим прогнозом і лише для поліпшення стану. Вітамінотерапія також застосовується на практиці, у разі інтересу, наприклад, співбесіда з онкологом MUDr. Вінсент Алакш.
Слід мати на увазі, що слово рак є майже таким же широким терміном, як слово хронічна хвороба. Існують сотні різних пухлин, різні методи лікування, різні прояви. Тому я не можу сказати, що моя знайома з феохромоцитомою отримала цю терапію, у мене гліобластома - я теж хочу.
Про що пише книга?
Різні псевдотеорії, такі як напр. Рак є наслідком порушення в процесі загоєння, вітамін С покращує загоєння ерго виліковує пухлину. Вітамін С пригнічує фактор транскрипції HIF-1, ерго виліковує пухлини. Не всі пухлинні клітини мають HIF-1, і така пухлинна клітина має безліч механізмів, що забезпечують її ріст, тому терапія є проблематичною. Блокування гена не вирішить багато, якщо це не правильний ген. В іншому випадку вже давно були б препарати з чудовими результатами.
Але як науково пояснити поліпшення? Досі проводяться дослідження, і, як відомо, вітамін С впливає на запальну активність і, ймовірно, покращує стан хворих на рак.
Якщо вас цікавить більш детальна, доречна та науково обґрунтована інформація про вітамін С, я рекомендую прочитати статтю, розроблену ВООЗ у 2004 році.