1. Що таке вівісекція?

Вівісекція - це хірургічна процедура на живій тварині без анестезії та часто без використання седативних препаратів. Тут я хотів би зазначити, що термін тварина тут також розуміється як людина, але з очевидних, особливо морально-етичних причин, ця форма майже не використовується. Основна відмінність між хірургічним втручанням та вівісекцією полягає в тому, що хірургічне втручання в більшості випадків виконується для поліпшення здоров'я, тоді як вівісекція - це інформаційна процедура.

Ви вже відкрили горіхове масло?

Перші експерименти на тваринах були відомі з 16 століття, але історія - це не те, з чим нам тут потрібно мати справу. Звичайно, в такому 16 столітті у них, мабуть, не було іншого вибору, і експерименти на тваринах принесли багато нових знань. Однак сьогодні людство настільки просунулося в галузі науки, що випробування на тваринах вже не тільки необхідні, але навіть небезпечні для людини, оскільки не відображають реальних цінностей та впливу на здоров’я людини. Тому на практиці виглядає так, що вони спочатку випробовують речовину на певній кількості певного виду тварини, але оскільки організм людини має свої специфічні реакції, все одно необхідно випробувати речовину на добровільній людині. За підрахунками, щорічно в наукових цілях використовується приблизно 100 мільйонів тварин.

Веганська білкова суміш від Myprotein.sk

"Туберкульоз морської свинки - це не більше туберкульозу людини, ніж рак миші - це рак людини. Жертвуючи сотні морських свинок, я та багато інших вчених показали лише одне: результати, отримані на тваринах, далеко не корисні для людей "(доктор Дойен, лікар і колишній працівник вівісекції).

Багато лікарів, що працюють безпосередньо з хворими людьми, стверджують, що хворобу слід лікувати, коли вона проявляється спонтанно, тоді як у лабораторних тварин ці хвороби спричинені штучно і є хворобами, які тварина зазвичай ніколи не захворіла. Скільки б разів і на скільки тварин не було перевірено вплив речовини, справжніми експериментальними тваринами є до десятків, а може і сотень людей, які спочатку почнуть приймати новий препарат, а потім їхні діти. Отже, захищати вівісекцію, а також інші лабораторні дослідження на тваринах фразою "на благо людини" не ґрунтується на раціональних причинах.

3. Які альтернативи випробуванням на тваринах?

Два британські вчені Рассел і Берч виступили з концепцією т.зв. 3R - заміна, зменшення, доопрацювання. Замініть вищих тварин нижчими організмами або неживотними методами, зменшіть кількість необхідних тварин до мінімуму, необхідного і мінімізуйте страждання лабораторних тварин (неповторення випробувань на одній тварині, утримання видів-компаньонів у групах, більш гігієнічні умови тощо). ). Це було в 59-му. Тож навіть тоді ходили чутки, що з цими випробуваннями на тваринах це було не зовсім правильно. Здається, мені навіть не доводиться обговорювати, як з того часу розвивається наука. І все ж, понад 50 років після зародження цієї концепції, деякі вчені (на жаль, як і раніше більшість) відмовились відмовлятися від цих старомодних практик.

кращого
В даний час у нашому розпорядженні є низка методик, за допомогою яких ми можемо успішно замінити тести на вівісекцію та досягти більш точних результатів, які краще застосовуються для людей. Вони, наприклад, різні фізико-математичні моделі, комп’ютерне моделювання, використання нижчих організмів, таких як різні бактерії (одним із найточніших доступних тестів є тестування на пошкодження генетичного матеріалу хімічною речовиною в пробірці), водоростями, грибами та, нарешті, але не принаймні, вивчення людського тіла. У всьому світі є багато добровольців, які перевіряють на собі нові ліки та косметику, кожен може стати добровільним донором органів у наукових цілях (у Словаччині, до речі, всі люди від народження, тому підписати можна лише незгоду). Звичайно, не всі речовини можна вивчити шляхом застосування на людях, напр. такі пестициди, які вже безпосередньо розроблені для знищення живого організму.

Отже, лабораторні дослідження на тваринах і особливо вівісекція давно назрілі, неточні, їх результати непридатні для використання та непотрібні. То яка причина продовжувати з ними? До речі, з чого, на вашу думку, фінансуються лабораторії та науковці?

Незважаючи на заборону на випробування косметичних продуктів на тваринах, яка діяла на всій території ЄС з березня 2013 року, все ще дуже важко знайти косметику, яка повністю не містить жорстокості. Заборонено тестувати косметичний засіб, але не окремі його компоненти, тобто стежити за цим. Найбезпечніше купувати бренди з офіційним логотипом Vegan, але не варто підкреслювати, якщо ви випадково купуєте, скажімо, гліцеринове мило, яке у переважній більшості випадків виготовляється з розтопленого тваринного жиру, набагато важливіше, ніж надзвичайні зусилля, щоб уникнути все, що могло вплинути на тварину, це усвідомити, чому ми все це робимо, чому ми вегани, і поширити цю ідею далі. 🙂