Краплі

Вогонь, друк, фото, в’ялий, паління, фетр, феміністка ... Приємно вимовляти звук ефе, так? Можливо, тому грубе слово par excellence в англійській мові - "ебать" (вибачте за спалах), тому що англосакси краще за всіх перевертають звук або ономатопею в центрі своїх слів ("тріск" голосніший за "скрип" ", хоча це теж непогано, і" дзвонити "краще, ніж" дзвонити ", дискусії немає).

Але повернімось до теми, що я загубився. Ми говорили про звук ефе, і роздуми випливають із дослідження, нещодавно опублікованого в журналі Science, яке передбачає, що якщо ми зможемо вимовляти його, а також інші лабіодентальні приголосні (іспанською мовою це супроводжуватиметься лише традиційна вимова уве, яка збереглася лише в деяких регіонах), тому що тисячі років тому наші предки змінили свій раціон, змінивши щелепи, а разом із цим і звуки, які вони могли вимовляти, відкриваючи двері до мовна та комунікативна різновид, раніше не доступна.

фото
Зображення: Д. Е. Блазі та співавт. (2019) Звукові системи людини формують постнеолітичні зміни конфігурації прикусу Наука doi: 10.1126/science.aav3218

Важка їжа, потужні щелепи

Йдемо частинами. Дослідження проводили Бальтасар Бікель, Даміан Блазі та Стівен Моран з Лабораторії лінгвістики Університету Цюріха, Швейцарія. Його наміром було перевірити ідею, запропоновану іншим мовознавцем, американцем Чарльзом Хокеттом у 1985 році. Тоді Хокет писав, що в мовах, на яких говорять мисливці-збирачі, бракує цих лабіодентальних приголосних і що, принаймні частково, їх раціон може бути відповідальним.

Згідно з його теорією, споживання та пережовування волокнистої та твердої їжі вимагало більшої сили в щелепі і означало більший знос молярів, і, таким чином, її нижні щелепи були більшими, і моляри займали в ній більше місця, відштовхуючи інші шматочки зубів вперед і викликаючи вирівнювання між передніми зубами нижньої щелепи та верхньої щелепи.

У той час, за словами Хоккета, важко торкатися верхніх зубів нижньою губою, контактом, необхідним для вимови ейфоричного еф. Щоб отримати уявлення, спробуйте перенести нижню щелепу вперед, доки верхні та нижні зуби не збігаться. Чи не для вас це незручна поза? Це через так званий надмірний прикус, той простір, який у більшості з нас знаходиться між верхніми та нижніми зубами, коли ми закриваємо щелепу. З впровадженням сільського господарства та таких методів, як помел зернових, виготовлення молочних продуктів та більше форм приготування м’яса, попередня позиція була б менш необхідною, і цей надмірний прикус став би все більш поширеним, до сьогодні.

Зображення: Д. Е. Блазі та співавт. (2019) Звукові системи людини формують постнеолітичні зміни конфігурації прикусу Science doi: 10.1126/science.aav3218

На 29% менше енергії для вимови F

Блазі та компанія хотіли випробувати цю ідею і, апріорі, вони сподівалися довести, що Хоккет помилявся.

Для початку дослідники використали комп’ютерну модель, щоб підрахувати, що при надмірному прикусі отримання цих губних приголосних коштує на 29% менше зусиль. Далі вони проаналізували світові мови і виявили, що в цивілізаціях мисливців-збирачів на 75% менше приголосних губних звуків, ніж у мовах, якими розмовляють у сільськогосподарських товариствах. Нарешті, вони вивчили мовні взаємозв'язки та еволюцію та визначили, що губні приголосні приголосні швидко поширюються, тому ці звуки могли перейти від рідкісних до загальноприйнятих протягом 8000 років, що минули після прийняття сільського господарства та інших методів.

Враховуючи ці запити. Бікель припускає, що, коли м'яка їжа стала більш поширеною, у більшості дорослих розвиваються надмірні прикуси та випадково використовуються губні приголосні звуки, і що, наприклад, у Стародавній Індії вживання цих звуків могло бути ознакою статусу, що означає доступ до більш делікатної та дорогої дієти . На сьогоднішній день існують лабіодентальні приголосні у 76% мов, що походять з індоєвропейських мов.

«Одним з головних висновків є те, що на панораму звуків, яку ми маємо сьогодні, принципово впливає біологія нашого мовного апарату. Це питання не лише культурної еволюції », - пояснив Бікель на прес-конференції.

Зображення: Д. Е. Блазі та співавт. (2019) Звукові системи людини формують постнеолітичні зміни конфігурації прикусу Наука doi: 10.1126/science.aav3218

Якщо це сталося так, то це сталося не скрізь

Тим не менше, не всі чітко розуміють стосунки, які Бікель та його команда пропонують між дієтою, формою щелепи та звуками мови. Неминуче ваша гіпотеза базується на деяких важко перевірених ідеях, а також на деяких суперечностях. Наприклад, у Стародавньому Китаї рис також почали культивувати та обробляти, щоб його було легше жувати та їсти, а мовами цього регіону звуки губних зубів набагато рідше, ніж у європейських мовах.

Звичайно, автори не захищають, що еволюція до надмірного прикусу обов’язково означає появу губних приголосних, але що „ймовірність утворення цих звуків трохи збільшується з часом, і це означало б, що ймовірно, що деякі мови придбати їх, але не всіх », - пояснює інший із авторів, Стівен Моран, у цій статті журналу Smithsonian.

"Де причинність, яку я бачу? "

Деякі критики, такі як палеоантрополог Рік Поттс, не зовсім сприймають висновок дослідження: «На мій погляд, вони не дають достатньо підстав визнати, що дієта стала причиною того, що ці звуки стали більш поширеними, оскільки вони не приймають анатомічні компоненти жодного разу не видавали цих звуків », - пояснює він у вищезазначеній статті.

Поттс пояснює, що для того, щоб видати звук ефе, коли немає надмірного прикусу, вам просто потрібно трохи втягнути м’язи з боків щелепи, що змушує її трохи відступити. “Як може суворіша і жорсткіша дієта обмежити це втягування? Це основа для створення цих звуків. Дослідження жодним чином не показує, що прикус, при якому зуби стикаються, перешкоджає або робить більш витратним енергію для вимови цих звуків ", - говорить він.

Отже, на його думку, дослідження вказує на деякі взаємозв'язки, які є цікавими, але не можуть продемонструвати ймовірну причинність. За його словами, це ніби розслідування виявило, що культури, що населяють екватор, віддають перевагу червоному кольору, а також те, що ці люди мають меншу щільність кольорових рецепторів в очах, ніж люди, які живуть в Арктиці, і дійшов висновку, що відсутність кольорових рецепторів змушує їх віддавати перевагу червоному кольору.

"Але як ми могли б із цим виключити, що саме культурно-історична проблема змушує мешканців екваторіальної культури обирати червоний колір, а мешканців культур полюсів - ні?", - стверджує він, вказуючи на те, що дослідження недостатньо враховано дію історії, культури та самобутності кожної групи та кожної мови, коли надають перевагу лабіодентальним звукам чи ні.

Про автора: Росіо Перес Бенавенте (@ galatea128) - журналіст