Не знаю, чи дав я добре ім’я, але поясни. Ми з чоловіком їдемо на 3 дні, а свекруха хоче охороняти маленьку крихту. Єдине, з чим ми не згодні - це те, що вони хочуть охрестити маленького, а я навіть не хочу чоловіка.
Чи можете ви порадити мені, що хрещення обробляється таким чином, що мені не потрібен мій дозвіл або буду хрестити його без мого відома? Я дуже нервовий через це, бо знаю, що вони на це здатні.

вони

(При всій повазі до віруючих та практикуючих, ми ніколи не будемо хрестити дитину чи виховувати її у вірі, тому, будь ласка, не нав'язуйте мені іншої думки тут. Дякую)

коли ми хрестили свого маленького, пастор сказав, що зараз батьки важливі, а не хрещені батьки, як це завжди було. що насправді хресні батьки вже навіть не потрібні, що обіцянку дають насамперед батьки. тому, на мій погляд, він не повинен хрестити дитину без вашої відп. ваша згода. з іншого боку, вибачте, але я не розумію страшенно сильних слів, але, мабуть, нервуюся з приводу вас. тому що я також християнин, і я зовсім не відчуваю себе корумпованим, я теж не педофіл.

@timuss Я думаю, що педофіли мали на увазі священиків, а не звичайних віруючих🙂

@aduskatt Я знаю, я просто хотів зазначити, що це не можна узагальнити. не кожен священик є педофілом, не кожен корумпований. як і в інших професіях. вибачте, але я ненавиджу узагальнення. 😅

@timuss ти маєш рацію, так само, як не кожен атеїст є нерівним та аморальним, і мені цікаво, що віруючий намагається нам нав'язати 🙂. але це вже інша тема, а не питання.
Прошу вибачення у всіх за те, що я звернувся

@aduskatt Я практикуючий віруючий і один з моїх найкращих друзів - атеїст 🙂 і вона супербаба, суперлюдина 🙂 тому не всі віруючі теж 🙂, але ми, мабуть, справді відступили від теми 😅

@timuss Я атеїст, мій чоловік сильно вірує, і в нас це добре. але свекруха не може цим дихати протягом декількох років. co uz🙂

на мій погляд, теоретично дієту можна хрестити без батьків.
АЛЕ!
Але я думаю, що все залежить від священика, хтось хоче підготовки, хрещених батьків чи весілля в церкві ... хтось просто хоче щось від цього, деякі з них мають бути лише хрещеними, а католицькі хрещені батьки. Однак я думаю, що жоден священик не буде хрестити дієту за спиною батьків, таємниця за спиною батьків, ми не знаходимось ні в середньовіччі, ні в комунізмі. Я думаю, що принаймні священик хоче трохи познайомитись з батьками та їхніми стосунками до віри. Хрещення має якесь значення в християнстві, і для священика це не капання голови, а той факт, що ця дієта доводиться до віри, і тому я думаю, що хрещення дієти за спиною батьків лише зробило б ідіотом . І я думаю, що він повинен виписати деякі з цих паперів. і я вважаю, що це трохи зникло.

@ lucka.lucy - http://portal.gov.sk/Portal/sk/Default.aspx?Cat. - це сторінка Центрального порталу державного управління - іноземці, на мій погляд, цілком довірні 😉 Батьки завжди повинні подавати документи на хрещення, або один з батьків, особисто. Іноземна відповідь на ваше запитання - ні, теща не може дозволити Вашому синові хрестити. Крім того, необхідно подати кілька документів, яких, я гадаю, у вашої свекрухи немає.
Це правда, що деякі умови "варіюються" від парафії до парафії, чого не повинно бути, але я думаю, що хрещення без батьків, мабуть, не здійснював би придворний священик. Якби це сталося випадково, і це насправді мене дуже турбувало (це, мабуть, ваш випадок) - я б точно зробив з цього висновки - принаймні, що стосується фарари.

@ katrinka8
Я не давав жодних документів на хрещення, навіть хрещених батьків. ми лише диктували імена. ми також не подали ОП. але ми були з ним на годинному інтерв’ю. але інакше я згоден з тим, що ви пишете.

@korenbaba - ми не дали свідоцтва про шлюб, бо хрестили, куди ходили, - значить, там його і знайшли, але ми точно дали свідоцтво про народження. Що стосується хрещених батьків, то вони просто хотіли ім’я. У нас було інтерв’ю близько 15 хвилин, і вони лише нам сказали, що ми збираємось сказати і як це пройде. Потім вони сказали нам, що в наступній дієті не було «інтерв’ю», оскільки передбачається, що батьки вже знають, як це працює. Але вони заздалегідь сказали нам, що мені буде потрібно (які документи), і наголосили, що ми повинні прийти особисто.

Дитина, будь ласка, прочитайте вступний пост, де я прошу вас не говорити зі мною тут, це моя думка, і це не зміниться.
@janinah, якщо охреститься, не буде ні кращим, ні гіршим. Якщо у мене є хвороба, вона хреститься чи ні. Це не буде ні винятково, ні сповільнено. і це зовсім не сильні слова, це просто реальність.

@ lucka.lucy хрещення робиться не заради цього життя, а для того, з яким ти більше не одружуєшся 😉
Але інакше я розумію, я б також не терпів, якби моя свекруха хотіла зробити що-небудь з дієтою проти мого вола, мабуть, звідти, джерелом вашої волі не буде вся справа.

Ні, не хвилюйся, я не можу тобі це дати. законний представник дитини повинен подати заяву на хрещення, пред'явити свідоцтво про народження, повинен бути проінструктований, повинні бути присутні батьки (якщо вони є у дитини)
більше того, сьогодні пастори роблять стільки кіл навколо хрещення, що я сумніваюся, що вони підійшли б до цього.
те, що згадує @bets - це щось інше. йдеться про те, хто може хрестити, це означає, що в якійсь прикордонній ситуації, коли немає священика, може охрестити когось, якщо дотримані певні умови.

@ lucka.lucy Але я думаю, що вам не потрібно хвилюватися, і ви можете залишити дієту для свекрухи на кілька днів:

(Кодекс канонічного права, обов’язковий для всієї РКК - http://www.kbs.sk/?cid=1117700007)
Можна. 868 §1 Для того, щоб дитина хрестилася у відпустці, потрібно:
1. щоб батьки, принаймні один із них або хто їх законно представляє, дали згоду;
2. виправдати надію, що він буде вихований у католицькій релігії; якщо такої надії повністю бракує, хрещення слід відкласти відповідно до норм конкретного закону, пояснивши батькам причину.
§ 2. Дитина батьків католиків чи навіть католиків хрещується під загрозою смерті навіть проти волі батьків.

Я не думаю, що вони теж можуть зробити це так легко, звичайний священик цього не зробить. Або їм доведеться якось обдурити його, що його батьків немає в живих - але священик повинен був це перевірити.

І, як @ kvetinka211, я розумію, що ви не хочете, щоб вони робили щось подібне за вашою спиною, і якщо так, я би намітив наслідки. Батьки мають право виховувати дитину відповідно до своїх переконань (просто між іншим, навіть тут про свободу дитини не говорять, поки у нього немає своєї причини, що також є відповіддю на те, чому віруючі хрестять маленьких дітей і не чекають для їх рішення - ви просто вирішуєте, чи є дитина хрещеною чи ні 🙂)
Але я хочу запитати, чому це так важливо для вас. Як би ви вважали свою дитину оскверненою після хрещення? Неповноцінний? Або це ваш принцип, щоб це не писали в церкві?
Не сприймайте це як провокацію, мені просто цікаво.

lucka.lucy ага, вибачте, ви вже це пояснили, я якось пропустив це.

Я також думаю, що священик не хрестить дієту, якщо у нього є батьки, за їх відсутності. особливо коли немає гарантії, відповідно. ані ознака того, що дієту слід виховувати з вірою.
І я лише додам, що коли дієта хреститься як бабуся, тоді батькам і хрещеним батькам слід гарантувати, що він буде вихований у вірі . що, на жаль, часто не є практикою. знову ж таки, аргумент, що нехай дієта сама вирішується у зрілому віці, - це галюцинація, бо як я можу вирішити щось, чого взагалі не знаю? досить проти логіки. лише якщо він отримав дар віри від Бога, що теж трапляється.або він дійде до віри через друзів.і сам хреститься у зрілому віці
.
в будь-якому випадку пощастило, я сподіваюся, ваша свекруха цього не робить, якщо ви цього не хочете, вони дійсно повинні поважати ваше рішення

@ rybka13, але у зрілому віці він незабаром вивчає, що це таке, і вирішує, як, коли у нього немає вибору. тоді вона могла б стверджувати, що навіть якщо вони по-дитячому одружилися в колисці на основі рішення батька, тому що вони знають, як я можу піти до чогось на основі їхнього власного рішення, коли вони цього раніше не знали.
Можна аргументувати все і бачити з точки зору, яка кого влаштовує, і ви знаєте відповідь на все, якщо це близько до ваших переконань🙂

@aduskatt так, це також правда, хоча я не сперечаюся, я лише заявляю 😀 Я приймаю хрещення звичайно, бо я виріс у вірі. і в основному це лише те, живу я на християнстві чи ні, я можу врятуватися, якщо хочу, навіть якщо хрещений. але якби мої батьки були атеїстами, сатаністами чи уфологами, чи я не знаю що, мені навряд чи було б цікаво вивчати щось про віру. але хто знає.
навіть незважаючи на це, я думаю, що хрещення, а не хрещення, Бог дивиться на серце людини та її почуття. Я десь читав, що люди, які пережили клінічну смерть і зустріли Бога, тому Бог не запитував: «Ти католик, євангеліст, мусульманин, єврей, атеїст. але він запитав: "Чи любив ти своїх сусідів?"
Але я відхиляюся від теми

Дієта хрещення @aduskatt ні до чого не зобов’язує, на відміну від собаса, про який ви згадали (коли ми вже в цьому аргументі). у зрілому віці він може спокійно вирішити, чи і в що буде вірити, хрещення відкриває для нього можливості, нічого у нього не забирає. Він може легко прийняти будь-яку віру пізніше або взагалі ніяку.
Деякі з них справді створюють драму, наче вони збираються її обрізати 😉

@ rybka13 добре, я теж просто заявляю. це, мабуть, насправді не має значення, я хрещений, і це залежить від мене, щоб жити