Суддя вважає, що за пропозицією генерального директора директори одноголосно затвердили винагороду роботодавцю за посаду, яка не передбачає "зусиль чи відповідальності"
Поділіться статтею
Вони звинуватитимуть Лопеса Абада, раду САМ та колишнього президента у дієтах Креспо
Навіть палата відповідачів буде брати надбавки, які президент CAM Модесто Креспо зібрав з бенефіціара виплат, генерального директора фонду, який їх запропонував, Роберто Лопеса Абада та 19 членів ради директорів, які були затверджені, в тому числі трьома віце-президенти суб'єктів: Анхель Мартінес, Антоніо Гіл Террон та Армандо Сала.
Пов’язані
Це те, що наказав суддя Алехандро Гонсалес Маріскаль де Ганте в розпорядженні, повідомленому пізно вчора вранці, і це, фактично, передбачає, яким буде обвинувачення 21-го, якого розслідували за ці події, за винятком тих, кого представляв адвокат CAM Хуан Мартінес-Абарка адвокатом Мойсесом Канделою, який звільняється від будь-якої кримінальної відповідальності, розуміючи, що діяння, яке дає зелене світло для виплати він не був підроблений, всупереч твердженню більшості директорів.
Суддя, для якого слідство було практично закрито від Національного вищого суду, припускає тезу, яку підтримував прокурор з питань корупції Луїс Родрігес Соль, який стверджує, що всі директори знали, що вони робили, коли підтримували призначення Креспо з їх голосуванням на посаді голови ради директорів об'єкта інвестування Tinser Cartera SL (дочірня компанія CAM, що займається влаштуванням акцій бізнесу) та виплатою щоденних 300 000 євро, частина з характером зворотно. Угода, яка дозволила бізнесменові з Ельче, а також колишньому президенту Coepa укласти 640 000 євро всього за два роки за те, що він нібито контролював компанію, управління якої до цього моменту не коштувало ні цента CAM.
Суддя, який надає сторонам три дні, щоб оскаржити своє рішення (те, про що деякі з відповідачів вже повідомили цій газеті, що вони будуть робити, як до експерта, так і під час апеляції до слухання), збирає, що проведене провадження має залишалося Ясно, «Креспо отримав щонайменше 600 000 євро за виконання деяких функцій президентства адміністративного органу, який у Tinser Cartera S. L. їм не вистачало самовіддачі часу, зусиль чи відповідальності, і що в CAM вони були вільні за законом ", згідно з наказом.
Він також додає, що розслідування, розпочате суддею Хав'єром Гомесом Бермудесом, за вказівкою Антикорупції, показує, що угода, яка зробила Креспо першим президентом CAM, який збирав збори, "була прийнята одноголосно всіма членами, включаючи пана Креспо", і що пропозицію зробив Лопес Абад. І додається, що "жоден інший член ради директорів не отримав такої суми, як дон Модесто Креспо Мартінес, який отримав 150 000 євро, що відноситься до періоду до його призначення, коли він не обіймав жодної посади в компанії Tinser Cartera S. L.".
Суддя приєднує цю обставину до того, що в Статуті САМ не було сумнівів щодо «характеру почесний і вільний директорів суб'єкта господарювання, включаючи президента, які не можуть створювати сприйняття, крім витрат на відвідування та відрядження, затверджених Генеральною Асамблеєю на пропозицію Ради директорів, у максимально допустимих межах, встановлених у кожному з випадків створення компетентного органу ».
Злочини та оцінки
Відповідно до аргументів прокурора, Гонсалес Маріскаль де Ганте зазначає, що факти, які є предметом цієї статті (одна з півдюжини, де розслідується керівництво САМ), можуть становити злочини привласнення та несправедливого управління, не вказуючи, як прокурор робить у своєму письмі ступінь участі кожного ні. Прокурор стверджує, що Креспо буде нести відповідальність як автор, тоді як він вважає співавторами решту членів ради та необхідного співавтора або індуктора Лопеса Абада.
Суддя викликає прокурора та Фонд CAM, іншу особу, яка звинувачує, щоб протягом десяти днів вони "вимагали звільнення або пробне відкриття формулювання обвинувального висновку та, за необхідності, отримання нових доказів ".
Фонд вже надіслав лист, коли справа ще була в Мадриді (звідки його було надіслано до Аліканте на вимогу прокурора, схваленого Національним судом), в якому він позиціонував на користь звинувачення лише Креспо та не пред'явлення звинувачень решта тих, хто зараз обробляється в цій процедурі.