Коли в листопаді 2018 року було засновано Центральноєвропейський фонд преси та засобів масової інформації (KESMA), усіх цікавило ступінь концентрації власності та міцність позицій провладних компаній на ринку засобів масової інформації. Результат розрахунків шокує.
Існує багато методологій для вимірювання концентрації власності, і немає чіткого професійного консенсусу щодо найкращого рішення. Очевидно, складнощі полягає в тому, що мало засобів масової інформації, що забезпечують суто інформативний, політично-громадський контент, особливо декілька великих суб'єктів, які пропонують розважальний контент, який за замовчуванням мало впливає на громадськість. Це особливо актуально, коли мова йде про медіа-компанію з більш широким портфелем, наприклад, видавництво газет, яке публікує політичні газети, а також журнали про хобі. В Угорщині вимірювання концентрації власності ускладнюється ще й тим, що бази даних недоступні для громадськості, що свідчить про доступ аудиторії до медіапродукту, що охоплює всі засоби масової інформації (читацька аудиторія, слухання, погляди, відвідуваність Інтернету). Останніми роками ситуацію ще більше погіршує той факт, що кожен ЗМІ має іншу стратегію соціальних медіа, вони можуть передавати свої повідомлення з різною ефективністю, тому важко відстежувати вплив кожного ЗМІ на громадськість.
Незважаючи на вищевикладене, ми можемо дати оцінку домінування провладних ЗМІ на новинах та публічному ринку на основі даних про продажі. Із загального медіа-ринку ми розглядали більші компанії, які певним чином присутні на ринку політичної інформації та мають національно відомий бренд. Враховуючи, що наразі доступні лише дані про продажі за 2017 рік, ми їх розрахували, але врахували лише ті компанії, які все ще були присутніми на ринку в листопаді 2018 року, коли була створена KESMA.
Серед газет ми розглядали видавців політичних щоденників та щотижневиків, повітових щоденників, бульварних щоденників та безкоштовного Lokál. Серед радіо - національне комерційне радіо (Ретро), мережа Radio1 з фактичним національним доступом та три відомих політичних радіостанції, Klubrádió, Info Rádió та Karc FM (жодне з останніх не має національного доступу). Окрім RTL Klub та TV2, були враховані три політичні канали - ATV, Hír TV та Echo TV. При аналізі ні радіо, ні телевізійного сектору ми не брали до уваги канали суспільних ЗМІ, оскільки взагалі невідомо, яка вага радіо- і телевізійного мовлення в загальному бюджеті MTVA. Виміряти онлайн-ринок є найскладнішим, оскільки доступні сотні джерел новин в Інтернеті, тоді як традиційні медіа-бренди також мають інтернет-інтерфейси. Для спрощення ми розглянули лише чотири високодосяжні новинні сайти, які активно присутні на ринку політичної інформації (Index, Origo, 24.hu, 444.hu - сайт hvg.hu був включений до друкованого сегменту як частина марка HVG).
Підсумок нижче показує частку компаній, наближених до уряду, на ринку в цілому, виходячи з даних про продажі за 2017 рік.
У наведеній вище таблиці ми класифікували компанії в провладній категорії KESMA +, які є або частиною KESMA, або були виключені з неї, але належать провладному суб’єкту. Такий випадок був із Радіо1 та ТВ2, які все ще були в руках Енді Вайни, коли була заснована KESMA, та Мадьяр Хірлап, яким володіли Андраш Бенчік та Габор Селеш, Андраш Бенчік.
Якщо ми подивимось на сегмент новин та суспільного життя медіа-ринку без публічних ЗМІ, то побачимо, що, розрахована на основі доходу від реалізації, частка KESMA становить близько 39 відсотків, але якщо врахувати інших державних суб'єктів, окрім KESMA, ми отримуємо 64 відсотки. Основною причиною суттєвої різниці між цими цифрами є TV2, оскільки на сьогодні вона є найбільшою провладною медіа-компанією з точки зору обороту.
Ситуація ще більш екстремальна, якщо взяти до уваги публічні ЗМІ, які передають добре задокументований провладний опис.
Попередня розбивка за сектором ЗМІ не включає державні засоби масової інформації, оскільки, на жаль, дані MTVA взагалі не показують, скільки вони витрачають на радіо чи телебачення. Однак, якщо ми подивимося на сукупні дані всієї медіа-індустрії, ми можемо також сміливо розглянути дані публічних ЗМІ, що, звичайно, значно збільшує розмір усього сегменту новин та суспільного життя. Бюджет MTVA у 2017 році становив 94 мільярди HUF, тому, обчислюючи коефіцієнти, ми отримуємо ще сильніші цифри.
Беручи до уваги KESMA, очевидно провладні медіакомпанії та державні медіа, які виключені з KESMA, загальний портфель, близький до Fidesz, становить 77,8 відсотка у сегменті новин та суспільного життя.
Рисунок 1: Розповсюдження ринку новин та суспільного життя після створення KESMA (на основі даних про продажі за 2017 рік)
Існують певні обмеження в розрахунку, які неодмінно слід враховувати при оцінці даних. Ми розраховували на існуюче портфоліо KESMA, коли воно було засновано, але це вже змінилося із загибеллю Echo TV, і, можливо, можуть бути ще додаткові зміни. Важливим є те, що наразі ми могли розраховувати лише на дані про продажі за 2017 рік, але незабаром також будуть доступні і дані за 2018 рік, оскільки фінансова звітність компаній має бути опублікована до кінця травня. Однак це навряд чи впливає на розрахунки на порядки.
Що ще важливіше, охоплення ЗМІ, близьких до "Фідеса", є більшим, ніж вище, якщо взяти до уваги ще два факти. З одного боку, блок новин, відредагований MTVA, доступний на багатьох незалежних радіостанціях: хоча MTVA більше не надає інформації про точну кількість радіостанцій, практика, запроваджена роками тому, все ще працює, централізована служба новин охоплює багатьох слухачів радіо країна. З іншого боку, ми взагалі не брали до уваги місцеві ЗМІ, які, як правило, належать муніципалітетам і неприховано стежать за комунікацією урядових партій на більшій частині країни. Беручи до уваги все це, переважання Fidesz на ринку новин та публічного контенту було б значно вищим, ніж 78 відсотків.
Детальний розрахунок буде прочитаний у майбутньому звіті про м’яку цензуру.
7 коментарів “Поблизу Fidesz все висвітлюється у ЗМІ”
[…] Побічний вітер. Беручи до уваги KESMA, очевидно провладні медіакомпанії та державні медіа, які виключені з KESMA, загальний портфель, близький до Fidesz, становить 77,8 відсотка у сегменті новин та суспільного життя. (Джерело: mertek.eu) […]
[…] Відображається в медіа-середовищі, де з’являється переважно однопартійна преса. За даними Measure Media Monitor, поточні посадові особи зараз контролюють 78 відсотків усіх інформаційних засобів масової інформації. Freedom House тепер перелічує […]
[…] По суті державним або пов’язаним з урядом бізнесом - після перетворень [22] не може бути сумнівів у тому, що внутрішнє регулювання, за відсутності обмежень ЄС, може в будь-який час […]
[…] Le site de l’ONG Mmér soutenue principalement par l’Open Society Foundation, la part des media de service […]
[…] Le site de l’ONG Ступінь принципу принципу діяльності Фондів громадського суспільства, департаменту державної служби, становить […]
[…] Selon Mmér, une ONG soutenue par l'Open Society Foundation Foundation Джорджа Сороса, зменшивши переваги ЗМІ для Fidesz реалізував 77,8% рецептів на ринку засобів масової інформації, не давши 38,1% для публічного обслуговування, 24% для le medipeatique KESMA, і 15,7% заливання медичних препаратів про-гувернемента. KESMA est l’abréviation de Central European Press and Media Foundation, традиційна традиція Фонду медіа та Європейського прес-центру. Що стосується групових ЗМІ на 2018 рік, то еквівалент групи медіа-членів конгломерату Бертельсманн, qui détient le Groupe RTL, може бути включений в орієнтир плюс консервація та кретієн. З іншого боку, 500 засобів масової інформації, інформація на телебаченні, радіостанціях, журналах та веб-сайтах. Ses propriétaires sont squeeze comme étant proches du Fidesz. Група RTL, яку приймає Віктор Орбан, також є членом Ліберальної групи Європейського Союзу, а також відповідає за зимове бачення в Угорщині, із зростанням на 27,5% у 2019 році. […]
[…] Загальний портфель, близький до "Фідес", становив 77,8 відсотка у сегменті новин та суспільного життя, залишаючи мало відкритих питань на тему "у кого більше газет". […]