vivinutie ludi

Homo sapiens
Найдавніші знахідки редагувати джерело]

Найдавнішими знахідками роду Homo зазвичай є:

  • Чемерон/Барінго в Кенії (2,456 - 2,393 млн. До н. Е., Марка KNM-BC-1, за даними Schwartz and Tattersall 2005, швидше належить до виду Paranthropus aethiopicus),
  • Ураха в Малаві (2,4 млн. Років або 2,5-2,3 млн. До н. Е., HCRP UR 501 та UR-501 відповідно) та
  • Хадар в Ефіопії (2,36 мільйона років, марка AL 666-1 або A.L. 666-1, докладніше див. У статті про знахідку).

Перші два висновки, разом з іншими дуже давніми висновками членів Шунгури EH (тобто членів Шунгури EH) в Ефіопії (з 2,4/2,3 млн років) та Начукуї (Західна Туркана) в Кенії (2,3 млн років або 2,4-2,3 млн до н.е.) як правило, розташовані нижче або десь близько до виду Homo rudolfensis. З іншого боку, знахідка Хадара, як правило, приписується нижче або близько до виду Homo habilis [1]. Однак слід зазначити, що в меншості текстів зазначено, що неідентифікована Homo sp. також знайдено у члена Шунгури D, який датується від 2,5 до 2,4 млн. до н. е. (інші автори знаходять рід Homo у Шунгурі явно від члена Е) [2] .

Вид Homo gautengensis, створений лише в 2010 році, може бути трохи старшим за вищезазначені дані: Хоча зазвичай зазначається, що він починається десь лише 2 милі тому. BP, знахідка Stw 53, яка потрапляє в неї, може бути стара як 2,4 або 2,6-2,0 млн. BP та знахідка Stw 151, яка також потрапляє до цього виду (і раніше не мала точної класифікації), згідно з давнішими датуваннями, має від 3 до 2,6 мільйона. БП та згідно з новішими датуваннями 2,6-2,0 млн. АТ. [3]

Слід зазначити, що інформація про те, що Homo habilis (і, отже, рід Homo), походить 3 (а то й 4) мільйони. років (замість 2,4 мільйона), що трапляється в літературі переважно наприкінці 70-х та 80-х років 20 століття і досі у всіх словацьких підручниках для початкових шкіл (і принаймні одного для середніх шкіл), є неправильним. Це випливає зі старих попередніх датування знахідок та з давнішої класифікації деяких знахідок під Хомо, які сьогодні класифікуються як австралопітеки тощо; це головним чином датування знахідки KNM-ER 1470 (зазвичай класифікується як Homo rudolfensis з кінця 1980-х) до 2,9 мільйонів. BP, інші знахідки від Koobi Fora та Swartkrans на "2-3 міль." а деякі знахідки з Афару (точніше Хадару) до 3-4 млн. [4]. Однак правильне датування знахідки KNM-ER 1470 в кінцевому підсумку становить лише 1,88-1,95 мільйона. років до н.е., інші знахідки також набагато молодші, і згадані знахідки з Афара тепер відносять до виду Australopithecus afarensis. [5] .

Якщо людина також належить до роду (див. Тут під підзаголовком Систематика) Kenyanthropus platyops, то найдавніші знахідки - близько 3,5 млн. років, якщо австралопітекіни, парантропи, ардіпітеки, оррорін та сахелантроп також включені до роду, то найдавніші знахідки - близько 7 мільйонів. років. Якщо до роду також включені шимпанзе та горили, найдавніші знахідки викликають суперечки, оскільки дата походження цих родів незрозуміла, в крайніх інтерпретаціях вони склали 10,4 мільйона. років (шимпанзе) та 14,4 млн. років (горила), але вірогідніше вік складе близько 7 мільйонів. років.

Якщо ж, навпаки, один не належить до роду (див. Тут під підзаголовком Систематика) Homo habilis та Homo rudolfensis, найдавніші знахідки ідентичні найдавнішим знахідкам Homo ergaster resp. Homo erectus (див. Відповідні статті).

Найдавніші людські знахідки, спеціально для Азії та Європи, перелічені у статті Верхній чоловік та вміла людина: Верхній чоловік # Час та Homo habilis # Можливі неафриканські знахідки

Теорії походження редагувати джерело]

Існує дві теорії щодо походження роду Гомо:

  • Теорія революційних еволюційних імпульсів (автор Елізабет Врбова, середина 1980-х): Через кліматичні зміни, що спричинили різке зменшення площі лісів та їх збереження, лише у вигляді ізольованих "лісів", розкиданих по савані став 2,6 млн. років тому. ізольований »також мешканці окремих лісів, які з часом породили багато нових видів хомо (але й інших тварин). Цю гіпотезу особливо вітали прихильники теорії переривчастої рівноваги, яка пояснює еволюцію чергуванням періодів застою розвитку (стазу) та різких еволюційних "вибухів".
  • Теорія кумулятивних екологічних змін (автор Анна К. Беренсмейер, 1997): Через кліматичні зміни, що спричинили 2,5 - 1,8 млн. років настання більш холодного та сухого клімату та кліматичних коливань відбулася зміна фауни на користь видів саван (заміна приблизно 60% наземних ссавців), до складу яких входили перші представники роду Homo - Homo sp. і Homo rudolfensis. Ця теорія базується на дослідженнях басейну Туркана в Кенії.

Обидві теорії базуються на зміні клімату до більш сухого і холодного клімату з коливаннями клімату в Африці в кінці пліоцену (точніше 2,8 - 1,8 млн років тому; льодовиковий період розпочався в Європі на той час).

Характеристика редагувати джерело]

Homo відрізняється від підродини австралопітеків такими ознаками:

  • існування культури - у найдавніших їх видів цілеспрямоване виробництво та використання знарядь праці
  • більший мозок (також відносний) - різниця щонайменше близько 500 см³
  • набагато менші зуби і щелепи, параболічні зубні дуги
  • кістки: тонший череп, велика голова і коротша шийка стегнової кістки, не підкладені тазові лопати

У випадку відносного розміру мозку (щодо маси тіла) ми спостерігаємо застій (так званий застій) цієї характеристики приблизно від 1,8 млн. років до нашої ери до періоду 600000 років тому, тоді відбулося різке збільшення місткості черепа, що завершилося періодом близько 50 000 - 30 000 років тому. З тих пір як середня вага тіла, так і абсолютний розмір мозку почали зменшуватися, і ця тенденція продовжується донині. На відміну від двох згаданих абсолютних характеристик, відносний розмір мозку збільшується через зменшення маси тіла.
Щодо змін у зрості тіла під час філогенезу, тенденції цих змін не ясні. Висота коливалась не лише з діахронічної, але і з регіонально-географічної точки зору, збігшись двома хронологічно та географічно різними гомінідами - членом H. ergaster із Західної Туркани та гомінідом (H. heidelbergensis?) Від Берга Аукаса в Намібії - досяг тієї ж висоти 185 см. [6]

Людина втратила повне волосся, можливо, як Homo erectus, коли став бігуном на витривалість. Бігуну на витривалість потрібно потіти, щоб охолонути. Тому з часом кількість волоскових клітин зменшується на користь утворення потових залоз. [7]

Сьогодні біологічна еволюція людини в основному завершена. Весь світ населений людьми. Більше немає невідкритих житлових приміщень, до яких мали б пристосуватися менші піонерські групи. До того ж людство сильно змішане. Тому навряд чи будуть введені нові мутації. Крім того, адаптація до кліматичних умов вже не відіграє значної ролі в нашому сучасному світі. Культурна еволюція для нас набагато важливіша. Однак втрата певних рис буде продовжуватися (наприклад, втрата зубів мудрості, від яких ми більше не залежамо в сьогоднішньому раціоні), і еволюція, ймовірно, відновиться навіть після заселення Всесвіту. [7]

Систематика редагувати джерело]

Коротко про походження назви виду редагувати джерело]

У минулому імена людських видів майже завжди походили таким чином, що одній знахідці (наприклад, одному відкопаному черепу) надавали статус виду і надавали рід та назву виду (наприклад, Pithecanthropus erectus - перша - це назва роду, друга - видова назва). Часто пізніше траплялося таке:

1. Вид переміщений до іншого роду. Це виявляється таксономічно таким чином, що родова назва повинна залишатися оригінальною, але родова назва (зрозуміло) зміниться. Наприклад перенесення Pithecanthropus erectus з Pithecanthropus на Homo означає, що вид повинен бути перейменований на Homo erectus, а перенесення Homo rudolfensis з Homo на Kenyanthropus означає, що вид повинен бути перейменований на Kenyanthropus rudolfensis. 2. Інші, подібні знахідки були віднесені до виду. Типовим прикладом є вид Homo heidelbergensis, який спочатку включав лише знахідку Мауера 1, але зараз часто включає принаймні всі знахідки у світі від 600 000 до 250 000 до н.е. 3. Вид перекласифіковано як підвид (іншими словами: його перекваліфіковано як інший вид). Це проявляється таксономічно шляхом додавання оригінальної назви виду до кінця назви виду, до якого ми переносимо старий вид. Наприклад, Homo pekinensis було перекваліфіковано в Homo erectus і зараз утворює там підвид - тому його перейменовано з Homo pekinensis на Homo erectus pekinensis.

Сьогодні види зазвичай утворюються шляхом ідентифікації однієї знахідки як голотипу (знахідки типу), плюс часто - якщо вони існують - кілька паратипів, а часто в тексті опису виду (якщо такі є) інші знахідки, які відповідно до автор до виду, мабуть, належить.

Спірна класифікація редагувати джерело]

Класифікація окремих знахідок на окремі види (або визнання незалежного існування окремих видів) часто є суперечливою. Ця суперечка в багатьох випадках є винятком у всій біологічній системі, але особливо характерна для палеоантропології. Звідси випливає, що

Розвиток таксономії роду редагувати джерело]

До середини XIX століття була відома лише людина сьогоднішнього типу, яку Лінней називав Homo sapiens у 18 столітті (рідкісні знахідки інших видів людини, які вже існували на той час, на той час ще не були точно ідентифіковані).

У 1863/64 р. Знахідка гомініну (знахідка неандертальців 1856 р.) Вперше була віднесена до іншого виду людини, а саме до виду Homo neanderthalensis. Відтоді і до початку 1990-х років люди знали лише людину сучасного типу і вважали неандертальців та неандертальців найстарішим документованим типом людини (тобто роду Homo) на Землі. Слід, однак, додати, що на суто гіпотетичному рівні в 1863/66 рр. Було запропоновано старіший тип "людини" (на той час це розумілося як проміжна ланка мавп і людей), для чого назва пітекантроп ( = obochlovek).

На початку 90-х років 19 ст. пітекантроп був виявлений і описаний на Яві (на цей раз не лише гіпотетично), з 1907 р. знахідка походить від Мауера (Homo heidelbergensis у вужчому розумінні), з 1908-1915 рр. знахідка з Пілтдауна (що згодом виявилося шахрайством), з 1921 р. знахідка з місцевості Broken Hill/Kabwe (Homo rhodesiensis у вужчому розумінні), а в 1920-х рр. була виявлена ​​і описана синантроп. Шляхом злиття та перейменування родів пітекантроп та синантроп у 1940 р. Був офіційно створений вид Homo erectus, до якого поступово не додавались всі інші (минулі та нові) знахідки, які не належали людям сучасного типу або неандертальцям (наприклад, вищезгадана знахідка від Мауера). і Broken Hill, але багато інших). З точки зору віку знахідок, від відкриття пітекантропу (1990-ті) до початку 1960-х. вважав Homo erectus найдавнішим типом людини (тобто пітекантроп приблизно до 1940 р.).

Новий вид Homo habilis був виявлений і описаний на початку 1960-х років, і з тих пір він вважається найдавнішим із відомих типів людини. У той же час, у 1960-х роках класифікація неандертальців перестала бути окремим видом, а як підвид Homo sapiens neanderthalensis (людина сьогоднішнього типу класифікувалася як Homo sapiens sapiens). Всього з 1960-х років людину поділяють лише на 3 види: Homo habilis, Homo erectus та Homo sapiens.

У 1975 р. На основі нових знахідок (знайдених з 1970 р.) Був описаний ще один вид - Homo ergaster, але багато авторів не визнають його і вважають частиною виду Homo erectus. У 1978 р. (Але не для англомовного світу до 1986 р.) Було описано ще один вид - Homo rudolfensis; було спричинено виключенням деяких знахідок із виду Homo habilis; навіть такий вид не визнається деякими авторами. Для тих, хто його визнає, Homo rudolfensis став найстарішим відомим типом людини з точки зору віку.

Приблизно на початку 1990-х (особливо один текст з Rightmir у 1995 р.) Був створений вид Homo heidelbergensis (у найширшому розумінні), що включає різні знахідки, які до того часу були класифіковані частково як пізній Homo erectus, а частково - на початку Homo sapiens. Деякі автори виключають з нього африканські знахідки як окремий вид Homo rhodesiensis (у широкому розумінні). Однак формально таксон Homo heidelbergensis існував ще в 90-х роках, спочатку як позначення для знахідки Мауера, а пізніше для деяких авторів як підвид (переважно виду Homo sapiens), який включав групу знахідок, пов'язаних з мауером знахідка (не відрізняється від 1995 року). Так само Homo rhodesiensis існував і раніше - спочатку як позначення для знахідки кабве, а пізніше як підвид, що включає групу знахідок.

Приблизно в той же час, у 1995 та 1997 роках, було переконливо показано, що неандертальці все ще є окремим людським видом (а не підвидом Homo sapiens neanderthalensis) і відтоді були класифіковані (як колись) як Homo neanderthalensis. класифікується як вид Homo sapiens, а не як підвид Homo sapiens sapiens). Крім того, з кінця 20 століття меншість авторів застосовують класифікацію знахідок, яку інші класифікують як Homo habilis та Homo rudolfensis, під родом Australopithecus замість роду Homo (така процедура вже існувала в 1970-ті).

З кінця 90-х років 20 ст. і в перші роки 21 століття було запропоновано кілька інших окремих видів, а саме види (у дужках - рік опису): Homo antecessor (1997), Homo georgicus (2002), Homo cepranensis (2003), Homo floresiensis (2004 ), Homo sp. Алтай (2010), Homo gautengensis (2010). У всіх випадках (можливо, крім Homo antecessor) досі залишається більш-менш суперечливим, чи є вони окремими видами, і у всіх випадках, крім Homo gautengensis, види були створені на основі нещодавно виявлених знахідок.

У перші роки XXI століття меншість авторів також перенесли на рід Homo вид, який інші класифікують як Kenyanthropus platyops і Australopithecus garhi, і рідше деякі або більше видів, які інші класифікують як роди Australopithecus, Paranthrope, Gorilla, і шимпанзе.

З початку XXI століття деякі автори класифікують вид Homo rudolfensis як вид Kenyanthropus rudolfensis.

Невелика частина авторів класифікує (з кінця 20 століття) як Homo sapiens все, що інші класифікують як Homo ergaster. еректус тощо людині сучасного типу, а деякі навіть класифікують Homo sapiens як усі знахідки Homo, включаючи Homo habilis/rudolfensis.

Коротка версія поточної систематики редагувати джерело]

Поточна (станом на літо 2011 р.) Найпоширеніша систематика (класифікація) така:

рід людина (Homo):

Більш детальна версія поточної системи редагувати джерело]

Пояснення:

  • наводяться "основні" наукові/латинські назви, всі синоніми та словацькі назви наведені в першій таблиці нижче для ясності
  • відступи з іменами - t. j. другий, третій тощо. кульовий рівень - в основному представляють підвиди або суб’єктивні синоніми, рідко лише допоміжні дані
  • підхід, при якому парантропи, австралопітеки (крім Australopithecus garhi та Australopithecus sediba) і, можливо, шимпанзе та горили також включаються до роду Homo (Homo), тут не враховується (див. підзаголовк Альтернативна систематика)


рід людина (Homo):

Таблиця синонімів для імен, використаних у звіті вище (відсортовано не за алфавітом, а в порядку зустрічальності у звіті вище):