Про це завжди говорять ми повинні робити все можливе робити фотографії під час зйомки та залишати якомога менше роботи для подальшої обробки.

втрата

Багато разів ми докладаємо максимум зусиль, щоб добре виміряти світло, зробити правильний підхід та використати відповідні параметри, і ми залишаємо предмет композиції на потім, загалом, невелике обрізання або переформатування в постпроцесі не є гріхом, і це робиться дуже легко.

Ну так, це правда, але це також правда, що якщо ми робимо переробку, в якій нам потрібно обертати наше зображення, це втратить деякі деталі між іншим. Давайте подивимось на кількох простих прикладах.

Що ти мені кажеш?

Це я говорив, поки не вирішив зробити тести і побачити це на власні очі. Це так просто як відкрити будь-яку фотографію в нашій звичайній програмі редагування та наблизити її настільки потужно, щоб ми могли побачити нерівне зображення.

Тепер ми переходимо до області зображення, яка має сильний контраст ліній або кольорів, де пікселі того чи іншого кольору чітко диференційовані:

Далі ми продублюємо зображення, щоб мати можливість його порівняти, що не смішно, і ми переходимо до інструменту обертання і надаємо йому значення 45 градусів. Ми збільшуємо зображення до того ж масштабу, що і оригінал, і порівнюємо їх:

Ми чітко бачимо, що на другому зображенні краї набагато менш визначені ми втрачаємо різкість на зображенні.

Це трапляється не завжди

Але це трапляється не завжди, коли ми робимо поворот на 90, 180 або 270 градусів за один раз, зображення видно без відсутність змін в чіткості оригіналу:

І хтось може сказати: добре, тоді я повертаю зображення на ті самі градуси в зворотному напрямку і залишаю таким, яким воно було ... або: добре, тоді я завершую обертання зображення, поки воно не досягне 90 або 180 градусів, і це все виправлено ...

Ну, це не так, оскільки зображення при повороті на кут, відмінний від кратна 90 градусам, він непоправно погіршується, і навіть якщо ми перемістимо його до початкової точки або додамо інший, щоб досягти 90º, він не матиме такої якості, як на початку:

Приклад робить це дуже зрозумілим, чи не так?

У чому причина?

Бо причиною цього ефекту є не хто інший, як інтерполяція. Інтерполярний - це, згідно з DRAE: Для обчислення приблизного значення величини в інтервалі, коли відомі деякі значення, які він приймає по обидві сторони від зазначеного інтервалу. І це те, що відбувається, коли зображення обертається, яке програма повинна "винаходити" пікселі нові, які не були на вихідному зображенні, і, отже, втрачається якість зображення.

Зачекайте хвилинку, але якщо я просто повернув зображення, не торкаючись розміру, зображення має бути інтерпольовано при зміні розміру, а відсутні пікселі потрібно заповнити ...

Ну, це наполовину правда, розмір зображення не змінився, але Що сталося з пікселями?

Пікселі - це квадрати, які ідеально вирівняні до країв оригінального зображення, ширини та висоти. Будучи квадратними, якщо ми повернемо їх на 90 або 180 градусів, вони все одно мають сторони, вирівняні по краях зображення. Але якщо кут повороту відрізняється від кратного 90 градусам, вихідні квадратні пікселі набувають неможливий кут, оскільки їх сторони повинні залишатися обов’язково паралельно краям від зображення.

Потім оригінальні пікселі змушені змінювати положення і для завершення зображення програма інтерполює та генерує нові пікселі, подібні до найближчих до неї. Результат дуже схожий на оригінал, але якщо ми подивимось на нього збільшеним, то це чітко бачимо краї втратили свою чіткість початкові та виглядають більш розмитими.

Також нам не потрібно клястись не повертати зображення знову у нашому фотографічному житті, але це може бути ще одним виправданням для докладіть зусиль під час фотографування і спробуйте зробити його максимально досконалим, перш ніж брати участь у обробці.