Хтось порадить мені, як вводити ці ліки, я маю упаковку на 45 кг брухту, я хочу запитати, який лом найкращий, або де ці ліки дають і коли найкраще побачення. Будь-яка порада для мене корисна

кишкових

У чому причина вашого прапора?

коментарі

І це слабкі докази актуальності - документальний фільм, зроблений експертами? Ви хочете, щоб я теж застрелив мене, правда? Ти копаєшся в машині. Але це не має значення. Я вірю, що багато хто візьме багато. Що вони переконаються. Це переконливий документ. Вони побачать після перегляду. ◄ відповісти

і тому йоги о 9:56 ми повіримо вам лише тоді, коли ви використаєте аргументи, kt. ви зможете довести актуальність. бо ви ще не переконали, вибачте. ◄ відповісти

До уваги. Я з’ясував фантастичну річ - згаданий документальний фільм, ймовірно, транслюватиме „Телеспектр” за програмою в Інтернеті в понеділок, 29 серпня 2011 року, о 13:05. та повторення у вівторок, 30 серпня 2011 р. о 8.25. Це називається “Рекордсмени тварин”: пари для перегляду, частина 53. Тож запустіть пристрої запису, щоб нам було про що обговорювати. Шахта вже налаштована. Якщо будуть якісь зміни, я повідомлю вас. ◄ відповісти

І ми вдома - повірте. Бо я вірю в науковців. Це не вигляд із вікна трамвая, бо я посилаю вас на документ. І я цього не робив. Той, хто це зробив і опублікував, безумовно, має відповідні дослідження. Але я не можу їх вам подарувати, бо їх у мене немає. Паразитологи мають свою ідею, але, думаю, вони вже виправляють свої думки. Оскільки, згідно з попередніми, вони належать до групи людей, які вірять у льодовиковий період, у надзвичайні ситуації взимку тощо. На їх думку, природна наявність глистів у кишечнику - це хвороба, але хвороба - це неприродний стан. І що? Вони суперечать самі собі. Солірова, якби тільки її яйця можна було отримати, як в документі, навіть зараз. ◄ відповісти

і коли ти нарешті вип’єш цього солітера? ◄ відповісти

Йоже та той, хто "пояснює" імунітет як автомобіль, також мають деякі професійні дослідження, які ми могли прочитати? Це лише чергова з теорій трамвая? А що стосується тих паразитів - людей, які професійно займаються паразитологією та паразитами. інфекції мають абсолютно протилежну точку зору, ніж ви. І тому я збираюся запитати вас, так само, як ви звикаєте запитувати - Що, на вашу думку, ми довіряємо? Ви чи вчені? Бо якби це було правдою, ми б усі жили з деякими своїми личинками - стрічковими черв’яками. Але ми не живемо. ◄ відповісти

Мрліан, 12.8. або 8.01. Я нічого не покажу. Це було показано в документі. І він говорив не лише про солітерів, а про десять кишкових паразитів, які вони дають пацієнтам і допомагають їм. І я не розумію, що там за смішний нагляд. Я волів би помістити сюди "Пари, які потрібно шукати", щоб подумати. ◄ відповісти

чудове відео, я від душі так посміявся в п’ятницю вдень:))) Мартіне, шкода, що у мене вже є школа за спиною, у вас педагогічне почуття! Я б відразу пішов на семінари:) ◄ відповісти

Jobibac, вам потрібно переглянути весь документ, бо тоді ви дасте спотворену інформацію. За певних обставин паразити можуть також використовуватися для лікування захворювань у людській медицині як альтернативна форма терапії. Вони використовуються напр. п’явки, або личинки та переддутальні стадії представників сімейства Muscidae, АЛЕ в суворо контрольованих умовах під професійним наглядом. Це ні в якому разі не може бути узагальненим для інфекцій дикої природи. Ви змішуєте груші з кольрабі. Що стосується вашого допису з 19:38, то тут якимось чином не вистачає логіки. Якщо ми вилікуємо тварину від інфекції, імунній системі не буде з чим боротися (тобто відповідною частиною, відповідальною за паразитарну інфекцію) і, таким чином, залишатиметься неактивною. Тож він не може виснажувати організм, що саме по собі дурне. Імунна система працює за принципом дії та реакції. Отже, де є причина, є і наслідок. Принцип причинності діє в усьому Всесвіті, включаючи імунну систему. Там, де немає дії (паразит), немає реакції (імунна відповідь). посилання:))) це посилання для Андрія:))) ◄ відповісти

Якщо ви дійсно вірите в те, що говорите, ви можете прищепити солітера та крапку. Тож покажіть, що ви просто не завалили цю сторінку брехнею та дурницями. Просто фото, я можу це ідентифікувати:) До речі, я не знаю, чому солітер, як єдиний, повинен мати привілей допомагати людям та ссавцям, коли паразитів у світі так багато. ◄ відповісти

І кому я маю довіряти? Тобі? ◄ відповісти

Чудово, Джозі нарешті. Якщо ви в це вірите, ви дійсно імплантуєте цих стрічкових черв'яків. Думаю, у Луніку IX вони діють. Рідкі піски. нескінченна мильна опера Джозі. ◄ відповісти

Таким чином, якби ми змогли дегельмінтизувати дичину, особливо вагітних самок, імунна система надмірно виснажує організм катастрофічними наслідками для нащадків у внутрішньоутробному розвитку. Результат? Підстилка слабкої молодняку ​​та виправлення - виведіть оленя, як плодоношене слабке потомство, з розмноження. Це нормально? ◄ відповісти

Вчора, тобто 10.08.2011 о 8.15 на телеканалі "Спектр" вийшов документальний фільм "Рекорди тварин", "Пари, на які слід подивитися", частина 53, з яких я побачив лише частку, але дуже важливу. Він розповів про стрічкових черв’яків/та інших десятках глистів/в кишечнику людини та їх позитивне значення для людського організму. Якщо у вас їх немає, вони дають йому його у водному розчині на стадії яйця. Тож вони не знищують, а служать. Я б теж. Їх переваги пояснюються тим, що глисти допомагають імунній системі, яка без них сильно виснажує організм людини. І ми витримуємо все, що намагаємось, намагаємось знезаровити всіх тварин. Коли мова піде про TV Spetrum, я обов’язково зніму її. Або той, хто може його завантажити, буде добре робити. Вони побачать, що я не приховую. ◄ відповісти

Одного разу Альберт Айстейн сказав: "Дві речі нескінченні - Всесвіт і людська дурість. І я не зовсім впевнений у першій". Після прочитання вашого допису з 21.7. Я був впевнений, що йому довелося сформулювати цю ідею через кілька хвилин після розмови з тобою, йоги. Не знаю, як це можливо, але не думаю, що могло бути інакше. Бажаю вам великих успіхів у поясненні, коли автор фотографії, яку ви використали незаконно, зателефонує вам. Немає сенсу обговорювати з вами цю тему далі. ◄ відповісти

любенко потрібно давати ліки:-D, мабуть, я та інші:-D ◄ відповідають

яке все це стосується цього, я не розумію. ◄ відповісти

І що мої фотографії буде викрадений loz wolf, я зрозумів це прямо зараз:-D посилання, тому я його отримаю: -DDDDD ◄ відповідь

Осамелівк ми б не погодились, бо в мене немає такої фотографії. У будь-якому випадку, якщо ви хочете зробити це за допомогою програмного забезпечення за кілька хвилин, я також можу перетворити гру, що діарею, на чисте дзеркало. Пересічний фотограф із вільного програмного забезпечення в мережі, наприклад photofiltre.cz, може це зробити. Не є винятком викрадення фотографії чи іншої роботи, захищеної авторським правом. З цифровою фотографією я дуже легко знаю, що я володію оригіналом цієї фотографії, а також де і коли вона була у мене викрадена. За домовленістю, я вимагаю € 300 збитків у судовому процесі, вимагаю 5000 € + судові витрати. Наразі мені вдалося на 100% відновити фінансування авторських прав. Я навіть не повинен бути невдалим:-D Не існує винятку для крадіжки. Звичайно, там, де немає позивача, немає і судді. Я волів би вилучити німецького вовка, якого ви маєте на іконі, бо я особисто знаю автора:-D-відповідь

Jelsovec, 19.07.2011 о 07:58. З посилання ви читаєте таке: «Є винятки, для яких не потрібна згода автора. Як правило, це стосується використання, яке відповідає суспільним інтересам ". Кінець цитати. Я використовую це в суспільних інтересах - здоров'я тварин, захист генофонду НЕ в моїх інтересах. Краще сказати - це НЕ ТІЛЬКИ в моїх інтересах. Я навіть не використовую його для свого банківського рахунку. А тепер уявіть ситуацію, коли я хотів би сфотографуватися на діарейного звіра від Еду, і я б зазначив у домовленості, що хочу критикувати діареальне годування ним. Як ви гадаєте, про що б ми домовились? Мені довелось би так довго чекати, так? Не знаю, чи вистачило б мені цього століття. Отже, АЗ заявляє, відп. Я використовую цей виняток. Тож - я не бачу в цьому жодного порушення законодавства про авторське право. Просто свобода слова. Що ми отримуємо після Заматової. Вона до вас ще не досягла? ◄ відповісти

Я вже писав про цю статтю, що імунітет підвищується з віком гри. Але з інших внесків с. Райський, ми знаємо, що паразитоз у вільних районах незначний. Отже - це не просто буря у склянці води. Останнє речення переконливо говорить про це: "Ми припускаємо, що переважна більшість позитивних знахідок у вільних округах уникає уваги". ◄ відповісти

так що тепер просто почекайте, які теорії прийдуть до Йожі після цієї статті .:)))))))) ◄ зреагувати

Для ліків та паразитів - у ПАР №. 7/2011 на сторінці 42 Я рекомендую коротку та фактичну статтю Doc. Райське на стрічкових черв'яках з роду Moniezia - паразити травного тракту. Рекомендую переглядати в основному вкладене зображення. ◄ відповісти

Так, йоги, ви називаєте мене злодієм, і я не розумію. у вас навіть немає куль, щоб сказати, вибачте, я помилився. Щоб ця тема не переросла в дискусію щодо законодавства про інтелектуальну власність, коротше дивіться за посиланням, у вас є все. Це може бути для вас новинкою, але незнання закону не виправдовує і не викликає юридичної відповідальності за його порушення. А ти невіглас. Не тільки закони, а й мисливство. ◄ відповісти

Єлсовець, ти не розумієш! Я маю на увазі, ми не злодії - ні ти, ні я. На цих профілях ми нічого не робимо. Автори не повинні судити з нами, що робити. Наживатися на них незаконно. Принаймні я так поінформований. Це як цитата - якщо ви цитуєте мої думки, навіть без моєї згоди, і ви не отримуєте від них ніякого прибутку, я не маю про що судити з вами. І навпаки - якби ти хотів видавати і заробляти на них гроші, але я б не давав тобі згоди, ти б не міг публікувати/"Я б мав тебе в руці" /. Але якщо ви згадаєте моє ім’я як автора, закон дотримується. Потім подальша частка прибутку може бути оцінена або погоджена. Тож це комерційний ролик. Не про безкоштовну публікацію. Тому я думаю, що якщо я завантажую щось з Інтернету, за що плачу, це як коли я купую на стенді журнал, який стає моєю власністю, я можу робити з ним, що хочу - дарувати сусідові, архівувати, кидати далеко і т.д. Тільки не заробляйте гроші. Таким чином, профіль використовується не для продажу, а для безоплатного обговорення. Тому я не розумію напр. Полювання, де сказано, що «передрук дозволений лише за згодою редакції та збереженням авторських прав». Я не розумію, чому я не можу підштовхнути щось лише для своїх потреб заробляти? Якщо я його куплю, це вже моя власність. ◄ відповісти

Бачите йогів, я вийду вам назустріч і перестану вказувати на ваш винятковий IQ 3x50, і ви назвете мене злодієм у наступному дописі. Ви повинні бути популярними в команді, так? Щодо цього, будь спокійним, Еду це виправдав. Тому спочатку я запитав його, потім він надіслав мені це, і я взяв це як профіль. Будь-яка інша процедура - це крадіжка, без вашої фантазії про те, якою вона буде. Напевно, люблять робити передчасні висновки, не знаючи всіх фактів. І не тільки в полюванні. Солірова від 15.7, ні, але я хотів почути, чому це неможливо:)) ◄ відповісти

Самотній - не фотографуйте козуль, а підійдіть і сфотографуйте годівниці, що там, а також сліди навколо них взимку . лише тоді фотографуйте козуль .

Ед, до цього профілю. Я був би злодієм, якби сказав під цим, що я його автор. Оскільки це не згадується під профілями, такими як напр. у журналах, авторах чи джерелах фотографій, тоді ви не можете претендувати на злодія. Тоді Єлсовец також злодій, оскільки він лише потім повідомив йому, що дав йому фотографію на прізвисько, ні. З іншого боку - якби згадувалось джерело, я б точно не згадував про себе. Я все-таки персонаж. Єлсовець, я б також пішов із фотоапаратом для козулі, і це не обов’язково має бути від Шаца, досить із зупинки Людвіков Двор. Однак для цього також потрібно багато професіоналізму. Можливо, я подбаю про це. Але хорошого телеоб’єктива цілком достатньо, і ви можете фотографувати з дороги. А взимку, на снігу та під хмарами. Від сонця гра захована у захисних вітряках. Це виклик для всіх, хто хоче зробити знімки великої кількості здорових козуль в зимову прохолоду. Особливо з чистими дзеркалами та на зґвалтуванні. ◄ відповісти

Єлсовеца потрібно називати речами за правдою, і це не є его-масажем, а лише правдою, про яку я завжди намагаюся сперечатися. Коли у мене її немає, я можу визнати помилку і вибачитися. У мене з цим немає ні найменшої проблеми. Людина - пустотлива істота. ◄ відповісти

ти думаєш, він додав би фотографії, які спростували б його претензії? хе-хе відповісти