Останні статті про створення відео:
  • Скільки коштує виробництво відео?
  • Як налаштувати робоче місце для редагування відео
  • Монтаж кольорового відео - приклад з практики
  • Ми знімемо вам відео безкоштовно
  • Виготовлення логотипів
  • Як отримати найкраще зображення на Youtube?

З самого початку визнаю, що ще не склав думки з цього питання. Тому, не лише однозначним поясненням, будь ласка, розглядайте цю статтю як заклик до обговорення чи роздумів.

корпус

Справа зовсім не зрозуміла.

Читаючи дискусійні форуми, я б сказав, що металевий корпус, мабуть, виграв би конкурс на провідну камеру.

Проблема, однак, полягає в тому, що "метал" може означати що завгодно.

З якими тілами ви можете насправді зіткнутися?

Вибирати є не з чого, і, мабуть, не буде.

Залізо

Чесний, шорсткий і міцний металевий корпус камери, який правильно піднімає вагу камери, - це те, з чим ми не дуже стикаємось у звичайних цифрових фотокамер.

Це можна побачити більше в класі напівпрофесійних та професійних камер.

Алюміній переїхав до Гумпольця

Тонкий алюмінієвий (або подібний) корпус сьогодні можна побачити на більш дорогих камерах. Така камера виглядає більш міцною і витримує дуже часте використання, не надто розриваючись.

Часто шар металу лише досить тонкий, а під ним ховається пластиковий чохол ...

Видувний пластик

Іншим часто використовуваним матеріалом є пластиковий корпус, який зовні покритий тонким шаром чогось, схожого на метал.

Перевага полягає в тому, що така поверхня камери більш стійка до стирання і на перший погляд виглядає металевою.

Пофарбований пластик

Мабуть, найпоширенішим матеріалом - особливо для більш дешевих і недорогих пристроїв - є пластик, пофарбований у срібло.

Навіть після короткого використання колір фарби зривається в найбільш напружених місцях, а з металево-срібного корпусу визирають сіро-пластикові куточки.

Допускається пластик

Цифрами я зазначу, що тут і там ви також можете побачити нефарбований пластик. Однак такі камери виступають як іграшки ...

Частка переваг і недоліків в одному млинці

Тепер ви можете прочитати речення, яке було б бальзамом для рани вашого рішення - який тип фігури найкращий.

І справді, нічого не станеться.

Незрозуміло, яка упаковка є найкращим рішенням.

Те, що може здатися перевагою з однієї точки зору, є реальним недоліком з іншої точки зору.

І благати свою бабусю.

Металева, важка машина

Метал має однозначно перевага в механічній стійкості.

За допомогою залізної камери ви можете сфотографувати військову фотографію, кинути її у свій рюкзак, проігнорувати або щодня любовно пестити наждаком. Ймовірно, він буде виглядати побитим, але "витримає все це".

Недоліки однак вони є, і не є незначними.

Вага пристрою вище. Це перевага для професіонала - він робить кращі фотографії важким пристроєм .

Для звичайного використання важка камера, як правило, невигідна. Оскільки на цьому веб-сайті я більше зосереджуюся на аматорській та сімейній фотографії, серед недоліків я включив важку камеру, хоча при написанні у мене були справді стиснуті зуби.

Міцність пристрою не зменшує падіння. З цією дрібницею слід рахуватися.

Це схоже на машини - якщо у вас є «м’яка» машина і ви б’єтеся нею по дереву, вся «передня частина» машини деформується, як гармошка. Однак ви, мабуть, виступатимете самостійно. Однак якщо у вас є "чесний" старий Cadillac, який після аварії демонструє лише ознаки стирання фарби, вони заберуть вас з машини лопатою.

Енергія, що утворюється після удару, повинна якимось чином втрачатися. Або корпус деформований, або лінза ламається. Або щось всередині сльози, розриви ...

Якщо ви впустите твердий залізний пристрій на землю, дуже ймовірно, що щось всередині або в об'єктиві пошкодиться. Ефект падіння також буде гіршим, оскільки пристрій важче.

Пластиковий бакеліт

Недоліком є ​​механічний знос. Така камера помітно пошкоджується через кілька тижнів. На корпусі з’являються подряпини, по кутах пристрою видно, що він виготовлений із пластику.

Однак це недолік? Поганий на вигляд пристрій не повинен гіпнотизувати потенційних злодіїв - вони не зламаються на пошарпаному пристрої і, мабуть, мало хто купуватиме у них.

У мене є знайомий, який рекомендує купувати модельні фарби відразу після покупки дорогої камери і малювати подряпини, тріщини і потертості на камері просто як захист від крадіжки. Ви фарбуєте свій макіяж, і камера виглядає дешево, зруйнованою.

Перевагою є низька вага. Професіонал виплюне таку перевагу, але в сімейній фотографії це вагомий аргумент. Насправді не потрібно тягнути зайві кілограми заліза, щоб фотографуватися біля моря або біля торта.

Перевагою є деформативність. Коли пластиковий пристрій падає, фізика остаточно стає на нашому боці раз і назавжди.

  1. Легше пристрій не настільки механічно напружене, як важке при падінні.
  2. Пластиковий корпус пристрою гнучкий і податливий.

У момент падіння енергія спочатку починає проходити, деформуючи пластиковий кожух. Він трохи гнучкий, і при невеликій удачі більша частина енергії вичерпується для деформації корпусу пристрою - наприклад, він вигинається. Після вичерпання енергії, завдяки гнучкості матеріалу, упаковка (можливо) повертається до початкової форми.

Таким чином, органи камери мають шанс вижити без ран та внутрішньої кровотечі.

У гіршому випадку гнучкість пластикового корпусу не може компенсувати всю енергію, і виникає постійна деформація - у місці удару кожух може деформуватися або навіть розірватися. Це, безумовно, дешевший наслідок падіння при його ремонті (якщо це взагалі потрібно), ніж розбиття скла лінзи або зламана друкована плата.

Комбіновані поверхні

Тому, мабуть, найкращим компромісом є пристрої з пластмасовим корпусом, який розпорошується металевим шаром, або над пластиком знаходиться тонкий шар металу.

Вони легкі, і в разі падіння таке тіло має здатність поглинати значну частину енергії для своєї деформації.

Так, камера, ймовірно, матиме трохи зламану форму після падіння, але, трохи пощастивши, ви зможете продовжувати зйомку ...

Висновок

Тож який матеріал тіла насправді виграв би в нашій незадекларованій конкуренції?

Напевно, ми побачили б чесний і тривалий аргумент замість результатів.

Професіонали посміхалися б над бакелітовими іграшками. Дами посміхалися над професійними фотокамерами, розважаючись порівнянням їх розміру та ваги зі своїми сумочками. А анонімні дискусії в Інтернеті явно релятивізують все.

Думаю, це допоможе, якщо ми обміняємось досвідом під час дискусії.

Я кажу за себе: У мене теж був пластиковий пристрій, тепер у мене є пристрій з тонким металевим кожухом. У мене на полиці також є старіший залізний фотоапарат (для плівки). Висновок? Мені байдуже. Те, що мене не турбує упаковка пристрою, я повністю ігнорую цей параметр при покупці. Якщо мені подобаються особливості камери, я куплю її незалежно від корпусу.

Коментарі до статті: З якого матеріалу зроблений корпус камери?

горан 26 липня 2004 р

Я використовую бакеліти, раніше у мене був маленький компактний пластиковий нікон, тепер у мене трохи більший монстр від Kodak (ймовірно, пластиковий, див. Нижче). приблизно через 3 місяці це виглядає жахливо. особливо гума на ручці, зовнішній вигляд ...:)

до речі, важко взагалі сказати, з чого зроблений апарат. У мене був друг, який завжди думав, що у нього є металева фотографія, навіть у магазині вони думали так загально: D

Я даю голос бакелітаком, якби я приніс металу своїй матері, було б дуже боляче, якби вона ляпала мене по голові, чому це важко:))) А бакелітаком це мало б боліти: D

ПетрМ 26 липня 2004 р

Міро, ти резюмував це точно в останньому абзаці, і дискусія марна, так? Проте кілька спостережень:

Коли я не кидаю камеру в бетон, мене не хвилює матеріал "коробки". CCD встановлюється безпосередньо на ділянці лінзи (за винятком справжніх дзеркальних дзеркальних фотокамер), тому механічний опір цієї критичної точки не залежить від коробки.

Якщо я віддаю перевагу більшій вазі, я волію вибрати камеру з більшою вагою в об'єктиві, ніж більшу вагу у випадку з корпусом - навіть якщо він менш збалансований, його однозначно варто тримати, див., Наприклад, Sony 717.

Мартін Фінке 26 липня 2004 р

Ми можемо лише погодитися зі змістом статті, я просто маю технічну примітку: а не алюміній, так званий електрон (не плутати з елементарною частинкою - більше того, я припускаю (але я не знаю), що словак також використовує цю технічну назву). Це магнієвий сплав, тобто точніше майже чистий магній з невеликою домішкою, що робить цей інакше досить м’який метал міцним і надзвичайно легким матеріалом. Крім того, він досить добре (хоч і досить дорого) відливає складні кастинги, що досить важливо для корпусів камер.

тротуар 26 липня 2004 р

Як щодо матеріалів цього століття? Магній, магній. Майже всі нові дзеркальні фотокамери виготовляються з магнію або магнію відповідно. їх сплавів. Це легкі, але міцні метали.

pavel - ремонт 26 липня 2004 р

Вибачте, замість магнію я хотів написати марганець ...

Міро Веселий 26 липня 2004 р

Як саме називаються матеріали, я відмовляюсь досліджувати. Він виглядає алюмінієвим, і хто цікавиться, може знайти його на веб-сайтах виробників.
Як визначити, чи зроблено корпус з металу чи пластику, можна поставити в холодильник. Пластик не так швидко охолоджується. Металевий корпус, очевидно, холодний за кілька десятків секунд.

горан 26 липня 2004 р

М.В .: дякую за інформацію, я спробую сьогодні покласти свого брата з фотографіями в холодильник (він цього заслуговує, повинен був визнати добровільно, з чого він зроблений): D

МАХО 26 липня 2004 р

Міро Веселому та ВСІМ:
Тим, хто не хоче чекати (хто не хоче чекати, поки фото охолоне в морозильній камері), рекомендую цей простий і швидкий тест:
1. Запаліть кишенькову запальничку і прикріпіть її до фотокамери
2. Якщо він починає деформуватися дуже швидко, він пластичний, якщо він тримає форму і щось тече зсередини, він металізується, якщо горить червоним, але він тримає форму, навіть якщо все лінзове скло вискакує, є (був) металом:-)

МАХО 26 липня 2004 р

До речі - Міро, я знаю, що на цьому сайті не йдеться про дзеркальні фотоапарати - але я думаю, що головна перевага металу полягає в тому, коли він використовується для кріплення лінз до дзеркальних фотокамер (у мене є Canon G5, а на трубці він має "штик", і іноді за трубкою я її ношу, і вона пластикова, і я починаю трохи битися ...)

МАХО 26 липня 2004 р

І ще одне - найголовніше - це металева нитка ІМХО на штативі (я б не хотів потрапляти в ситуацію, коли я тягну фотографію на "фест", щоб вона не рухалася, а нитка обірвалась і фото міцно на землі, а не на штативі .)

Альберт 26 липня 2004 р

У мене також є камера з пластиковим корпусом. Передня і задня стінки, ймовірно, будуть "вкриті" якимось металом. Навіть при нормальній кімнатній температурі можна розпізнати різницю температур між пластиком та металевою частиною.
Якщо пластик стабільний і забезпечує правильну роботу камери для необхідного діапазону температур, я не маю заперечень. Наразі це нормально:)

Проблеми можуть виникнути з дзеркальними фотокамерами, які можуть працювати з лінзами, які важать більше. Але я не думаю, що EOS 300D також має цілком металевий корпус ... Тож це не буде настільки критично.

Цікаво 26 липня 2004 р

Альберт: Я перепрошую за наступні рядки, спричинені викривленням професії.
Різниця температур не повинна бути жодною. Температура пластику та металу повинна бути однаковою. Сприйняття буває різним.

hvge 26 липня 2004 р

Альберт: EOS300D насправді не має металевого корпусу, але, звичайно, багнета та штатива на металевому штативі. Зовні це все пластик та гума, тому це також напівпрофесійний бакеліт:)

дусанд 1 серпня 2004 р

Мені дуже подобається резюме М. Веселе. Більшості любителів може бути все одно, з чого зроблена фотокаробка. Важливіше те, що з цього виходить ...