Передбачуваний крах судів через кризу коронавірусу викликав інтерес до арбітражу та медіації як альтернативних методів вирішення конфліктів

колапсу

Опубліковано 13.04.2020, 05:15 Оновлено

Генеральна рада судової влади (CGPJ) розробила першу групу заходів для підготовки шокового плану, щоб уникнути краху судів коли тривожний стан, визначений кризою здоров'я Covid-19, закінчується. Серед інших пропозицій керівний орган іспанської судової влади просуває намір сприяти позасудовому вирішенню конфліктів, який ставить арбітраж та посередництво на стіл як альтернативні шляхи уникнення передбачуваної перевантаженості судів у найближчі місяці.

І це те, що обидва є альтернативними методами вирішення конфліктів швидше, ніж звичайний судовий процес. В арбітражі сторони доручають третій стороні (арбітру) вирішити конфлікт. Винесене арбітражне рішення є обов’язковим для виконання та може бути оскаржене лише надзвичайним способом (позов про скасування) та з оцінених та формальних причин. У випадку медіації, яка з 2012 року в Іспанії має державне законодавство у цивільній та комерційній сфері, сторони погоджуються, що третя сторона (посередник) підходить до позицій.

Вже виявлено зростаючий інтерес з боку постраждалих, які звертаються до медіаційних установ

"Ми бачимо, що сторони, на контракти яких безпосередньо впливає криза здоров'я, намагаються вирішити свої проблеми шляхом переговорів і дуже швидко, незалежно від юрисдикції, якій вони підпорядковані", - пояснює Блас Піньяр Гусман, Старший адвокат права Саманьєго. “Подумайте про оренду офісів чи техніки, ланцюжки постачання матеріалів, довгострокове надання послуг, будівельні чи інженерні роботи ... Вплив зупинки колосальний і все ж, буде потрібно негайне рішення ".

Адвокат нагадує, що безпосередність наслідків кризи вже змушує постраждалих задавати такі питання, як хто повинен нести витрати на зупинку, як розподіляються додаткові витрати чи доцільна виплата якогось виду компенсації. «Все це питання, відповідь на які не можна відкладати роками під санкцією [за ризиком] знищення виробничої тканини, що може мати тяжкі наслідки для економіки та зайнятості.".

Зростання інтересу до ринку

Отже, на думку юриста, ці альтернативні методи вирішення конфліктів у багатьох випадках розкриваються як єдиний реалістичний варіант, який дозволяє уникнути судового позову, який у звичайній юрисдикції може затягнутися на роки.

Насправді він пояснює, що в цьому секторі вже було виявлено зростаючий інтерес з боку постраждалих, які звертаються до медіаційних установ "Просити запросити іншу сторону для спроби вирішити конфлікт". І це, як він зазначає, "не було нормально".

І саме до тих переваг, які вже мали ці процедури (конфіденційність, швидкість та економія коштів), додається, що параліч діяльності судів не впливає на них так сильно. "Терміни загалом не повинні бути призупинені, оскільки спілкування здійснюється за допомогою електронної пошти, а слухання та сесії зазвичай також можуть проводитись за допомогою відеоконференції або іншими способами », - додає Піняр.