от Nyakas Levente

туристичний

Декларація, видана Комітетом міністрів Ради Європи 5 липня, звертає увагу держав-членів на той факт, що т.зв. наклепницький туризм серйозно порушує свободу слова та право на інформацію. Непропорційно застосований закон про наклеп може мати "охолоджуючий ефект" на свободу вираження поглядів, а в деяких випадках туризм, пов’язаний із наклепництвом, має на меті залякати та замовкнути критичні та слідчі засоби масової інформації.

У своїй заяві Комітет міністрів наголосив на тому, що запобігання туризму, який стосується наклепів, повинен бути частиною реформи закону про наклеп у державах-членах ЄТ. Він також звертає увагу на прийняття чітких норм як діючого законодавства, так і юрисдикції, які забезпечують передбачуваність та юридичну визначеність, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, та враховуючи вимогу пропорційної компенсації у справах про наклеп. .

Дифамаційний туризм - це випадок торгів на форумі. На практиці це означає, що для захисту прав особи сторона, яка «порушила» це право, вимагає юрисдикції, щоб подати позов до справи, де легко подати позов до суду, і з повним правом може розраховувати на прийняття фінансово життєздатного рішення по справі.

Великою Британією вважається таке місце призначення, а Лондон, наприклад, також називають "глобальною столицею за наклеп" не надто прихильно. Він додав, що чинні правила надають перевагу заможним позивачам, що загальна вартість судового процесу (витрати та збитки) в сто разів перевищує середньоєвропейський рівень, а тягар доказування лягає на автора, навіть якщо письменник хотів би дослідити тему суспільний інтерес.

Серед перших наклепницьких туристів був Арнольд Шварценеггер, який подав позов проти американки Венді Лі в 1990 році, яка написала біографічний роман про актора, а потім губернатора Каліфорнії без його згоди, який був опублікований у кількох країнах світу, включаючи Великобританію. Минулого року у парламенті Великобританії розпочались дебати щодо законопроекту про знищення туризму, що стосується наклепів.

Глобалізація та постійна доступність Інтернет-контенту збільшили ризик туризму за наклеп, ускладнюючи прогнозування, в якому штаті буде порушено справу. Вибір сприятливого форуму у справах про наклепи ставить під сумнів не лише свободу вираження поглядів, а й інші основні права, захищені Європейською конвенцією з прав людини, такі як право на справедливий суд та повагу до приватного та сімейного життя.

У своїй заяві Комітет міністрів також взяв на себе зобов'язання продовжити роботу зі стандартизації з цього питання, щоб надати керівництво державам-членам ЄТ.

Рада з питань ЗМІ Національного управління з питань засобів масової інформації та комунікацій.