Лікар чергував у оздоровчому центрі Пуерто-дель-Росаріо

виписав

Друга секція провінційного суду Лас-Пальмас засудила лікаря з Фуертевентури Грегоріо Анхеля Пінеру Монтеррея до тюремного ув'язнення на один рік та три роки позбавлення волі за необережне вбивство, а також як компенсацію 240 000 євро вдові та четверо дітей жертви (віком від 13 до 25 на момент подій). Загиблому було 57 років.

Події відбулися 30 травня 2011 р. Пацієнтка пішла до оздоровчого центру Пуерто-дель-Росаріо близько другої години ночі із сильним болем у грудях. Це був хворий на паління, з ожирінням та гіперукемією (надлишок сечової кислоти).

Після лікування в лікарні швидкої допомоги лікар відпустив його через годину, і пацієнт помер вдома о дев’ятій ранку внаслідок гострого коронарного синдрому. Черговий лікар вважав, що це високий кров'яний тиск, і дав йому дві таблетки, зробив електрокардіограму, яку він витлумачив, що це дало нормальний результат, і відправив його додому.

Кримінальний суд № 2 Пуерто-дель-Росаріо засудив його в першій інстанції до двох років позбавлення волі та чотирьох років позбавлення волі, але Суд знижує СІЗО до одного року та трьох років позбавлення волі.

Слухання вважає, що покарання недостатньо мотивоване, оскільки "серйозність необдуманості є причиною злочину, і в цьому випадку відсутні обставини, які б виправдовували призначення покарання, вищого за мінімально встановлене законодавством".

Однак він зберігає компенсацію, яку повинна виплачувати допоміжна служба охорони здоров'я Канарських островів. Лікар працював сімейним лікарем в Антігуа і чергував у Пуерто-дель-Росаріо. Він заявив на свою користь, що ніколи не звертався до пацієнтів із серцевими захворюваннями і що не бачив ознак серцевого нападу, а натомість приписував біль високому кров’яному тиску і залишав пацієнта на носилках, поки біль не вщух.

Сім'я заявила, що біль ніколи не вщухав і що він не міг полежати, повернувшись додому. Коротше кажучи, захист лікаря запевнив, що його клієнт допитував пацієнта щодо характеристик болю, проводили консультації з його історією та проводили медичні та діагностичні дослідження.

З боку захисту вони вважали, що не доведено, що пацієнт покинув медичний центр з болем або що перебування становило лише одну годину. Вони сказали, що серцева подія, яка спричинила смерть, сталася після.

Однак експерти заявили, що електромобіль не був нормальним, а захист вказав, що "може бути зрозумілим, що лікар невідкладної допомоги не знає, як правильно інтерпретувати електро".

У реченні першої інстанції зазначено, що це "кафкізм" для тесту, який не можна інтерпретувати. Медсестра, зі свого боку, запевнила, що він відзначив біль у грудях (область грудної клітки, що відповідає серцю), і що він доставив пацієнта безпосередньо до палати, але що лікар дорікнув йому. Крім того, він видалив те, що записав, і записав "біль у грудях".

Медсестра також сказала, що пацієнт ніколи не відривав руки від серця, тоді як захисники вказували, що він робив цей жест "для комфорту", а не як жест болю. Рішення слухання вважає доведеним, що обвинувачений діяв необдумано і що таке необдумане слід вважати серйозним.

Суд тлумачить, що важливо знати, чи пацієнт покинув медичний центр з болем, оскільки, якщо так, його не слід було виписувати, і приходить до висновку, що, згідно зі свідченнями, не можна тлумачити, що пацієнту було краще або що біль би зник.

Якби його перевели в загальну лікарню, щоб серцевий напад лікували усіма необхідними засобами, шанси на виживання були б збільшені.

Ситуація зі здоров’ям

Захист лікаря намагався вказати, що було б марно просити медичної швидкої допомоги, щоб перевезти пацієнта до лікарні, оскільки на всьому острові є лише одна людина, і її можна окупувати.

"Нам довелося б звернути увагу на більш ніж ганебну нехтування, яке Служба охорони здоров'я Канарських островів робить здоров'я на Фуертевентурі як матеріальними, так і людськими можливостями", - йдеться у першому реченні справи

У рішенні першої інстанції від травня минулого року суддя Алісія Марія Буендіа Флейтас зазначає наступне: «Ймовірно, нам довелося б звернути увагу на більш ніж ганебне нехтування, яке Служба охорони здоров'я Канарських островів ставить до здоров'я на Фуертевентурі, як щодо матеріальних ресурсів, таких як люди, що змушує спеціалістів нормалізуватись, не знаючи, як мінімально інтерпретувати електрокардіограму, або що, якщо єдина медикаментозна швидка допомога на острові - з її географічним розширенням та чисельністю населення - пацієнт помирає, оскільки протокол не дозволяє відправити інший, якщо той, хто вимагається, медикаментозно ".

«Однак, як посилаються судмедексперти, крім жахливої ​​ситуації зі здоров’ям Канарських островів, принаймні на Фуертевентурі, і того, що електромобіль був ненормальним і не трактувався як такий, необхідно було звернути увагу на симптоми, які він мав прекордіальна, рука постійно на грудях, зморщена) та фактори ризику, які вона представляє (сидячий спосіб життя, ожиріння, гіпертонія) ".

У рішенні слухання підкреслюється, що стосується роздумів магістрату Кримінального суду, на який посилалася захист страхової компанії, що "це не дуже доречно, але обвинувачений не засуджений, оскільки є лише один медична швидка допомога на острові Фуертевентура, або тому, що в аварійних відділеннях медичних центрів немає експертів-кардіологів, які б знали, як інтерпретувати електрокардіограми ".

"Йому засуджують, оскільки магістрат, серед інших фактів, вважав доведеним, що коли пацієнт виписувався, він продовжував страждати від болю в грудях, як це видно з доведених фактів, і це відображається в юридичних обґрунтуваннях вироку", аудиторія підкреслює.

Захист стверджував відсутність неупередженості з боку судді та слухання підкреслює, що "з огляду на запис судового засідання та, незважаючи на зауваження та недоречні запитання магістрату, у судді не бракує неупередженості".