збройні

Ця функція зарезервована для абонентів. Підпишіться лише на € 5 на місяць. Зберегти статтю

Будь ласка, увійдіть до закладки

Криза в Україні, можливо, є однією з сучасних міжнародних проблем, яка найбільше обговорювалась та аналізувалась за останні півтора року через геополітичні підтексти та географічну близькість. Однак, незважаючи на все ще відкриту кризу, слабкі результати на сьогоднішній день деяких збройних сил, які були другими за важливістю - принаймні кількісно - на європейському континенті, і що в даний час вони стикаються з надзвичайними базовими недоліками, а також втратою контролю над значна частина їх військової складової. Все це не означає, що за цей короткий проміжок часу були зроблені важливі зусилля на всіх рівнях, які починають давати результати. Однак і київські реформи, і давно обіцяна західна військова допомога, мабуть, не змінять ситуацію на сході України в коротко- та середньостроковій перспективі.

Українська незалежність та радянська спадщина

Кінець Радянського Союзу породив численні суперечки між державами-спадкоємцями. Однією з найважливіших була саме конституція національних збройних сил у кожній новій державі-наступниці, починаючи від радянських збройних сил. Загалом, за невеликими винятками, це було зроблено без інцидентів, націоналізуючи радянські військові частини, що базувалися в різних соціалістичних республіках на момент розпаду СРСР. Логічно, що Російська Федерація була країною, яка утримувала найбільше військ, інфраструктури та військової техніки, за нею йшла Україна, яка завдяки своїй прикордонній ситуації із державами старого Варшавського договору - а отже, і з Європою - успадкувала значну кількість війська, матеріальна та життєво важлива інфраструктура та заводи вимерлого радянського військово-промислового комплексу.

Ви хочете отримувати подібний вміст у своєму електронному листі?

Незважаючи на те, що початкові оцінки кількості військовослужбовців, успадкованих Україною, помітно різнились, підрахунок, проведений у січні 1992 року, дав цифру 726 000 для загальної чисельності новостворених українських збройних сил. Однак, усвідомлюючи її непропорційність, Рада затвердила у жовтні 1993 р. Загальне скорочення Збройних Сил до досягнення 450 000 військовослужбовців, що більше відповідає демографічній вазі країни, її потребам у зовнішній та внутрішній безпеці та її економічному становищу., що на той час залишало бажати кращого.

Спадковий військовий матеріал також успадковувався в астрономічних кількостях. На момент розпаду Радянського Союзу чотири армії Повітряних Сил (ВВС у абревіатурі російською мовою), одна із сил ППО (ПВО), шість армій Сухопутних військ - включаючи дві броньовані армії - і, нарешті, суперечливий Чорноморський флот. Загалом понад 6 000 бойових танків, 7 000 броньованих машин, близько 1500 бойових літаків та близько 300 кораблів між основними та незначними. Загалом, більшість цього багатого спадкового військового матеріалу складали вдосконалені моделі, представлені у 1980-х роках завдяки власному географічному розташуванню України. За радянських часів соціалістична республіка Україна розташовувалася в самому західному регіоні СРСР, будучи в ньому - а в інших республіках, таких як Білоруська чи Європейська Росія - найкращими ділянками землі і повітря. Ось чому не дивно, що після розпаду СРСР Україна успадкувала значну кількість броньованих машин наступного покоління, таких як Т-80Б/БВ, або бойових літаків, таких як Су-27 чи МіГ-29, які не мали нічого заздрити останнім західним моделям.

Хоча розподіл радянських збройних сил, як правило, не відбувався між різними державами-спадкоємцями, існували деякі винятки. Доля Чорноморського флоту та його оперативних баз була однією з них. І це було б не менше, оскільки і Росія, і Україна хотіли контролювати другий за величиною флот радянського флоту, лише за Північним флотом. Остаточне рішення буде прийнято після численних указів та відкриття різних переговорних процесів між обома країнами, що завершиться Договором про поділ 1997 року, згідно з яким обидві країни одночасно ділили 50% Чорноморського флоту. Як тільки Україна погодилася продати Росія - 31,7% від відповідного відсотка. Таким чином, Україна стала 18,3%, а Росія 81,7%, на додаток до надання останньому оренди порту Севастополя, а також інших військових об'єктів в Криму до 2017 року. Однак Однак, як ми всі знаємо, суперечка між дві країни щодо статусу Севастополя та всього Криму почалися б насправді.

Порівняння двох флотів у Севастополі до кризи 2014 року

Ще одним каменем, що зупинився відразу після розпаду СРСР, було питання денуклеаризації України, хоча, на відміну від попереднього, це було вирішено відносно швидко та ефективно. За ніч країна стала третьою за величиною ядерною державою після Російської Федерації та США, успадкувавши третину радянського ядерного арсеналу. Росія, яка є правонаступницею Радянського Союзу, не могла виконати обов'язки, узгоджені раніше в Договорі про скорочення стратегічних озброєнь (СНВ), підписаному в 1991 році, якщо решта країн-спадкоємців СРСР, які успадкували ядерну зброю, не передали її. в першу чергу до Росії.

Це було вирішено Лісабонським протоколом 1992 року, погодженим Росією, Україною, Білоруссю та Казахстаном, усі - нерівні - спадкоємці радянської ядерної зброї. Однак в українській справі Тристороння декларація 1994 р. Поклала край кільком розбіжностям з росіянами, врешті дозволивши передачу української ядерної зброї в обмін на гарантії їх суверенітету (Будапештський меморандум, грудень 1994 р.) З боку США. Росія та Великобританія. Перші з них, США, також фінансово допомогли українцям демонтувати частину їх парку ядерних бомбардувальників - більшість з них також були передані Росії -, силоси та іншу ядерну інфраструктуру.

Нарешті, спадщина радянського військово-промислового комплексу також принесла кілька проблем. За різними оцінками, близько 25% всієї радянської зброї було вироблено в Радянській Україні, що, враховуючи невеликі розміри країни порівняно з територіальним розширенням СРСР, є чималим. Не рухаючись далі, практично всі радянські авіаносці залишили Миколаївські верфі на Чорному морі - найбільші в регіоні - тоді як в 1991 році Харківський паровозний завод випустив понад 800 бойових танків. Радянська аерокосмічна промисловість також залучила значну частину величезної інфраструктури, яку Соціалістична Республіка Україна вітала і розповсюджувала між областями Києва, Харкова і, перш за все, Дніпропетровська, надаючи сім'ям космічних човників таке важливе значення, як "Зеніти", або виробникам літаків, таким Компанія Антонова.

Розташування української військової промисловості в Криму. Джерело: www.janes.com

Однак радянська політика уникнення того, щоб окрема компанія чи бюро військово-промислового комплексу могла бути повністю автономною з точки зору виробництва військових систем, спричинила те, що після зникнення СРСР багато логістичні лінії були перервані та/або залишені. Або в іншому випадку між новими державами-спадкоємцями була змушена співпраця, як це було з Україною та Росією в різних проектах та сферах. Залежність України від комплектуючих, виготовлених у Росії, поширилася майже на всю її військову промисловість, що змусило необхідну співпрацю та постійний хронічний імпорт компонентів, які неможливо було виготовити на місцевому рівні, ні через брак коштів, ні через те, що конструкторські бюро залишились позаду. інші колишні радянські держави.

Два десятиліття зневаги, нехтування та корупції

Одним із зусиль перших українських урядів, очолюваних Кравчуком, а згодом і Кучмою, було саме намагання зменшити залежність Росії від національного військово-промислового комплексу, оскільки в 1991 р. Вона становила від 50% до 60% від загальної кількості. компанії, розташовані в Україні, в яких зайнято 40% робочої сили країни. З цими даними неважко зрозуміти складність такого заходу, а також необхідність мати значні кошти для його здійснення. Однак Україна в 90-х рр., Як і більшість її колишніх радянських сусідів, потрапила в глибоку економічну кризу, яка обтяжила країну, поки вона не знизила свій валовий внутрішній продукт на 60% у 1990 р. Багато компаній у цьому секторі втратили конкурентоспроможність банкрут і закритий. Багато інших робили це через відсутність активності; Ні український уряд не купував нових матеріалів, ні модернізував існуючий через брак коштів, ані великі замовлення на експорт не надходили. В цьому останньому аспекті Україну майже завжди затьмарював її східний сусід - другий у світовому рейтингу - який мав більше військових резервів на експорт і в цілому потужніший військово-промисловий комплекс.

Отже, не вдалося розірвати цю залежність - взаємну, слід сказати - від Росії, яка продовжувала постачати важливі компоненти, життєво важливі для оперативного функціонування більшості військової техніки українських збройних сил до минулого року. Конфлікт між двома країнами, що розпочався минулого року, призвів до майже негайного переривання технічного та матеріально-технічного співробітництва з усіма наслідками, які це спричинило. Однак, незважаючи на занепад за 25 років, український конгломерат досяг спільних важливих етапів, таких як місцевий розвиток вдосконалених танків - хоч і заснованих на радянських зразках, таких як Т-84 Оплот або нові літаки. розвивалася з Росією. Однак жоден новий місцевий розвиток не отримав значних замовлень ні в межах країни, ні за її межами.

Зосереджуючись на збройних силах, вони, безсумнівно, стали головною жертвою економічного спаду 90-х років і поширеної в країні корупції. До конфлікту на сході України вони мали ледве 130 000 військовослужбовців - це лише чверть верхньої межі, затвердженої Радою в 1993 році, - і більшість теоретично діючих військових матеріалів були застарілими або сумнівними в експлуатації, або через відсутність модернізації, або через відсутність запасних частин або чисту недбалість. Яскравий приклад цього ставить нас у березні 2014 року, коли авіабаза Бельбек у Криму перейшла до російської сторони разом із усіма літаками, в яких вона знаходилася: 46 винищувачів МіГ-29 та 4 тренажери L-39, усі вони в експлуатації на папері. Фактична доступність, однак, була дуже різною; лише 4 МіГ-29 і один Л-39 змогли літати. Після досягнення згоди всі вони були демонтовані та повернуті росіянами в Україну через два місяці. Ще одним яскравим прикладом, про який можна було поговорити, був єдиний "діючий" підводний човен українського флоту "Запоріжжя", застарілий підводний човен класу "Фокстрот" - 1970-ті роки, який десять років провів у ремонті борін, а потім продовжував накопичувати порт Севастополя.

Підводний човен Запоріжжя перед ремонтом

З іншого боку, і лише з бюджетом лише 1,7 мільярда доларів, вкладених у збройні сили в 2013 році, не дивно, що військові аварії також були континуумом протягом останніх 25 років, як це, на жаль, відомий інцидент у Скнилові аеродрому в 2002 році або помилкового збиття російського пасажирського літака над Чорним морем у 2001 році. До цього додається дефіцит - якщо не нуль - як внутрішніх, так і зовнішніх військових навчань з тими, хто підтримує війська та їх пілотів, які зазвичай в середньому летять лише кілька годин на рік. Крім того, невеликий бойовий досвід деяких окремих підрозділів обмежувався протягом цього часу миротворчими місіями ООН, розгорнутими в Африці або на Балканах.

Ситуація з українською армією залишає бажати ще кращого; З майже 100 кораблів, які країна успадкувала від розподілу Чорноморського флоту в 1997 році, вона ледве змогла утримати в експлуатації від 15 до 20 застарілих основних кораблів, а також згадану підводний човен. Завдяки цій загальній панорамі, що підживлюється також лінощами, незацікавленістю та корупцією практично всіх українських урядів - від Кравчука до Януковича - ми підходимо до кризи 2014 року, подальшого відокремлення та анексії Криму Росією та вибуху війни на сході провінції Луганська та Донецька.

Працездатність та проблеми українських збройних сил під час кризи на Донбасі

Російські війська перед базою української армії в Криму

Не дивно, що дзвінкий провал у Криму та наростаючий конфлікт на Донбасі викликали негайну реакцію Києва, наприклад, збільшення оборонного бюджету: з тих пір і донині бюджет становив майже вп’ятеро - до понад 5000 мільйонів доларів у 2015 році. Незважаючи на це та через поступове загострення конфлікту на сході, уряд не зміг фінансувати сам не лише військові операції та необхідну матеріально-технічну базу, а й значну частину своїх збройних сил. Батальйони добровольців почали поширюватися, часто пов'язані з групами, такими як "Правий сектор" або пов'язані з ними олігархи, або безпосередньо фінансуються ними. З іншого боку, менш шокуючими були SMS-кампанії або соціальні мережі, такі як Facebook, спрямовані на те, щоб допомогти фінансувати направлення військ на схід країни.

Танковий склад на Слобожанщині

Незважаючи на це, не все було поганою новиною за останні півтора року. Війна на Донбасі означала необхідність розміщення численних замовлень у військово-промисловому комплексі, який фінансово мав воду на шиї. Сьогодні основні фабрики поступово відновлюють відносно добрий темп виробництва, який можна використовувати для майбутніх закордонних замовлень, як тільки громадянський конфлікт охолоне або буде вирішений. З іншого боку, збройні сили кількісно збільшили свою силу, досягнувши 210 000, загалом, маючи нове індивідуальне обладнання. Однак є ще багато прогалин, які слід заповнити: від нагальної потреби у оснащенні більшої та кращої важкої зброї до розвитку національної галузі, яка є більш автономною, конкурентоспроможною та менш залежною від зовнішньої сторони.

Викликів, з якими стикається Україна попереду, незліченна, але можна лише сподіватися, що конфлікт допоміг підвищити обізнаність еліти та українського суспільства про необхідність більш серйозно відвідувати органи державної безпеки та органи з метою полегшення більш ніж двох десятиліть зневаги та занедбаності. Нас точно не чекає легке завдання; Україна знову потрапила в економічну кризу, яка затягнеться на роки, тоді як корупція, майже хронічна в більшості країн колишнього Радянського Союзу, повинна боротися на всіх рівнях перед ефективним та стійким економічним розвитком, який дозволить не лише перехід до розвиненої та конкурентоспроможної економіки, а також до вдосконалення інституцій країни, включаючи Збройні сили.