Чи може радіоактивність бути корисною для здоров’я? Це все ще думка меншості серед науковців, але остаточний вердикт ще не випав.
24 червня 2008 р. О 15:04
Радіоактивність і життя
Зазвичай ми автоматично сприймаємо радіоактивність як шкідливу. Однак, як і у випадку з алкоголем (особливо у формі червоного вина, наприклад) та деякими психотропними речовинами (наприклад, марихуаною), позитивний чи негативний вплив на здоров’я залежить від виду, дози та розподілу в часі.
Висока доза радіоактивності, безумовно, руйнує. Наші клітини, точніше механізми, за допомогою яких вони відновлюють пошкоджену ДНК (пошкодження ДНК є найбільш біологічно руйнівним ефектом сильної радіоактивності, крім прямих пошкоджень, таких як опіки), не справляються з високою радіоактивністю.
Мабуть, це необхідний податок на великий геном (генетичну основу), організований у хромосомах, що вимагає складної будови тіла багатоклітинних тварин. Одноклітинні бактерії, навпаки, мають ДНК, як правило, лише як одну кругову хромосому, а іноді - як один або декілька окремих сегментів, т. Зв. плазміди.
Як результат, деякі можуть впоратися з неймовірними дозами радіоактивності і можуть відновити пошкоджену ДНК. Нарешті, високу радіоактивність несуть також кілька багатоклітинних, таких як ракоподібні та павукоподібні. Однак навіть при низькій радіоактивності тривалий вплив може призвести до летального результату - якщо організми до цього раніше не були пристосовані до нього.
Дефіцит радіоактивності?
Як короткочасний контрольований вплив низької радіоактивності вплине на людей? Зараз це питання знову задає Дональд Луккі з Університету Міссурі в Сент-Луїсі. Луї (США). Своє ім’я він отримав як експерт з питань харчування та дослідження кишкового тракту. Він також працював консультантом під час місій "Аполлон 11-17", пілотованих місій на Місяць, виконуваних НАСА на межі 1960-х та 1970-х років.
Дональд Лукі давно турбується про взаємозв'язок між низькою радіоактивністю та здоров'ям людини. Він стверджує, що як організм може страждати від дефіциту певних вітамінів або основних поживних речовин, таких як мікроелементи, особливо метали, він також може страждати від дефіциту радіоактивності. Тому вона належить до основних світових прихильників т. Зв радіаційний гормезис.
На додаток до існування дефіциту радіації, він повідомляє, що хронічний вплив низьких доз радіоактивності - на тлі природного фону, але в деяких версіях також вважається безпечним значенням у десять разів, навіть більше ніж у 100 разів вище - стимулює та " всебічна теорія, це швидше попередня гіпотеза, і вона також суперечлива.
Оцінка: 3,5: 0,5
З чотирьох провідних наукових рад, які до цього часу детально прокоментували це питання, двоє американців вважають це строго бездокументарним документом, один в ООН також є бездокументарним, але з більш м'яким вердиктом. Всі троє продовжують дотримуватися т.зв. лінійна безпорогова модель, а саме те, що радіоактивне випромінювання становить потенційний ризик від найменшої дози, теоретично однієї частки. (Так, оскільки окрема частинка може викликати мутацію в чутливій ділянці, що призводить до злоякісної пухлини.)
Четверта рада, французи, також висловила загалом негативну думку, але, можливо, оскільки її думка остання, лише 3 роки тому, вона заявила, що близько 40 відсотків лабораторних досліджень підтримує гормон радіації. Це дослідження не визнає безпорогової моделі. Там зазначено, що клітина людини не поглинає і не накопичує радіоактивність пасивно, але вона реагує.
І він цитує результати - від експериментів з мишами та щурами, до культури клітин людини та тестів з окремими людьми. Крім того, є наводячі приклади популяцій людей, які, мабуть, без шкоди живуть у районах із природно або штучно підвищеною радіоактивністю. Найбільшу вагу має семирічне дослідження зі сходу США, результати якого були опубліковані цього року. Однак таких досліджень буде потрібно більше - одного недостатньо, щоб прийняти гормесис. Загалом безпорогова модель стає дедалі науково коректнішою.
Як особи, мешканці сучасного світу найчастіше стикаються з сильною радіоактивністю під час цілеспрямованого медичного опромінення при лікуванні раку. Фото: Орегонський університет наук про здоров’я.
Радіоактивність та медицина
Принцип радіаційного гормезису - слабка радіоактивність "тренує" імунну систему - не такий вже й дивний. Щось подібне було виявлено, наприклад, у небезпечних важких металах, кадмії. Це спричиняє серйозні генетичні наслідки. Терапевтичне використання радіоактивності все ще залишається частина спа-центру.
Від відкриття радіоактивності наприкінці 19 століття до кінця Другої світової війни, коли наслідки радіоактивності були стигматизовані величезними трагедіями після атомних вибухів в Хіросімі та Нагасакі, все тестувалося в загальноприйнятій медицині. Тодішній початок застосування антибіотиків також сприяв відхиленню від нього.
Сьогодні він застосовується особливо сильно для цілеспрямованого знищення ракових клітин, але таке опромінення має небажані побічні ефекти. Інші медичні професії не визнають використання радіоактивного випромінювання в лікуванні і, в дусі безпорогової моделі, протиставляються цьому. Лукей стверджує, що це на шкоду пацієнтам. Згідно з висновками понад трьох тисяч наукових статей, які він проаналізував, опромінення всього тіла ссавців, включаючи людей, радіоактивними джерелами в низьких дозах має кілька сприятливих ефектів.
Нове завдання для ядерних відходів?
Радіоактивне випромінювання низького рівня - це природна частина навколишнього середовища, в якому ми еволюціонували, і наше тіло з ним "рахується". Експерименти, проведені частково самим Лукі, дозволяють припустити, що вплив низьких рівнів радіоактивності мінімізує випадки інфекційних захворювань, а також як кількість молодих онкологічних людей, так і значно збільшує тривалість життя.
Він пояснює гірші значення цих показників в інших популяціях дефіцитом радіації. Лукей стверджує у понад сотні досліджень інших дослідників охорони здоров’я людей, які живуть у середовищі з рівнями природної радіоактивності, що перевищують середній. За його словами, дефіцит радіації потребує вирішення і пропонує суворо контрольовані та забезпечені біомедичні експерименти з невеликими зразками частково екранованих радіоактивних відходів від атомних електростанцій або зброї. Вони повинні призвести до оптимального визначення дози та її часу.
Сьогодні можна отримати уроки зі стану здоров’я населення, що живе в умовах природної радіоактивності. Слабка радіоактивність збільшує активність і кількість білих кров'яних тілець та антитіл в імунній системі, стимулює цитокіни (перенесення речовин, що виділяються спеціалізованою клітиною, крім пігментних зерен з меланоцитів у клітини шкіри під час сонячних ванн) та активність ферментів, зменшуючи ризик розвитку інфекції, краще загоєння ран і організм більш стійкий до сильної радіоактивності.
Питання ядерної енергетики, досі не отримане відповіді, полягає в тому, що робити з радіоактивними відходами. Це не проблема, яка не має рішення, це питання вибору найбільш оптимального. І на самому початку сплануйте технічне обладнання таким чином, щоб відпрацьоване паливо можна було переробляти для реакторів наступного покоління, можливо використовуваних по-іншому. Фото: Всесвітня ядерна асоціація.
Випромінювання з навколишнього середовища
Більшість середовищ на Землі є радіоактивними. Випромінювання походить від трьох основних джерел. По-перше, з мінералів та гірських порід, звідки він також проникає у воду та рослини та тварини, які складають частину раціону людини. По-друге, від космічних променів, від Сонця та від вибухів далеких зірок. По-третє, це частково радіон, що витікає з геологічних шарів, який розпадається у повітрі, частково результат зіткнень космічних променів з атомами повітря.
Три відсотки радіоактивного фону викидають штучні джерела - від атомних електростанцій до випробувань ядерної зброї до комерційних радіоактивних матеріалів (таких як світяться фарби) та спалення викопного палива, особливо вугілля. За іронією долі, наприклад, Австрія, яка є сильно антиядерною країною, виробляє більше радіоактивності завдяки експлуатації теплових електростанцій, ніж це зробила б недіюча атомна електростанція Цвендендорф, яка замінила ці теплові електростанції.
Більш серйозним для реальної перспективи є той факт, що, згідно з розрахунками, радіоактивність від теплових електростанцій спричиняє в п'ять разів більше смертей на рік у всьому світі, ніж прямі смерті, спричинені Чорнобильською атомною катастрофою за 22 роки. Особи отримують в середньому 15 відсотків пожиттєвої допомоги від обстежень та лікування.
Середній глобальний вплив однієї людини на навколишнє середовище становить 2,4 мілізіверта на рік. Для порівняння: від штучних технічних та військових ядерних джерел це 0,01 мілізіверта на рік, від медичного 0,04 до 1 мілізіверта на рік. Природне випромінювання, звичайно, залежить від місця розташування. Найвищі значення відомі з Ірану, Бразилії, Індії та Китаю. Як повідомляється, в іранському Рамсарі це до 260 мілісекунд на рік, що в сто разів перевищує середній показник у світі. І там живуть люди.
Вимірювання радіоактивності гірських порід є регулярною частиною геологічних вишукувань та гігієнічних обстежень навколишнього середовища. Фото: New England Geophysical.
Насправді це не гарячі новини, а, скоріше, вічнозелене наукове відомство меншості, але нові результати повертаються на сцену. Сьогодні медицина не визнає використання слабкої радіоактивності. Однак, щонайменше, його потрібно додатково вивчити, оскільки в літературі все більше вказується на можливу користь для здоров'я.
Тим важливішим є зведений аналіз, ніж той, який зараз опублікував Дональд Луккі у червневому номері Міжнародного журналу про низьку радіацію. Він уже заслужений професор, але досліджував ці проблеми десятиліттями. Він також видав про них дві книги (1980, 1991). У другому він навіть заявив, що загальний медичний баланс Чорнобильської катастрофи може бути позитивним. Це неортодоксальний висновок і призвів до суперечок з багатьма опонентами. Але він також здобув прихильників. Він не просто стріляє з боку.