Ви живете мрійним життям; Ми йдемо неправильним шляхом; Я врятувався від смерті жорстокою смертю; Спіть мрією справедливих ... Ці конструкції можуть здатися нам зайвими; Однак вони не є. У цій статті ми обговоримо деякі особливості, які роблять їх такими своєрідними.

живи

Нагадаємо, що перехідним дієсловом є таке, яке побудовано з прямим об’єктом, як у реченні Учитель пішов багато робочих місць, де залишити - це перехідне дієслово, і багато творів є безпосереднім об’єктом, який його супроводжує. Деякі перехідні дієслова вводять прямі об’єкти, значення яких тісно пов’язане з ними, ці доповнення називаються внутрішніми знахідними знаками (Nueva grammar de la lengua española, 2009: 2617, 34.5a).

Внутрішні звинувачення поділяються на дві групи. Спільнокореневе доповнення, чиє відношення до дієслова є морфологічним, тобто прямий об’єкт має той самий корінь, що і перехідне дієслово, наприклад, Пити напої алкогольний шкідливий. З іншого боку, існують неспоріднені доповнення, які підтримують лексичні або семантичні стосунки з перехідним дієсловом: Ні я буду дихати повітрям забруднені. Як правило, обидва доповнення з’являються з перехідними дієсловами (Їжте їжу жирне та солоне - це прихований порок), але вони також можуть бути представлені неперехідними дієсловами, які в певному контексті приймають перехідність: Він жив спокійним життям; Кашель хворого кашлю; Йшов стежкою святості; З тим хлопцем я плакав кров’ю.

Зі свого боку, неспоріднені доповнення частково відтворюють те, що виражається дієсловом через семантичні відношення; з цієї причини вони, як правило, частіші, оскільки уникають подібності між означальним знаком дієслова та прямим об’єктом. Хоча це багато в чому залежить від стилю письма, як правило, це кращий варіант Пити напої алкогольний шкідливий (не споріднений доповнення) для Пити напої алкогольний шкідливий (споріднений комплемент); Або завжди прожив існування відключене від реальності (неспоріднене доповнення) до Завжди прожив життя відключений від реальності (споріднений доповнення).

Слід зазначити, що всі ці аксесуари були б зайвими, якби вони не мали якогось обмежувального елементу, це може бути прикметником (Повернувшись, він почав їсти їжу Китай), доповнення до імені (Він ніколи не носив одягу друга рука) або навіть визначник (чи знаєте ви, чи варто жити? є час життя?). Відсутність обмежувальної частинки можлива лише за умови призупиненої інтонації, яка її замінює - у письмовій формі це позначається використанням еліпсису. Наприклад, це було б неграматично * Жити життям, але не жити життям ..., оскільки інтонація чи еліпсис включають суб’єктивну оцінку видавцем властивості, яка не була виражена, і яку мовець зазвичай завершує завдяки екстралінгвістичній фактори: Прожити життя [випадковий, хаотичний, мрійливий, багатий, бідний, мільйонер, вуличний, пригноблений, розпусний тощо].

Нарешті, ми скажемо, що ці конструкції не є виключними для перехідних речень; вони з’являються і в інших доповненнях до присудка. Наприклад, речення "Вона дивилася на неї, вивівши очі з очей", є повністю неперехідним і представляє вже описане явище, оскільки якщо придушити обмежувальний додаток з очей, буде надмірність (я дивлюся на неї очима) . Те саме відбувається в неперехідній конструкції * Вона поцілувала його губами; однак надмірність зникає, додаючи прикметник, що обмежує значення: Вона поцілувала його губами забруднений карміном.