завжди

Я був страшенно здивований, коли почув телевізійного персонажа, який сказав: "Я керував Zoombate". Чому це вагання між загнаним та загнаним? Чому те, як я їхав, почувається правильно, коли ні? Що є в таких дієсловах, як deduce, lead, reduce, серед іншого, що змушує мовця сумніватися в минулому невизначеному?

Як ми знаємо, простий минулий досконалий чи невизначений минулий час - це дієслівний час вказівного, який виражає події, що відбулися за одиницю часу, яка вже пройшла для оратора; таким чином, форми, які я танцював, танцював, танцював ... відповідали б звичайному дієслівному танцю. Труднощі виникають при нерегулярних дзвінках: чи підходив я, чи підходив я, ходив чи ходив, задовольняв чи задовольняв, знав чи знав, їхав чи їхав? Вони, очевидно, правильні: купе, гуляв, зустрічався, знав Y Проїхав. Усі називаються сильними минулими часами, оскільки вони мають тонічність в передостанньому складі, на відміну від регулярних, які називаються слабкими минулими часами, оскільки тонічність знаходиться в останньому складі (я співав).

У дієсловах, що закінчуються на -cir (вести, перекладати ...), в основі чи лексемі відбувається зміна приголосних (c/j): Я їздив, перекладав, виробляв, зменшував... У минулому невизначений; але ця нерегулярність також з'являється в минулому недосконалому (вести або вести, перекладати або перекладати), а в майбутньому недосконалому (produjere, redujere), як у підрядному ладі. Ця зміна приголосних не відбуватиметься в таких дієсловах, як lucir y traslucir, які також є нерегулярними. У цих випадках приголосна зберігається в минулому невизначеному (lucí, luciste, lució ...), а також у минулому недосконалому (luciera або luciese) і в майбутньому недосконалому (luciere) підрядного зв’язку.

Цілком імовірно, що причиною плутанини між мною проведеною та проведеною мною є саме приголосна "с", яка дійсно з'являється у деяких людей вказівного настрою: у теперішньому (веде), у всіх минулих недосконалих (дирижованих) в майбутньому (буду їздити) і в умовному (я б їздив). З іншого боку, перша особа теперішнього вказівного і всі теперішні підрядні позначають свою нерегулярність, додаючи фонему/k/і змінюючи "c" на "z", як це робиться в I і I light (з вказівного ), а також у виробництві y luzca (від підрядного зв’язку).

Я знаю, що словесні порушення можуть привести нас до помилок, але ви повинні знати, як їх уникнути, тому я почав із застереження, що ви повинні „їздити” з великою обережністю.

4 коментарі

Дуже цікаво та повчально!

Буде, що слово, яке я їздив, стосується наказу, а не минулого водіння, як сказав би аргентинець. Замість "обережно їздити" я б сказав "акуратно водити".

Приклад "я знав або знав" не є правильним, оскільки звичайною формою для "я знав" буде "я знав". Форма "sabo" відповідала б "know" у теперішньому часі, якби вона була регулярною. З іншого боку, неправда, що ця нерегулярність характерна для дієслів у “-cir”, оскільки дієслово “lucir”, наприклад, є регулярним (lucí, luciste, lució тощо). Враховуйте, що дієслова «вести», «виводити», «вводити», «перекладати» тощо. вони є префіксними формами гіпотетичного дієслова "ducir", "вести", від латинського ducere. Тобто, неправильність походить саме від дієслова * ducir, а не від дієслів, що закінчуються на -cir. Будь ласка, будьте точніші у своїх поясненнях, бо інакше вони не допоможуть, аби заплутати ораторів.

Дуже повчальний. Я не знаю, чому я сьогодні зробив цю помилку, і мені було не по собі. Навіть порадившись, мені здалося природним "я їхав" ...

Залишити коментар

Команда Castellano Actual оцінює ваш інтерес до вмісту, опублікованого в цьому блозі, та повідомляє, що на даний момент вона призупинить увагу сумнівів. Однак протягом цього часу щотижневі статті, як і мовні та літературні рекомендації, будуть продовжувати публікуватися.