Ariarislav: А ми могли б святкувати Сонцестояння в мусульманській країні?
Батьківщина: Як ви бачите питання про переважно мусульманських іммігрантів, про яке сьогодні говорять? Ви дивилися новини?
: Ярислав: Останнім часом він не дивився, але чогось подібного можна було очікувати. Західна Європа однозначно займає провідні позиції в Європейському Союзі. Західні держави очолили вторгнення в Лівію і несуть відповідальність за ситуацію, яка там склалася. Хаос і терор виганяють людей звідти, і вони прямують на захід, до Західної Європи, природно. Лівія - одна з країн, яка «виробляє» іммігрантів до Європи. І Брюссель хоче перенести їх до інших країн, на схід, тобто до Центральної та Східної Європи, куди вони, як правило, взагалі не націлювались. І щоб іммігранти також могли потрапити до таких країн, як Словаччина, Угорщина, Польща, Чехія та інші країни, які ці північноафриканці та Близький Схід зазвичай навіть не чують на слух, оскільки англійці та французи мали там колонії, вони хочуть їх ". Тепер ми дізнаємось, що про це говорили, що це було узгоджено до вступу до ЄС. Але питання полягає в тому, що якщо це дійсно тихо погодилося політиками, то чому люди не дізнались про це та інші подібні речі до вступу до Європейського Союзу. Чи хотіли б вони взагалі вступити до такого союзу - це питання.
Виноград Європи справді є ісламізацією?
Ісламізація Європи сьогодні є вже не просто теорією влади ісламських кіл, а демографічною реальністю, особливо в Західній Європі. Деякі правозахисники часто стверджують, що іслам не є агресивною і насильницькою релігією. Але питання в тому, чи справді це так? Невже іслам не є насильницьким?.
Є. Той, хто вміє читати, може прочитати його прямо в Корані. Наприклад, стосунки з жінками. Жінка в Корані не є повноцінним чоловіком, і згідно з Кораном, чоловік повинен покарати її фізично, також згадується каміння. Наприклад у книзі. Чеський мусульманин захищає ісламське законодавство і зазначає, що хоча розлучення в християнстві було неможливим, мусульмани могли розлучитися. Але є одна серйозна зловина - мусульмани могли розлучитися, а мусульманки - ні. І тому це було зовсім не розлучення, а вигнання жінки чоловіком. За одностороннє вигнання жінки без усіх її прав, сім'ї та майна. Так і сьогодні має місце в мусульманському законодавстві - шаріаті. В ісламських культурах громадянське право в нашому розумінні не є незалежним від релігійного, воно регулюється ісламським правом.
Те, що іслам і Коран по суті не є жорстокими, тож це глибоке непорозуміння. За словами шаріату, відмова від ісламської віри карається смертю. Це означає, що, наприклад, якщо в Словацькій Республіці народився мусульманин, тобто, як правило, іноземець, і, наприклад, словачка, яка мала познайомитися, дитина, звичайно, виховується в мусульманській релігії, оскільки в принципі, згідно з Кораном, ніщо інше не оживає. Тож дитина його не обрала. І якщо він підросте і, як громадянин Словаччини, згідно з нашим законом, вибере інше життя, відмінне від наказу Корану, відповідно до тлумачення ісламського права, йому загрожує смертна кара, оскільки подав у відставку Мусульмани вважають це найсерйознішим гріхом. Насправді будь-яка "невіра", тобто будь-що поза їхньою релігією (вони називають це асоціацією), є найсерйознішим гріхом. З їх точки зору, ми всі грішні, крім мусульман. І тому помірковані мусульмани, які, безумовно, не носять бомб, по суті є носіями релігійної ідеології, непримиренної для інших - антагоністичної і як така є ідеологією ненависті до інших. Тому сумнівно, чи суперечить така ідеологія демократичному праву цієї держави.
Є. І це суперечить нашим культурним цінностям, а також нашому законодавству та верховенству закону. Люди не лише бояться тероризму, скільки це полегшує. Люди також бояться іншої ідеології, яка створила б інше поле бою в суспільстві. Тому словаки не хочуть мусульманських іммігрантів. Навіть не так званий "помірний".
І як ви бачите це з наукової точки зору?
Ми доброзичливі до інших, а отже і до мусульман. Але ми несемо відповідальність за свою країну та суспільство, і тому ми не лише виховуємо, а й захищаємо її. З наукової точки зору як почуття, так і свідомість, рівновага і здоровий глузд мають важливе значення в природі. І так - у цьому питанні: Спробуйте уявити, що ми їдемо кудись у мусульманську країну і святкуємо там за тиждень згідно з нашою церемонією сонцестояння. Це може не скластись добре, оскільки мусульманська релігія, влада там і навіть так звані "помірні" течії не дозволяли цього. Здоровий глузд полягає в тому, що коли що-небудь інше, а отже, і наша духовність, там заборонено, а їх релігія цілеспрямовано поширюється на наші території, щоб поширюватися тут і тим самим «долати» нас, тоді ми також повинні поводитися природно і не дозволяти цьому поширюватися цим і кимось створити умови для чергового перевороту на манер кирило-мефодіївського суду-адвоката. Коли ми починаємо позбавлятися цієї старої травми, чому нам слід стикатися з новою? Люди не такі дурні, як їх зображують деякі. Вони мають здорову поведінку на деяких рівнях, хоча часто не можуть свідомо це пояснити. Повинна бути загальнонаціональна мрія про допомогу біженцям, одночасно надаючи гарантії щодо захисту від ісламізації. Ми повинні йти вперед і не допускати таких самих помилок, як Захід.
Ви думаєте, що мусульмани говорять про державний переворот у Європі?
Багато хто не сприймає це так, але багато хто планує так однозначно. Чеські мусульмани вже відкрито говорять про це на своєму веб-сайті. Вони говорять про мусульманізацію чеської батьківщини і відправляють тих, кому це не подобається. І вони ставлять під сумнів питання своєї іноземної релігії та закону шаріату з Кирилом і Мефодієм, вчення та закон яких, як кажуть, колись були обрані чехами та моравцями, хоча це було привезено з-за кордону. Але кожен, хто вміє читати, може підтвердити, що це також був переворот і, звичайно, не добровільний. Так, Кирило та Мефодій здійснили революцію, застосувавши насильство, яке нагадувало багато з того, що відбувається в Ісламській державі зараз. Але вже більше тисячі років християни більше не роблять таких речей, хоча й досі читають старий закон, де так звана Священна війна євреїв майже ідентична ісламському джихаду. І є різниця між християнством та ісламом.
Він пам’ятав демографічні показники Західної Європи.
Деякі західноєвропейські території стануть мусульманськими через кілька десятиліть, якщо нічого надзвичайного не станеться тощо. Спочатку можуть бути три окремі території, але вони намагатимуться об’єднатись і створити західноєвропейську ісламську державу. У такому випадку постало б питання - а як щодо нас, якби на Заході правили мусульмани. Оскільки центри сили союзу знаходяться на заході, а не в нашій країні, це, мабуть, зрозуміло всім. Ми були б їм підпорядковані. Нам довелося б вчасно відірватися від заходу, якби ми хотіли вижити культурно. Це змусило б нас пов’язати зі Сходом - не лише з Чехією та Польщею, а й з Україною, Білоруссю, Прибалтикою, Росією. Зараз це не схоже, але з часом може виглядати так. Однак тісніший зв'язок зі Сходом викликає сумніви з кількох причин і, по суті, також недоречний з точки зору часу, ще й тому, що Схід став полем бою, оскільки лінія електропередач Заходу до цього часу рухалася в цьому напрямку . Але, незважаючи на цей переїзд до України, Захід є непевним і ненадійним, оскільки він не оцінив його з такою відкритістю і має очевидні труднощі з мусульманською культурою. Все більше і більше труднощів. Ці, цього разу вже внутрішні труднощі, можуть бути причиною його розпаду.
Дехто каже, що приймати біженців - це гуманно, і це наш європейський обов’язок. Уявіть, що наші жінки та діти тікають.
І це не так?
Але багато хто повторює, що існує релігійна свобода і, отже, чому іслам не повинен бути.
Так, вони роблять це знову. Однак мова йде не про сам іслам, а про нашу свободу. Торік у мене жив чех, який пройшов церемонію прийняття мусульманином у мусульманській країні через бажання знань. Сьогодні він шкодує про це і боїться за своє життя. Якщо якесь вчення загалом заперечує свободу віросповідання і клас громадян на повному і нижчому рівні - чи то за ознакою статі, чи то за релігією, якщо воно навіть загрожує смертю за відмову від своєї релігії, то існує певний стан держави що захищати своє життя, здоров'я та культуру. Якщо ця держава зазнає краху, тоді знайдуться інші, які приймуть на себе її роль, спочатку на нашу шкоду.
Кому так подобається ісламське суспільство, нехай їде в ісламські держави. Насолоджуйся. Нехай вони побачать, яка свобода релігії є для тих, хто там живе. Але давайте не будемо звертатись сюди, коли буде ясно, що це небезпечний і незворотний експеримент. Це більш природно, ніж якби ми виїхали з власної країни лише тому, що хочемо жити власною культурою. Словаччина не має і не має колоній, у словаків більше немає іншої країни. Їм нема куди відступати. Чому б їм не захищати свою культуру та свою батьківщину?
Подібні статті:
10.10.12 Західна Середня течія робить нас колоніально нудним стадом - ДОМАШНЮ КУЛЬТУРУ ПОТРІБНО РОСТИТИ!
1.11.10 МИ ЗАХИСТУЄМО СВОЇХ, МІЄМО ІНОЗЕМЦІВ ТУТ
13.12.14 ПРО ЖІНОК В ОРИГІНАЛЬНІЙ ДУХОВНОСТІ - уривок із 2-го видання книги (у розділі "Диво, чудеса, Бог, божества")
16.4.13 ЧАВЕЦ - ДЛЯ ДИКЦІАТОРА «СВІТ», ДЛЯ ГЕРОЇВ ВЕНЕЦУЕЛІ
Р. шляху народження на вільному передавачі:
69 . запис від 7.10.2014 - Чи загрожує іслам слов'янському світу? - Частина 2 - Чим схожі ісламські та церковні законодавці? - Ми вже маємо імунітет до релігійного абсолютизму? - Які релігії будуть викладати в школах? - взяти на себе
68 . запис від 30.09.14 - Іслам загрожує слов'янському світу ? - Чи сумісний іслам із первісним слов'янським духовенством? - Що таке ісламський закон шаріату? - Чим він відрізняється від Великоморавського церковного юриста? - взяти на себе
67 . запис від 16.09.14 - Про ідентичність слов’ян та європейські події - взяти на себе