Троє поліцейських були засуджені в першу чергу в середу Військовою радою столичного трибуналу за зловживання в офіційному провадженні та злочин у нападі за вбивство та побиття двох жертв. Інцидент стався влітку 2013 року на кордоні Хатвана, на кукурудзяному полі: троє чоловіків і дві жінки збирали кукурудзяні герби, коли поліція - досі незрозуміло, який саме звіт - з'явилася і була (інакше юридично) підлягає дії. Однак події були грубими, на фігурантів надягли наручники, а потім один із поліцейських - підсудний другої ступені у справі - спершу вдарив одного з чоловіків у живіт, а потім убік, так що йому було зламане ребро; а другу жертву вдарили так сильно у стегно, що він впав - згодом цей поліцейський виявився професійним тайським боксером.
Під час заходу колекціонери гербів, які взяли наручники, були покладені на землю і їх там утримували годинами, не отримуючи води навіть за запитом. Інший співробітник міліції, перший фігурант справи, кілька разів штовхав людей, змушених в землю, не раз топтав їх. Пізніше на місце прибув також детектив у цивільному, і він теж став причетним до зловживань: він ляснув обличчя двох потерпілих кукурудзяними гербами. Потім їх транспортували до відділення поліції Хатвана, де лікар також оглянув зловживаних людей, але поранень не виявив. З’ясувалося, що люди, які зазнали жорстоких дій з боку міліції, не завдали матеріальної шкоди (не збирали урожай кукурудзи), це також підтримав власник кукурудзяного поля. Тим не менше було накладено штраф у розмірі 20 000 форинтів, а потерпілі були затримані на два дні.
Після інциденту жертви звернулись до Угорського Гельсінського комітету (MHB) звернутися за юридичною допомогою. Прокуратура Егера також розпочала розслідування справи, загалом було заслухано п'ять свідків поліції. Однак під час розслідування потерпілі не були заслухані як свідки, а провадження у справі припинено - без жодних підозр потерпілих та обвинуваченого, чітко визначених свідками, або призначення медичного експерта для розслідування тілесних ушкоджень. Розслідування було відновлено за вказівкою Генеральної прокуратури, але знову було зроблено висновок, що поліція не може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Хоча слідство не викликало жодного розумного сумніву, який можна було б повернути на користь зловмисників - це правда, що підсудний ІІ ступеня повідомив, що потерпілий (який на той час вже був у наручниках) підходив агресивно і, отже, застосовувати фізичний примус. Поліцейські, заслухані як свідки, які були присутні, але не втручались, не повідомляли про це, а також слідство також виявило, що знущані люди не виявляли жодного опору.
Жертви були змушені відстоювати свої права в порядку заміни приватного обвинувачення, в якому адвокат МХБ представляв обвинувачення. Врешті-решт суд першої інстанції підтримав версію потерпілих, яку також підтримав медичний експерт, щодо випадків зловживання. Один поліцейський був засуджений до року позбавлення волі та відсторонений від державних справ, а двоє поліцейських засуджені до позбавлення волі та зниження.
- Під час усного обгрунтування вироку суд підкреслив, що превентивний характер вироку підкреслювався при призначенні покарання, важливим аспектом було утримання всіх посадових осіб від вчинення подібних злочинів, сказав Габор Дьозь, адвокат МХБ. На думку судді, такі дії множаться, і їм потрібно наказати припинити їх якомога швидше. Вирок не є остаточним, відповідачі подали апеляцію щодо звільнення або пом'якшення наслідків, а приватні прокурори, що їх замінили, апелювали до погіршення ситуації у справі двох обвинувачених.
Нинішня ситуація насправді не дуже весела, і це підтверджується результатами нещодавніх досліджень МБЗ: якщо поліцейський чи тюремний наглядач повідомляється про зловживання, примусовий допит чи незаконне затримання, лише незначна частка справ переслідується. З 2008 року не було року, щоб цей показник перевищував 5 відсотків, і покарання у вигляді позбавлення волі, яке повинно бути призначене, накладається судом лише в найрідкісніших випадках. На відміну від цього, дві третини звинувачень у насильстві проти офіційної особи закінчуються обвинувальним актом, причому в середньому 72 відсотки кримінальних справ закінчуються тимчасовим ув'язненням або примусовим покаранням.
- У світлі результатів справа Хатвана типова, але покарання абсолютно нетипове. Завжди виникають труднощі у доведенні випадків зловживань з боку чиновників, але в багатьох випадках прокуратура не робить мінімуму, щоб з’ясувати, що насправді сталося, сказав Андраш Крістоф Кадар, співголова МХБ, представляючи результати дослідження. Він підкреслив, що у справі Хатван також слід розпочати заміну приватного обвинувачення.
У своєму дослідженні МГБ дослідив, що характеризує провадження, розпочате з 1985 року за жорстоке поводження та примусові допити представників міліції та установ виконання покарань. Виявилося, що хоча правове становище постійно вдосконалюється, кількість випадків зловживань суттєво не зменшується. "Хоча повідомлень було трохи менше на початку 2000-х, ця кількість постійно зростала з 2006 року, а в 2010 році було стільки звітів, скільки не було прикладів після зміни режиму", - сказав Кадар. За його словами, велику роль у цьому відіграє кримінальна політика: коли на організацію, таку як міліція, чиниться великий соціальний та політичний тиск, тобто повинен бути отриманий наочний результат, тоді вони не цураються фізичне насильство. Звичайно, до статистичних даних слід ставитися обережно: ми можемо справедливо припустити, що насправді кількість зловживань перевищує кількість звітів, але дані добре демонструють тенденцію.
Згідно з флеш-звітом, зменшення кількості повідомлень збігається з періодом ліберальної кримінально-виконавчої політики, тоді як посилення покаральної політики також призвело до збільшення кількості справ: хоча правове середовище покращилось, соціально-політичні очікування "жорсткіших" дій впливають на практику. Сьогодні кількість звітів становить близько 900-1000 на рік, тоді як, наприклад, у 2005-2006 роках половина з них була типовою. Кадар наголосив, що організація може протистояти такому тиску, якщо у неї є свої внутрішні та зовнішні умови, але у випадку з угорською поліцією вони відсутні у кількох аспектах. Однією з таких внутрішніх умов є те, що співробітники міліції молоді, недосвідчені, і поруч з ними не стоїть старший міліціонер, у якого вони можуть навчитися. Результати розслідування також показують, що більшість вимушених допитів здійснюють молоді працівники міліції. Серед зовнішніх умов найвизначнішою є поблажливість правоохоронців до насильства, вчиненого у формі.
Досвід показує, що до кримінального переслідування доходить мало випадків, коли кривдник є посадовою особою: лише 2-6 відсотків проваджень у таких справах переслідується, але коли, наприклад, працівник міліції складає протокол, переслідування відбувається в 70 відсотках випадків. Доказ зловживання в офіційному провадженні ускладнюється тим, що не можна використовувати відеозаписи: зловживання відбувається або в закритому приміщенні, де запис не проводиться, або навіть якщо запис зроблений, стрічка або зникає, або " згодом пошкоджений ". До речі, рівень успіху в Угорщині дуже високий, але диспропорція чітко видно: середнє значення становить 64,5 відсотка у випадках, коли хтось зазнає жорстокого поводження в офіційному провадженні, і 97 відсотків у випадках, коли насильство здійснюється проти чиновника.
Однак практика призначення покарань є слабкою, і є побоювання, що багато разів співробітник міліції, який раніше мав подібну справу, може бути зловживаним, все ще може бути членом персоналу. "Легкість практики накладення покарань призводить до повторення таких випадків", - зазначив Кадар. На підставі результатів досліджень МОЗ він надав рекомендації щодо покращення ситуації. Деякі з них спрямовані на поліпшення правової бази, наприклад, дозволити принаймні звукозаписи під час допитів та дозволити огляду затриманих лікарем без присутності поліцейських. Вони також рекомендують, щоб засуджені правопорушники не мали змоги продовжувати свою службу, зменшити соціально-політичний тиск на організації та вдосконалити систему відбору та контролю за тими, хто служить у правоохоронних органах.
Деякі пам’ятні речі
Siófok: У серпні 2006 року, після випадковості, що спотикається на стоянці, чоловіка підняли за підозрою у водінні в нетверезому стані. Після аналізу крові та сечі його забрали назад на місце події, щоб там сфотографуватися, але молодий чоловік спробував втекти і тим часом змітав одного з поліцейських. Після його виготовлення його жорстоко знущали у коридорі в'язниці: його били кулаками, ногами, потім притискали обличчям до стіни, змушували сісти в колони і кілька разів енергійно били спиною в пах. За фактом розпочато розслідування, після чого потерпілий ідентифікував двох міліціонерів із нападників. Однак прокуратура припинила розслідування на тій підставі, що особи зловмисників встановити не вдалося. Справа надійшла до Страсбурзького суду, де було встановлено, що справа порушила положення Європейської конвенції з прав людини, що забороняє нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження. Чоловікові було присуджено понад десять тисяч євро компенсації.
Ісаак: 8 квітня 2013 року поліція відвідала чоловіка румунської та угорської національності для повідомлення. На викрадення бензопили заявила потерпіла, яка була сильно напідпитку, а потім була примушена. Чоловік запитав у поліції, чому вони це зробили, але не виявив спротиву. У закритому кабінеті застосовували примусовий допит, жертву постійно били кулаками по обличчю та грудях, а потім на колінах на грудях чоловіка, який впав на землю, безперервно бивши його кулаком та палицею. Потім з нього зняли наручники, але чоловік втратив свідомість. Швидка допомога могла лише встановити, що чоловік загинув. Фігуранти першої та другої ступенів були засуджені до 12 і 10 років позбавлення волі, а двоє інших фігурантів отримали умовні терміни ув'язнення.
Sátoraljaújhely: У вересні 2013 року форму обмундирували сім’ю з чотирьох осіб. Жертви щойно вийшли з тютюнової крамниці на заправці, коли до них звернулася поліція для перевірки. У "тоні Отромби" були зроблені натяки на походження чотирьох чоловіків, а потім, покладені на капот службового автомобіля, вони були в наручниках і перевезені до капітанства. Там літній чоловік, який переніс операцію на хребті двома тижнями раніше, зазнав жорстоких знущань. Сина чоловіка приковали наручниками до стопи столу, кілька разів вдарили ногою, вдарили по голові, зламавши зап'ястя внаслідок зловживання. Двоє двоюрідних братів хлопчика також були знущані, а молодший був вражений. Слідча прокуратура Мішкольця розпочала розслідування проти невідомого злочинця минулого року після повідомлення про сім'ю.