МАДРІД, 27 березня (EUROPA PRESS) -

мозок

Збільшення розміру мозку у людей та інших приматів передбачається дієтою, а не через фактори, що стосуються комунікабельності, на думку антропологів з університету Нью-Йорка.

Висновки, які розкриваються в статті, опублікованій у журналі "Екологія та еволюція природи", підкріпити уявлення про те, що еволюція мозку людських і нечоловічих приматів може бути зумовлена ​​різницею в харчуванні, а не соціалізацією.

"Чи є у людей та інших приматів великий мозок через соціальний тиск і необхідність думати і стежити за нашими соціальними відносинами, як це стверджували деякі?" . "Це переважає думка, але наші результати її не підтверджують; насправді, наше дослідження вказує на інші фактори: дієта ", Додати.

"Цілком імовірно, що складні стратегії пошуку їжі, соціальні структури та когнітивні здібності спільно розвивалися протягом еволюції приматів", - додає провідний автор дослідження Алекс ДеКасіен, кандидат докторських наук Нью-Йоркського університету. Однак якщо питання: "Який фактор, дієта чи соціальність, чи це важливіше, коли справа доходить до визначення розміру мозку видів приматів? Тож наш новий тест свідчить, що фактором є дієта ".

ОСНОВНІ МОЗГИ У ФРУГОВОРАХ І ФОЛОВОРАХ

Гіпотеза соціального мозку розглядає соціальну складність як головний двигун когнітивної складності у приматів, припускаючи, що соціальний тиск зрештою призвів до еволюції великого людського мозку. Хоча деякі дослідження продемонстрували взаємозв'язок між відносним розміром мозку та розміром групи, інші аналізи, що вивчають ефекти різних шлюбних або соціальних систем, виявили дуже суперечливі результати., підняття питань щодо сили гіпотези соціального мозку.

У цьому новому дослідженні автори, до яких також входив Скотт Вільямс, доцент кафедри антропології Нью-Йоркського університету, дослідили понад 140 видів приматів - або втричі більше, ніж попередні дослідження - та включили дані останніх еволюційних видів дерев, або філогенези. Вони врахували споживання їжі серед досліджуваних видів - листкові (листя), плодоїдні (плодоносні), плодоїдні/листкові та всеїдні (додавання білків тваринного походження)-- а також різні показники соціальності, такі як чисельність групи, соціальна система та система спарювання.

Їх результати показали, що розмір мозку передбачається дієтою, а не різними показниками комунікабельності., після контролю за розмірами тіла та філогенезом. Примітно, що плодоїдні та фруктові/фоліворі демонструють значно більший мозок, ніж листкові, і, в меншій мірі, всеїдні демонструють значно більший мозок, ніж листкові.

Дослідники застерігають, що результати не виявляють зв'язку між розміром мозку та споживанням фруктів або білків на рівні, що знаходиться в межах виду. Швидше, зазначають автори, є свідченням когнітивних потреб, необхідних різним видам для отримання певної їжі.

"Фрукти рідкіші в просторі та часі в навколишньому середовищі, і їх споживання часто передбачає видалення важкодоступних місць або захисних шкірок", - зазначає ДеКасіен. Разом ці фактори можуть призвести до необхідності відносно більшої когнітивної складності та гнучкість у плодоїдних видів ".