Декретом уряд Болівії дозволив проведення польових випробувань п’яти культур із насінням ГМО. САО та Анапо висвітлюють міру та питання НУО Пробіома.

МОЖЕ. 11 2020 | для Карла Пас Варгас

Початок польових випробувань насіння генетично модифікованих організмів (ГМО), відомих як трансгенні, щоб дати їм вільний шлях нові сорти цукрового очерету, пшениці, бавовни, сої та кукурудзи викликав дискусію серед тих, хто за і проти біотехнології.

2019 році

ОБОВ'ЯЗКОВО проконсультувався з віце-президентом Східної сільськогосподарської палати (CAO), Оскар Маріо Джустініано, Асоціація виробників олійних культур та пшениці (Анапо), Болівійський агроекологічний рух та представник громадської організації Productividad Biósfera Medio Ambiente (Probioma), Мігель Анхель Креспо.

10 аргументів на користь:

1.- Більша продуктивність. З гектара виробляється більше їжі. Серед переваг цих нових сортів, без сумніву, є збільшення врожайності, подвоєння чи потроєння експорту залежно від врожаю, про який йде мова. Для вирощування сої наявність нових насіння дозволить збільшити врожайність з 1,9 до 2,9 тонни з гектара, досягнувши додаткових 1,4 мільйона тонн на рік сої. У країнах, які вирощували ГМО кукурудзу, було зафіксовано збільшення виробництва від 5 до 15 і 25%.

2.- Робота. Буде створено понад 300 000 прямих та непрямих робочих місць. Внесок сільськогосподарського сектору у валовий внутрішній продукт (ВВП) Болівії досягає 5,3% у той час, коли частка вуглеводнів впала до -10,3%.

3.- Їжа. Коли виробляється їжа, кількість залучених людей велика, фермер, сервісні компанії, транспортні компанії, пенсії, що забезпечують їжу. тощо Ось чому, виробляючи більшу кількість, це принесе користь кожному учаснику виробничого ланцюга. На сьогодні сільськогосподарський сектор створює 1,8 мільйона прямих робочих місць.

4.- Економічна диверсифікація. Країна вийде з насувається економічної кризи «у світі» лише за умови створення робочих місць та прибутку від експорту. Цей сектор пропонує бути двигуном зростання в Болівії з доходами, що перевищують поточні продажі природного газу. У 2019 році експорт перевищив 700 мільйонів доларів.

5. - Менше інсектицидів та пестицидів. Більше 2000 тонн інсектицидів та пестицидів припинено імпортувати, оскільки насіння вже стійкі. Наприклад, кукурудзяний хробак. Також посухостійкі насіння також будуть перевірені, щоб уникнути економічних втрат, спричинених відсутністю дощу, в той час, коли прогнозується менша кількість опадів через кліматичні зміни. Збереження. Заощаджується понад 100 мільйонів доларів США за рахунок імпорту пестицидів. У застосуванні агрохімікатів у сої ми також матимемо значне зменшення, беручи до уваги те, що трапляються події, коли воно більше не буде обкурюватися (щоб це було зрозуміло) проти глистів або певних захворювань, зменшуючись на 9,8 млн. Заявок на рік.

6. - Більше насіння. Практика вирощування більш ефективних видів і, отже, зменшення біорізноманіття, не нова. Ця ситуація не була створена біотехнологіями. З трансгенікою змінився спосіб отримання цієї рослини, яка зараз знаходиться в лабораторії, контрольованим способом. Біотехнології зміцнили банки зародкової плазми, вони зберігають зразки всіх відомих сортів, які раніше зникали внаслідок природного розвитку.

7.- Навколишнє середовище. Менше викидів вуглекислого газу (СО2) завдяки застосуванню приблизно на 10 менше пестицидів. Менше забруднення. Менша шкода ґрунту та менше використання води, оскільки 2000 тон пестицидів більше не застосовуватимуться. Китай, Бразилія та Аргентина вкладають значні кошти у розвиток біотехнологій, і все більше компаній приєднуються до цього бізнесу. В Європейському Союзі існує 143 різні сорти трансгенної кукурудзи, що продаються майже всіма компаніями, що продають продукт. Якщо технологія корисна, найменшою проблемою є кількість компаній, які отримують від цього прибуток. На сьогоднішній день ніхто не санкціонував Суд з питань конкуренції Європейського Союзу в галузі біотехнологій.

8.- Сільськогосподарський кордон. Якщо ці нові сорти не потраплять, потрібно очистити та очистити понад 700 000 га нових земель, щоб досягти цієї тоннажу (1,4 млн. На рік). Сьогодні, не торкаючись, не спалюючи, не знищуючи дерево, ми досягнемо продуктивних рівнів Південної Америки.

9.- Догляд за землею. Плуг замінюється прямим посівом, для якого не потрібні шакеї. Виробники використовують стерню, яка залишає поживні речовини в ґрунтах для сівозміни, що призводить до меншої шкоди навколишньому середовищу.

10.- Дрібні виробники їх посіви будуть безпечнішими, оскільки вони матимуть насіння, стійке до посухи, черв’яків, гусениць тощо. Фермери отримують пряму вигоду (в середньому від 12 до 21%) від отриманих трансгенних культур завдяки збільшенню виробництва та меншому використанню пестицидів. Споживачі також отримують економічну перевагу, оскільки ціни нижчі.

10 аргументів проти:

1. - Політична конституція держави. Це порушує Політичну конституцію держави, яка у своїй статті 255 в текстовому плані говорить «Продовольча безпека та суверенітет для всього населення; заборона на ввезення, виробництво та комерціалізацію генетично модифікованих організмів та токсичних елементів, що завдають шкоди здоров’ю та навколишньому середовищу ”. Він порушує національне законодавство та міжнародні угоди, такі як Закон 300 про Матір-Землю, Закон 144 про продуктивну революцію, Закон 071 Права матері-Землі, Закон 3525 про сприяння екологічному виробництву, Картахенський протокол з біобезпеки Конвенції про біологічне різноманіття, підписаний Болівією 2000 р. Та затверджено Законом № 2274, 22 листопада 2001 р., Серед інших.

2.- Безпека харчових продуктів. Це ставить під загрозу і без того погіршення суверенітету та продовольчої безпеки. Оскільки ми є імпортерами харчових продуктів, оскільки виробництво зернових (пшениця), овочів, фруктів, бульб, енергетиків, волокон, похідних меду, похідних місцевих фруктів, що існують в Амазонці та Чікітанії, було витіснене. Якщо бути точнішим, виробництво зернових культур зменшилось з 51% до 37%, бульб і коренеплодів з 17% до 6%, плодових дерев з 7% до 4%, овочів з 6% до 4%, кормів з 8% до 4 %, тоді як олійні культури зросли з 12% до 45% (INE 2019). З цієї причини наша країна є імпортером продуктів харчування (пшениці, бульб, овочів, фруктів тощо), щорічна вартість яких становить 666 мільйонів у 2019 році - INE, 2019)

3.- Генетична спадщина. Болівія є центром вторинного походження для 77 рас кукурудзи, які є частиною генетичної та культурної спадщини, оскільки вона є частиною людського раціону наших культур протягом 7000 років (див. Додаток Археологічного товариства Ла-Пас). Уявляєте, що може статися з надходженням трансгенної кукурудзи, яка забруднить усі раси, впливаючи на безпеку та продовольчий суверенітет наших народів, які мають кукурудзу як одну з найважливіших продуктів у своєму щоденному раціоні?.

4.- Агрохімікати. Це призведе до експоненціального збільшення використання агрохімікатів через те, що трансгенні речовини пов’язані з їх використанням. Існують наукові докази того, що використання агрохімікатів негативно впливає на навколишнє середовище (ґрунт, воду та повітря), здоров’я людини (впливає на імунну систему) та біорізноманіття. У випадку гліфосату та амонію з глюфозинатом, які пов’язані з соєю HB4, вони мають імунодепресивний ефект, послаблюючи імунну систему людини. За даними INE, імпорт агрохімікатів, особливо пов’язаних із виробництвом трансгенної сої, яку висаджують у великому відсотку, зріс за останні 10 років на 150%; тобто від використання 17,4 кг/га до 43 кг/га. (INE 2019)-

5.-Генетичне різноманіття. Це буде відкритими дверима для проникнення інших трансгенних подій інших видів, що призведе до надзвичайного ризику генетичного різноманіття наших рідних та креольних насіння, насіння селян та насіння життя. Це призведе до втрати генетичного різноманіття, яке наші народи відновлюють для забезпечення продовольчого суверенітету та безпеки. Болівія - це різнобічна країна, центр походження багатьох місцевих видів культивування, де існує величезна різноманітність культур відповідно до її екосистем та екорегіонів.

6.-Ставка на органічну сою. Болівія виробляє 1,5% сої Меркосур та 1% світової сої. Ми є частиною 19 країн, які вирощують 8,7% трансгенних культур, 91,3% висаджують лише п’ять країн: Канада, США, Бразилія, Аргентина та Індія, а загалом у світі 24 країни, які вирощують трансгенні культури, і ця кількість щороку зменшується. Іншими словами, наше виробництво є незначним на світовому ринку, і навіть якщо ми подвоїмо виробництво за рахунок розширення сільськогосподарських кордонів, ми все одно будемо граничним. Якщо так, то чому виробляти більше таких самих? Чому б не конкурувати на світовому ринку з якісно різною соєю? Наприклад, з органічною соєю? Наше виробництво принципово йде на ринок Андського співтовариства націй, покупцями якого є Перу, Еквадор та Колумбія. Перші троє не визнають у своїй Конституції використання трансгенних речовин. Уявляєте, що сталося б, якби ми почали виробляти сою, стійку до двох гербіцидів? Японія повернула до США пшеницю, заражену трансгенними продуктами, оскільки вона піклується про здоров’я своїх споживачів. Ми хочемо виробляти цю пшеницю в Болівії та для споживання людиною?

7.- Суперечність. Це суперечить світовій тенденції зменшення використання трансгенних насіння через ризик, який вони представляють для здоров'я людей, навколишнього середовища та біорізноманіття.

8.-Залежність. Це поглиблює залежність виробників від транснаціональних компаній, втрачаючи суверенітет, автономію та руйнуючи традиції предків, знищуючи агробіорізноманіття та природну та культурну спадщину Болівії, які є фундаментальною основою для справжнього сталого розвитку.

9.- Корпоративні інтереси. Він порушує верховенство права і не захищає національні інтереси, повністю підпорядковуючи себе корпоративним інтересам, коли в Болівії є стійкі альтернативи для розвитку сільського господарства.

10.- Витрати. Це збільшить витрати для виробників, оскільки вони повинні платити за їх використання власникам трансгенних технологій за допомогою патентів. Витрати на управління також збільшаться, оскільки ці культури повинні мати принаймні 20% оброблюваної площі з укриттями з нетрансгенними культурами. І навіть незважаючи на це, врожайність не збільшиться, оскільки ГМО призначені для перенесення гербіцидів, або генерують власний інсектицид, який не впливає на всіх комах-шкідників, або переносять м’яку посуху. ГМО не призначені для збільшення врожайності, прикладом є трансгенна соя в Болівії, яка через 13 років зберігає такі ж врожаї, як нетрадиційна соя.
Урожайність дається чотирма факторами: гарне насіння, відповідні ґрунти, управління посівами та клімат. Якщо ці чотири фактори не відповідають, жодне насіння не зможе вчинити диво із збільшенням продуктивності, і, як наслідок, відбудеться розширення сільськогосподарських кордонів у районах, які не підходять для великого землеробства (Чикітанія), вплив на ліси та біорізноманіття.