Рак - це одне із захворювань, якого всі жахаються - тож не дивно, що як обізнані, так і некомпетентні люди борються з ним конкретно, тому в мережі вже є достатньо хибних уявлень та часткових істин щодо цього. Щоб допомогти вам чіткіше бачити, науковий блог I Fuckin 'Love Science зібрав 10 найкращих і привів їх у хорошу форму.

диван

Міф 1: Рак - це хвороба сучасності

На жаль, рак не просто потрапив йому в голову кілька 10 або 100 років тому: єгипетські та грецькі вчені вже виявили ознаки захворювання на скелетах віком 3000 років. То чому в історіографії хвороба не з’являється більше одного разу? Причиною цього є те, що порівняно з античністю та середньовіччям завдяки сучасній медицині середній вік зараз значно зріс. Ризик розвитку раку також значно збільшується тим, що ДНК клітин природним чином пошкоджується старінням. Таким чином, людина античності, у середньому віці 30-40 років, насправді не боровся з цією хворобою. Крім того, було безліч інших вбивчих хвороб, які поступово знищували людство, часто не даючи шансів на рак.

Звичайно, це не означає, що рак в наш час не частіше, оскільки як наш спосіб життя, так і харчові звички приховують фактори ризику, які в поєднанні зі збільшенням віку значно збільшують ймовірність розвитку.

Міф 2: Існують протиракові суперпродукти

Тепер, відверто кажучи, якби були мішки з фруктами, овочами, сиром, м’ясом або навіть пластиком, які могли б запобігти або змінити розвиток раку, це не було б першим, що пацієнти та родичі їли б, пили, і ми б не давно знаєте цю хворобу? Звичайно, завжди є те, що рекламується, в кращому випадку добросовісно, ​​в гіршому - для того, щоб продати величезні суми зневіреним, але, на жаль, науково не доведено, що жодна їжа є серйозною допомогою у боротьбі.

Чорниця, лимони, часник, брокколі, буряк або просто зелений чай, звичайно, дуже корисні для здоров'я, але вони не є чудодійними засобами: споживаючи їх, ми можемо досягти більш збалансованої дієти, яка допоможе уникнути хвороби, але не вилікувати наявне захворювання. Подібно до того, як рак не з’являється лише і виключно в одному місці та в одній формі, так і його лікування не може бути вирішене, на жаль, споживанням одного суперпродукту. Цей термін є лише маркетинговою витівкою, щоб зробити товар ще більш товарним.

Міф 3: Кисла дієта викликає рак

Це хибне уявлення підживлюється тим фактом, що безпосереднє оточення ракових клітин часто є більш кислим, ніж інші. Це пов’язано з тим, що хворі ділянки використовують більше енергії та кисню, ніж здорові тканини. Також факт, що різні харчові продукти мають різний рН в організмі людини.

Нирка відповідає за рН крові. Тут також дуже важливий баланс, тому кислотність крові може рухатися лише в дуже обмежених межах, що також забезпечується органом виділення. Може бути захворювання, при якому нирки та легені не працюють належним чином: це захворювання називається ацидозом і може призвести навіть до летального результату.

Однак це не означає, що на кислотність крові може впливати дієта (лужні дієти, привіт!), Навіть якщо ми їмо багато овочів і фруктів. У той же час, якщо ми зробимо це, ми будемо здоровішими та підтягнутими, а за умови правильного харчування ми зможемо зменшити фактори ризику. Але кисла або лужна дієта сама по собі не впливає на рН організму настільки, що може спричинити проблему.

Міф 4: Рак "солодкоротий"

Існує також думка, що люди, які споживають більше цукру, частіше хворіють на рак, тому зменшення або припинення споживання цукру також зменшує фактор ризику. Це насправді так, але, звичайно, справа не в тій формі, як думають багато людей.

Кристалічний цукор, який використовується в домашньому господарстві, тобто сахароза, являє собою суміш агломерованої глюкози (тобто глюкози) та фруктози (тобто фруктози). І ці дві речовини містяться також у фруктах та овочах. крім того, вуглеводи розщеплюються організмом на цукор, оскільки це паливо для його роботи. Отже, опускаючи цукор із їжі, ми ще не вилучаємо його з ракових клітин.

Ми б з цим не зробили б нічого доброго, бо організм не вибирає між клітинами. Це правда, що люди із хворобою приймають більше цукру - оскільки вони працюють більш інтенсивно, як ми вже описали в попередньому пункті, в кислому середовищі - але якщо кількість палива зменшується, вони все одно отримують все більше і більше, ніж здорові клітин.

То чому теорема відповідає дійсності? Оскільки пропуск цукру також призводить до набагато здоровішої, збалансованої дієти, яка, сподіваємось, включає також більше фруктів та овочів. і це - не відсутність цукру, а здорове харчування - може зменшити шанси на розвиток раку.

Міф 5: Рак є формою грибкового захворювання

Це знову дуже цікава ідея. Її відправною точкою є (у більшості випадків справжнє) спостереження, що ракові ділянки біліють. Це та безліч інших причин призвели до того, що в організмі звинувачують у захворюванні грибковий вид Candida. Як лікування рекомендується харчова сода у дуже високих дозах.

Проблема лише в тому, що теорія грибів не доведена. Зв'язок є ймовірною, тому проводиться більше досліджень з цієї теми, тому ідея може навіть частково бути правдивою. Однак лікування ніколи не буде таким. Це пов’язано з тим, що харчова сода, введена в капсулах, може спричинити летальний результат у великих кількостях. Ідея висунення цієї речовини полягає в тому, що вона буде добре протидіяти кислому середовищу ракових клітин, знищуючи їх - але процес не такий простий. З одного боку, оскільки харчова сода не лише цілеспрямовано впливає на хворі ділянки, а з іншого боку, її кількість не має значення. Організм дорослої жінки вагою 65 кілограмів може щодня переносити 12 грамів харчової соди або бікарбонату натрію. Це, в свою чергу, було б ефективним проти кислотності, згаданої вище, якби заражена площа становила 1 кубічний міліметр. Це нереально мала кількість раку, але якщо пацієнт, згаданий вище, отримує більше “антитіл” у свій організм, рак його не прийме.

Міф 6: Лікування за допомогою диво-засобів

На жаль, яким би неприємним це не було, хвороби виявляються дуже гарною справою, і ні, ми не думаємо про мафію фармацевтичної фабрики та божевілля chemtrailes. Деякі також черпають величезні суми, вважаючи, що процедура чи метод вилікують рак. Інтернет є чудовим сховищем для таких виїздів, де (звісно, ​​некеровано) розповідають, що яловича жаба чи козячі ягоди приносять чудове зцілення, і лише зараз ви можете придбати їх за ціну квартири.

Ми знаємо, що надія велика, але перед тим, як хтось без будь-якої причини беззаперечно стрибає на що-небудь, варто шукати речі на науковій основі, тобто які речовини містяться в цьому методі, чому він може бути ефективним. Тож не обов’язково відмовлятися від химерних методів чи методів лікування, просто не потрібно вірити усьому беззастережно. І також важливо не відмовлятися від лікування, яке ми розпочали для дивовижних зцілень (і якщо будь-який "цілитель" попросить нас це зробити, ми знаємо, ну, це той, з ким нам більше не слід говорити. Оскільки хвороба невиліковно, це природно, що вони хочуть, щоб все спробували на пацієнтах, що може допомогти - саме тому важливо бути ретельно проінформованим і читати про речовини перед їх використанням. У багатьох випадках такі "диво-лікування" не дають ефекту, але іноді вони токсичні. То навіщо історії успіху? Усі люди інші, то може бути так, що природне «ліки» насправді покращує чийсь стан (на деякий час), але ми не знаємо, які ліки він приймав, на якій дієті він був або які профілактичні втручання та лікування він приймав, тому ми бачимо всю картину.

Міф 7: Лікарські компанії не зацікавлені в лікуванні раку

Ця теорія підтримується дуже довго, масово і стосовно багатьох захворювань, але насправді вона не є дійсно дійсною. І причина не в людяності фармацевтичних фабрик, а просто в прибутку. Згідно з теоріями змови, поки вони не виліковуються, вони просто лікуються від раку, це впевнений, стабільний і значний прибуток для фармацевтичних компаній. Це правда, але слід також очікувати, що якби фармацевтична промисловість змогла вилікувати хворобу, вона могла б зламатися ще більше.

Теорія часто доповнюється тим, що існує ліки, воно просто відмовляється, або це природний процес, який не потребує наркотиків, але лобі просто замовчує тих, хто в нього вірить або може довести його ефективність. Знову ж таки, це недоречно для отримання прибутку. Якби одна компанія отримала таку інформацію, вона не втримала б її, а розтрубила б її перед усім світом, оскільки вона отримала б дивовижну перевагу перед своїми конкурентами. Практично всі інші гравці на всьому ринку перенесли б прибуток від лікування раку до компанії з лікування, яка настільки величезна, що жодна компанія не задумалася б про те, щоб зробити важливий крок.

Міф 8: Акули мають імунітет до раку

Це типовий приклад того, як хтось збирає мільйони від продажу абсолютно марних ліків на основі напівінформації. Генрі Берм і Джуда Фолкман продемонстрували в експерименті 1970 року, що капіляри не проходять через хрящі. Подальше вважалося, що метод передбачає, що хрящ повинен містити речовину, яка пригнічує ріст капілярів. А це також може означати, що кровопостачання ракових клітин може зменшуватися ними. Експерименти показали, що дрібні судини насправді не проходять крізь хрящі, і акули також брали участь у процесі, оскільки вся їх скелетна структура складається з хряща.

Доктор І Вільям Лейн у 1992 році опублікував книгу, в якій пропагував поширену помилку про те, що акули не будуть раковими, що базується на згаданому вище експерименті. Щоб підтвердити це, вони також подивились на кількість крабових акул і побачили диво, вони підтвердили тезу - хоча це не наукові докази. В результаті риболовля акулами зросла до такої міри, що загальний запас у світі скоротився на 80%, оскільки люди платили багато за капсули, виготовлені з їх хряща. Мабуть, не дивно, що доктор Лейн також потрапив у магазин, який торгував акулячим хрящем і, звичайно, збагатився.

Але як же вони не знайшли ракових акул? Ну, оскільки вони зазвичай живуть у відкритому морі, де рівень хімічної інфекції нижчий, тобто фактор ризику нижчий. Крім того, вони є головними хижаками, а це означає, що якщо один екземпляр захворіє і ослабне, інші з’їдять його досить скоро, що ускладнить пошук хворих акул. Однак найкращим доказом спростування помилкової думки є новина про те, що вчені вивчали самку акули-меланоми, про яку ви можете прочитати більше тут.

Окрім швидкого знищення дикої природи, шаленство акулячого хряща також мало дві позитивні переваги: ​​та, що з тих пір у світі з'явилося більше наукових доказів, що спростовують цю теорію, і що компанія доктора Лейна була оштрафована та закрита на $ 1 мільйон. Тим не менше, помилкова думка, на жаль, досі зберігає свою позицію - на найбільший жаль акул.

Міф 9: Лікування раку вбиває більше, ніж приносить їм користь

Дійсно, сучасні методи лікування раку не є найефективнішими, оскільки вони все ще не можуть вилікувати хворобу, а побічні ефекти, пов’язані з ними, жорстокі. Тим не менше, до цих пір не було знайдено жодного методу, який міг би бути більш ефективним, ніж застосовувані в даний час методи лікування. Дослідження з цього питання тривають, але задовільного рішення досі не вдалося досягти.

Слід також зазначити, що у багатьох випадках сама хіміотерапія - яка отримує найбільше нападів у цьому відношенні - також не ефективна проти раку. Однак це не означає, що це не має сенсу. У 1970-х роках ця процедура виявилася ефективною для 70% чоловіків із раком яєчок, тоді як поліпшення покращилися до 95% сьогодні. У випадку з онкологічними дітьми сьогодні можна вилікувати три чверті випадків, тоді як у 1960-х вилікували лише чверть випадків - але більшість дітей, які одужали на той час, живі і сьогодні.

Міф 10: Жодного прогресу в лікуванні раку не досягнуто

Ця ідея в корені невірна. Звичайно, можна стверджувати, що вони все ще не можуть вилікувати хворобу, але це не означає, що прогресу не досягнуто. Також вірно, що в деяких областях, таких як рак легенів, рак стравоходу або рак підшлункової залози, розвиток відбувається повільніше, ніж в інших, але ми вже обговорювали в попередньому розділі, які підвищення ефективності відбулися в цій області за останні 40 років.

За цей час (за результатами опитування у Великобританії) рівень виживання подвоївся, і ця тенденція спостерігається у більшості країн світу. Сподіваємось, нові ліки та вдосконалені процедури допоможуть професіоналам незабаром повністю вилікувати цю хворобу, хоча хто ще знає, коли вони туди потраплять. Однак прогрес у боротьбі незаперечний, хоча також вірно, що він не втішає тих, хто втрачає кохану людину через рак.