Кожен є впливовим фактором. І це добре і погано. Це погано, тому що дурні ідеї здаються такими, що їх можна поширити так само легко, як і обґрунтовані ідеї.
З цієї причини соціальні мережі сприяли зміцненню теоретиків змов: антивакцини, анти-5G, які вважають, що коронавірусу не існує або що він був створений в лабораторії.
Уникайте розчарувань
Розмова з такими людьми викликає розчарування, іноді тому, що вони настільки добре поінформовані, іноді тому, що вони такі вперті. Наступні, Таня басу, огляду технологій MIT пропонує десять стратегій, щоб зробити це найбільш ефективно:
Ставтеся до іншого з повагою. Хоча це можна вважати простим риторичним трюком (фокусом перемогти в дискусії, а не дійти до істини, адже важливі ідеї та дані, а не переконання змусити їх гніздитися в іншому), без поваги, співчуття і співчуття, наш співрозмовник замкнеться в групу і перестане слухати наші ідеї, якими б обґрунтованими вони не були. Іноді це дуже складно, звичайно, адже може трапитися і так, що перед нами справжній горіх.
Заборонити іншим брати участь у дебатах. Наявність аудиторії - найкращий спосіб вплинути на поведінку людей та майбутнє розмови. Соціальні мережі, як правило, рухаються до жорсткого обміну інвестиціями та заскасами саме тому, що мільйони очей потенційно читають сказане. Краще вирішувати подібні питання приватно, можливо, за допомогою Twitter Twitter, а не за допомогою твіту, який залишає змовника на милість людибріо. Ганьбити когось публічно - один із найгірших способів досягти згоди.
Бонусний трек: перш за все, перш за все, максимально уникайте ad hominem. Не має значення хто є іншим, ні їхні дослідження, ні їх культура, ні їх ідеологія. Важливі ідеї. Нехай ідеї будуть тими, з ким слід зіткнутися, не люди; поважайте друге, будьте максимально неприхильні до першого; прислухайтесь до коали: