`` 12 років рабу '' (`` 12 років рабу '', Стів Маккуїн, 2013) - це фільм, який отримав багато похвал як з боку критиків - я прийшов читати навіть дурниці і що після перегляду одного вже менш расистський - як громадськість. Єдиного, чого не вистачало, - це досягнення великого успіху в економічній галузі, оскільки в мистецтві він роздувся отримувати всілякі нагороди. Однак я вважаю цю лавину похвали дещо перебільшеною, як третій художній фільм Стів Маккуїн це не так вже й погано. Насправді це навіть не краще ніж 'Ганьба'(2011), назва, з якою його ім'я стало популярним, але отримала набагато менше нагород.

рабства

Деякі з вас уже були вражені його повною відсутністю, коли я розповів вам про те, що я вважав найкращими фільмами 2013 року, і я вважав за краще нічого не коментувати, поки не зміг пояснити мої причини, але якщо я повідомляю вам, що це не було до того, що цього не бачили з тієї причини - причина, яка пояснює відсутність чудових "Ернеста і Селестіни" (Стефан Об'є, Вінсент Патар та Бенджамін Реннер, 2013)--. Я вже попереджаю вас, що я не збираюся знімати галочку з деяким перебільшенням, наприклад, кажучи, що "12 років рабства" - це безлад --або якась така божевільна штука--, але у нього є кілька вад, які мене дуже турбували.

Одна з речей, яка найбільше привернула мою увагу в огляді, написаному моїм колегою Альберто, - це те, що він вказав на це Через деякий час Це було щось розбавлене, оскільки ми такі ж загублені та негідні, як і головний герой. Ну, я погоджуюся з першим, але друге мені здається однією з найбільших слабкостей роботи Маккуїна, оскільки в різні періоди важливість культур очевидна - головний герой навіть тимчасово переводиться за нього до іншого землевласника - не згадати, що кінематограф показав нам нескінченно багато способів, за допомогою яких багатостраждальні дійові особи можуть відстежувати час, що минув з моменту, коли вони відпали від благодаті. Таким чином досягається те, що дванадцять років минають до чогось відносно незначного.

так, справді, Кропітка постановочна робота Маккуїна йому вдається в достатній мірі компенсувати цю деталь, як завдяки його хорошому поводженню з камерою - особливо примітною є певна сцена, в якій персонаж, якого зіграв Майкл Фассбендер, переслідує головного героя - так і за його ретельний підбір кадрів, успішно вдаючись до близьких кадрів, щоб зосередитись у найбільш емоційні аспекти історії, коли ми залишаємо нас із відкритим ротом, коли він відкриває кадр і тримає його настільки міцно і природно, що йому вдається вплинути на глядача. Звичайно, це набагато більше академічної роботи, ніж він показав до цього часу, і я боюся, що це проміжний крок у його акліматизації до голлівудського стилю на шкоду його власному режисерському голосу.

Ще один аспект на мій смак, який можна покращити, полягає в тому, що «12 років рабства» ніколи не викликає у мене відчуття нападу на рабство, як зробити так, щоб те, що відбувається з менш визначеними персонажами, здавалося мені природним, відхильне почуття, яке переслідувало мене більшу частину кадру. Видно, що сам фільм не має особливого інтересу до цієї захоплюючої роздвоєності між вільними людьми та рабами, оскільки він навіть пробивається навшпиньки під час появи дещо марнотратного та трохи розчаровуючого Бенедикт Камбербетч --Це не те, що він робить це погано, не набагато менше, але він далекий від того, щоб показати весь талант, який ми вже знаємо, що він має--.

Не буде бракувати тих, хто натякає на чудову роботу Лупіта Ньон'о Щодо того, щоб показати нам суворі умови життя і тиранічне поводження, яке здійснюється власниками земель, але яким би потужним вони не були окремо - і тим, що може виникнути сумнів, чи це впливає більше на те, що відбувається, ніж на що-небудь інше, - вони все ще поодинокі моменти без реальної безперервності. Велика проблема полягає в тому, що незмінним почуттям драми і лиха просто правильний сценарій Джона Рідлі він зосереджений виключно на сюжетній передумові, далеко не прямому нападі на цю несправедливість, оскільки одісея головного героя - не це, але він вільна і багата людина, яку взяли за раба, коли цього ніколи не мало статися. Решта мало що має - так само, як один із рабів забуває своїх супутників, коли його рятує його «добрий» господар--.

Залишаючи осторонь те, що вже було сказано Стівом Маккуїном, і очевидні зусилля, спрямовані на те, щоб технічно нічого не вийшло з ладу, саме у виставах ми маємо іншу сильну сторону `` 12 років рабства '', але також найбільш негативну з всю функцію. З одного боку, Chiwetel Ejiofor йому вдається показати всі емоційні стани, через які проходить його персонаж, вдаючись до тонких жестових реакцій, передаючи достовірність і природність поза всяким сумнівом. Так само Майкл Фассбендер Він вишиває її - поки йому не вдається знайти ненависть, яку він виявляє в певний час, - але в обмін є рак на ім’я Бред Пітт Я не знаю, як його персона сприймали так неохоче - не забуваємо, що він також працює продюсером - своєрідною бідною персоніфікацією Ісуса, який знищує всі драми своїми появами, щось особливо серйозне, враховуючи важливе значення столиці в хід подій.

Коротше кажучи, я не буду тим, хто обговорюватиме незаперечні чесноти «12 років рабства», але я підніму голос, щоб вказати на те, що вони заважають мені збігатися з тими, хто хоче побачити в ньому чудовий фільм. Так, є сцени, які досягають цього рівня, але загальним багажем є хороший фільм, який отримує набагато більше похвали, ніж насправді заслуговує.

Інші огляди фільму на Blogdecine: