Питання: Що робити, якщо колишня дружина звертається за вищим обслуговуванням?

Привіт, ми живемо з другом в одному домогосподарстві вже більше 6 років. У мене є син (15 років) від колишньої дружини, за якого він платить щомісячне утримання 100 євро. Коли його син почав ходити до середньої школи, його колишня дружина вирішила платити мені з 1 вересня аліменти в розмірі 150 євро. Хоча друг заробляє досить добре близько 1000 євро на місяць, його витрати складають близько 750 євро - іпотека, позики, телефон, розстрочка і навіть згадані аліменти. Моє запитання: як він повинен діяти в такому випадку? Чи повинен я платити їй більше лише за те, що вона вирішила сама, чи краще вирішити це через суд? Спасибі за вашу відповідь.

робити

Відповідь: Що робити, якщо колишня дружина просить вищого обслуговування?

Привіт, Дякуємо за Ваше запитання, в якому ми наважуємось висловити наступну юридичну думку.

Аліментний обов'язок - це юридичний обов'язок обох батьків, який триває до тих пір, поки дитина не зможе утримувати себе на утримання. Це випливає із положення § 62 п. 1 Сімейного закону: Виконання аліментних зобов’язань батьків перед своїми дітьми є їх юридичним зобов’язанням, яке триває до тих пір, поки діти не зможуть утримувати себе на утримання.

Стій, який батьки повинні робити для дитини, регулюється § 62 у наступних параграфах:

(2) Обидва батьки сприяють харчуванню своїх дітей відповідно до своїх можливостей, можливостей та майнових умов. Дитина має право брати участь у життєвому рівні батьків.

(3) Кожен із батьків, незалежно від їхніх здібностей, можливостей та майнових відносин, зобов’язаний виконати своє зобов’язання щодо утримання мінімальним розміром у розмірі 30% від суми прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини на утриманні або на утриманні дитини відповідно до спеціального закону.

(4) Визначаючи обсяг зобов’язання щодо утримання, суд враховує, хто з батьків і в якій мірі особисто опікується дитиною. Якщо батьки проживають разом, суд також враховуватиме турботу батьків про домогосподарство.

(5) Аліменти мають перевагу над іншими витратами батьків. При дослідженні здібностей, можливостей та майнових умов зобов’язаного батька суд не враховує витрати зобов’язаного батька, які не потрібно витрачати.

Як зазначалося вище, батьки вносять внесок не лише на основі свого доходу, як часто помилково вважають люди, але й на основі своїх здібностей, здібностей та матеріального становища. Наприклад, якщо батько є людиною, яка здобула вищу освіту або живе в регіоні, то його аргумент про те, що він намагатиметься стверджувати, що він безробітний і тому не може оплачувати аліменти, не може витриматися. Так само навмисне залишення більш оплачуваної роботи з метою оплати нижчого утримання суд не розглядає як причину зменшення аліментів.

Дитина має право на рівень життя своїх батьків, і відповідно до усталеної судової практики, витрати на дитину зростають пропорційно її віку. Це саме тому, що потрібно купувати інший одяг, вартість шкільного приладдя, позакласних заходів, або більші кишенькові гроші тощо...

Якщо батьки не погоджуються, тоді суд прийме рішення щодо пропозиції одного з них. Це випливає з положень § 35 та § 36 абз. 1 Сімейного закону, згідно з яким:

Рішення суду у разі незгоди батьків

Якщо батьки не погоджуються на основні питання, пов'язані з реалізацією батьківських прав та обов'язків, зокрема вивезення неповнолітнього за кордон, управління майном неповнолітнього, національність меншості, згода на надання медичної допомоги та підготовка до майбутня професія, пропозиція одного з батьків судом.

Коригування здійснення батьківських прав та обов’язків та коригування контактів в інших випадках

(1) Батьки неповнолітньої дитини, яка не проживає разом, можуть у будь-який час домовитись про регулювання здійснення своїх батьківських прав та обов'язків. Якщо вони не погоджуються, суд може без руху регулювати здійснення їх батьківських прав та обов’язків, зокрема, визначаючи, хто з батьків доручає неповнолітню дитину особистому догляду. Якщо це необхідно в інтересах неповнолітньої дитини і якщо цього вимагає сімейна ситуація, суд може також регулювати контакти дитини з близькими особами.6) Положення § 24, § 25 та 26 застосовуються mutatis mutandis.

У своєму питанні ви не заявляєте, чи аліменти визначав суд чи це було погоджено батьками поза судом. Якщо розмір аліментів у розмірі 100 євро був погоджений поза судовим засіданням, і мати вимагає підвищення аліментів, а батько не погоджується, тоді єдиним варіантом для матері буде подання заяви на аліменти. У клопотанні та під час судового розгляду йому доведеться довести свої обставини, суд також запитає обставини батька, а також кількість утриманців у домогосподарстві, а також витрати на обґрунтовані потреби дитини та визначить розмір аліментів відповідно. Отже, ця сума може відрізнятися від запропонованої суми, оскільки суд приймає рішення в інтересах дитини.

Якщо утримання в розмірі 100 євро було визначено рішенням суду, то ситуація схожа. Якщо мати вимагає вищого утримання, а батько не погоджується, їй також доведеться звертатися до суду, але не до призначення, а до пропозиції збільшити зобов'язання по утриманню.

Резюме

Як я вже зазначав вище, це залежить від того, чи було утримання визначено судом, чи лише за взаємною згодою батьків. До того ж, звичайно, це залежить від того, чи погодиться батько збільшити аліменти. Якщо він погодиться, ситуація простіша, бо завжди краще домовитись поза судом, оскільки це швидше та дешевше. Однак, якщо батько не погодився, мати (якщо вона хотіла б вищих аліментів на дитину) мала б подати позов до суду. Батько, звичайно, матиме право коментувати пропозицію. Він зможе представити докази та сперечатися. Однак остаточне рішення залежить від суду, який, врахувавши всі обставини, приймає рішення.