Жанін Аньес вийшла на політичну арену 12 листопада 2019 року, щоб претендувати на посаду тимчасового президента в контексті соціальних потрясінь, що виникли після відставки Ево Моралеса та 21 дня національної блокади, просунутої деякими секторами суспільства, переконана, що Жовтневий виборчий процес був повністю недосконалим. Того дня колишній сенатор, маючи Біблію в руках, став другим президентом, який виграв триколірну групу, після того, як записи історії поставили Лідію Гуйлер як свою попередницю.

анжеса

Завтра виповниться дев'ять місяців з того часу, як Ан'єс взяв владу в Болівії, яка тоді була соціально збудженою, а тепер поринула в глибоку кризу здоров'я, позбавлену пандемії.

Деякі цінителі політичного та економічного плану, такі як професор-дослідник Фернандо Салазар, намагаються врятувати певні успіхи тимчасового президента з моменту її прибуття, наприклад, той факт, що вона мала "мужність" взяти кермо в обличчя вакуум потужності. Інші, як аналітик Verónica Rocha, витрачають час, щоб розбити коротке управління на етапи, і всі вони підпорядковуються кінцевим параметрам. Інші, такі як геополітичний аналітик Габріель Віллалба, попереджають, що нинішній уряд використовував свого роду інструменталізацію пандемії.

Однак більшість сходяться на спільних висновках щодо помилок, які зробив Ан'єс, і за які його мандат зменшив "інституціональність та довіру", створюючи, отже, відчуття "неправильної поведінки", на думку цінителів справи.

Далі, дев'ять помилок або слабких місць, в які потрапив Анєс, відколи він сидів у президентському кріслі Палацу уряду, за словами чотирьох спеціалістів.

КАНДИДАТНІСТЬ Рішення балотуватися на посаду кандидата в президенти стало поворотним моментом, який ознаменував зростання відхилення та удачу "розчарування" з боку груп, пов'язаних з президентом. Коли Аньес підтвердив, що приєднається до бою, у ніч на 24 січня почалося його послаблення. Так розуміють аналітики Хуан Клавіхо, Фернандо Салазар, Вероніка Роча та Габріель Віллалба. «Він взяв участь у спеціальній місії: призначити вибори та передати владу демократично обраному уряду. Це було зобов’язання з першого дня, і люди зрозуміли, що так повинно бути. Бути величезною помилкою бути кандидатом. Найгірше в його житті », - резюмує історик та економіст Клавіхо. Салазар, зі свого боку, стверджує, що його висування означало "спотворення" його мандата. “Тимчасовий уряд підтримує свою національну підтримку і стає політичною партією. Існує якась відсутність довіри. Ця дама не дотримала слова ".

Роча воліє розділити аналіз на етапи: перший, позначений завданням "умиротворення" після жовтневих подій, другий, з моменту оголошення кандидатури Аньеса, з подальшим відхиленням громадян, і третій, прибуття пандемії, яка виявила слабкі сторони уряду та підкреслила його здатність до координації. Комунікатор вважає, що добрі вогні, що з’явилися на початку, розсіювалися.

ІМПРОВІЗАЦІЯ Хоча їх рішення створити деякі облігації, такі як універсальний, визнано в цій галузі, вони також вказують на відсутність планування щодо заходів, прийнятих главою держави. Можливість того, що незабаром "бонус футболу" або "бонус бідного чоловіка" може бути отриманий, не є необґрунтованою для Клавіхо. “Все можна вигадати. Нічого не планується. Це надзвичайний уряд, який вірить, що за допомогою облігацій він все вирішить. Люди думають про працевлаштування ”. Критика також спрямована на санітарний аспект. Салазар нагадує, що імпровізації викликалися з силою з березня, декретом пандемії, "відсутністю обладнання та безгосподарним управлінням кризою".

МОЖЛИВОСТЬ УПРАВЛІННЯ Роча пояснює, що слабкі сторони президентства колишнього сенатора фактично поглибилися з початком пандемії. Цей сценарій, хоча і "непередбачений у всьому світі", поступився місцем зростаючим сумнівам щодо його законності при владі. З цього моменту його управлінська спроможність почала проявляти себе, відсутність координації з субнаціональними урядами і, перш за все, з соціальними організаціями. "Починається потужний процес деінституціоналізації, який прогресує до пандемії із серйозними урядовими проблемами", - говорить він. Клавіхо погоджується з цим, переконаний, що зразком цього є те, що суспільство, представлене "молоддю", знову вийшло на вулицю, щоб взяти на себе провідну роль у "боротьбі". Це з огляду на "нездатність" запропонувати рішення нинішнього уряду.

ПОБУДО Для Рочі почуття "неправильної поведінки" почалося в липні, коли урядовий апарат "опустив зброю" з управління та обробки нового коронавірусу. Однак воно поглибилося з 6-го числа цього місяця, в запалі соціального невдоволення. “Координації немає. Помилка розпочалася 6 серпня. Символічні речі, які ми побачили через відсутність співпраці між державами, показали, що це остаточно, що існує інституційний розрив. У розпал протестів COB (Центральна Обрера-Болівіана) надійшли запити, що до суботи мали відношення до дати виборів, але в неділю 9-го вони почали вимагати його відставки », - ремонтує він. Клавіо, зі свого боку, заявляє, що мобілізація проти Анхеса буде посилюватися "до тих пір, поки не буде досягнуто його падіння", оскільки він зазначає, що існує "неймовірна слабкість".

ПРІОРИТИЗОВАНО ВАШЕ ЗАЯВКУ Експерт з геополітичного аналізу Віллалба дійшов висновку, що мандат Аньеса не має законності та легітимності, оскільки його призначення було призначено "всупереч статтям 161 і 169 Політичної конституції держави". Адвокат також докладає, що владі так і не вдалося відокремити її роль кандидата. Таким чином, "він використовував бюрократичний апарат для проектування свого іміджу кандидата в президенти". “Він продовжує робити це відкрито. У розпал пандемії він проводив виборчу кампанію прозелітизму, роздаючи маски з логотипом своєї партії. Його не цікавила пандемія чи здоров'я, він лише дбав про політичний розрахунок. Він не має адміністрації через власну некомпетентність у політичних, соціальних та медичних питаннях », - попереджає він.

У цьому відношенні Салазар детально розповідає: «Вона прийняла рішення: вона визначила пріоритетом свою кандидатуру, що вимагало ресурсів та розпорядження державного апарату для позиціонування іміджу та його фінансування. За три місяці підготовки з січня по березень він не купив ні маски ”. На цьому етапі також зрозумілий Роча, який розуміє, що "плутанина" породжувалась не лише в його виконанні, а й у читанні, яке робили громадяни. "Коли президент є кандидатом, результати діяльності стають видимими по-іншому. Втрачає законність ".

НЕ ЗБІРНИЙ Пов’язано з попереднім пунктом, з’являється виборча пропаганда, яку просуває Аньєс, яка, на думку експертів, не є ні привабливою, ні розумною. Для Клавіхо президент проводить "інтенсивну" пропаганду за допомогою облігацій, хоча це не є "переконливим". Він встановлює порівняння з механізмами, використовуваними попереднім урядом, коли реклама була "продуманою та доброю". "Це слабка пропаганда", оцінює.

ДЕРЖАВНА ДОПОМОГА Пов’язаний із низкою імпровізованих заходів, які проводять аналітики, вказує на відсутність соціально-економічної політики. Це спостерігає Віллалба, який шкодує про відсутність заходів такого типу, які супроводжували карантин. Салазар, зі свого боку, наголошує, що недотримання щомісячної премії під час кризи також було помилковим. Тому він вважає, що з боку держави не було допомоги.

НЕКООРДИНАЦІЯ З РУХАМИ Віллаба розуміє, що Аньес не досяг зближення з громадськими організаціями. Згадайте події, що сталися в Сенката та Сакабі, ті самі, коли смерть настала після насильства. «Він не вибачився перед населенням за масові вбивства. Навпаки, він прагнув звинуватити себе і звинуватити інших ». За словами аналітика, цифри пандемії використовувались для передбачуваного "продовження", тому уряд вдався до "інструменталізації пандемії".

КОРУПЦІЯ Економіст Клавіхо шкодує, що «немає осіб, відповідальних за передбачувані випадки корупції, які спостерігалися в нинішньому уряді. Він навіть підозріло ставиться до інших "учасників переговорів". Віллалба зазначає, що нерегулярні справи мають засоби масової інформації та судові докази. "Вони сказали, що збираються надати вагу закону цим корупціонерам, але паралельно вони захищали цих персонажів і виводили їх".