Я радий, що все більше і більше обраних представників (не виключаючи колишніх) реєструють зацікавленість SOL, а також мене особисто у відкритому самоврядуванні та сприянні їх комунікації з громадянами. Вони не завжди спілкуються добровільно, і іноді їх потрібно «визнати», особливо на більш делікатні теми, використовуючи відповідне законодавство. В основному це закон 211/2000 Coll. Це закон, який надає громадянам відносно високу можливість контролювати роботу міського голови, депутатів і, що не менш важливо, чиновників. Це природна справа, оскільки громадяни всіх названих осіб платять за роботу і, отже, мають право її контролювати.
Лише нещодавно SOL звернувся до колишнього мера Джопорти Мілана Влчека з проханням опублікувати статтю, в якій громадяни дізнаються про рішення, винесене НУ в Галанті щодо порушення Закону про вільний доступ до інформації мерів з номопорта Адрі.
Ось електронний лист Мілана Влічека:
Відправлено: п’ятниця, 9 жовтня 2015 р. 18:29
Кому: majko Тема: poroporтa
Доброго дня, пане Майко, я надсилаю рішення районного управління Галанти, згідно з яким Адріана Мачо визнають винним - він порушив інформаційний закон. Оскільки село Венопорта давно присвячене вашому медіуму, я вірю, що в рамках об’єктивності ви опублікуєте ціле рішення для своїх читачів. Див. Додаток.
З повагою, Мілан Влчек
Текст рішення:
Мілан Влічек, Сопорта
Адріан Мачо винен! Він порушив закон про інформацію.
Я дуже чуйно реагую на порушення цього закону, і мене також зацікавив заголовок в електронному листі, який Мілан Влчек хотів опублікувати. "Адріан Мачо винен! Він порушив інформаційний закон". Таке чітке твердження вимагає подальших думок. Тож я написав М. Влчеку таке:
Опубліковано: п’ятниця, 9 жовтня 2015 р. 22:45:15
Тема: RE: Љoporтa
Добрий вечір, пане Влчек,
Я зареєстрував електронне повідомлення від вас. У понеділок я розгляну його зміст і зв’яжусь з вами. Однак я не знаю, яким є ваш поточний номер мобільного телефону - напишіть його, будь ласка.
Гарних вихідних. Мати
А потім після оголошення телефону. числа також це:
Привіт, пане Влчек,
Ми готуємо статтю з надісланої вами ініціативи. Будь ласка, відп. особа, яка спірить щодо висновку з даного питання електронною поштою до завтра (вівторок) 20.10.2015 до 9:00. Будь ласка, надішліть свою заяву на електронну адресу: [email protected].
Наводимо реакцію пані Влчекової:
-----Оригінальне повідомлення-----
Від: [email protected] [mailto: [email protected]]
Відправлено: понеділок, 19 жовтня 2015 р., 19:37
Кому: Мілош Майко
Тема: portaoporta - порушення інформаційного законодавства
Добрий вечір, пане Майко. Дякуємо за інтерес до об’єктивного інформування про самоврядування у селі оропорта.
Мені не потрібно додавати нічого подальшого з юридичної точки зору до рішення відповідного ОГ Галанта, я все ще можу висловити своє особисте ставлення та думку, і я вірю, що ви врахуєте це у своєму внеску. Хоча я усвідомлюю, що вам безпосередньо платить винний мер Мачо, відповідно. Ваш носій Sered Online перебуває в договірних відносинах з муніципалітетом oroporta, де статут має Адріан Мачо. (відповідь на це зауваження щодо висновку матеріалу)
Під час перебування на посаді мого чоловіка Мілана Влчека на посаді мера села мене цікавило питання самоврядування муніципалітету оропорта, а як громадянина Жопорне також цікавить те, що відбувається в селі непропорційно і непристойно для одного з опонентів колишнього мера Мілана Влчека, щоб позначити мене як невідповідних та образливих атрибутів у вашому середовищі. Окрім того, я маю право, будь то дружина мера або звичайний громадянин, вимагати будь-яку інформацію від муніципалітету infoporť у будь-який час у значенні закону про інформацію без зазначення причин. Пан Мачо, мабуть, має з цим проблему, яку він усно представляє в районному офісі Галанти в іншому місці, але він не захищав свої вимоги.
Я спостерігаю за вашою діяльністю, пане Майко, тут і там, і визнаю, що, наслідуючи ваш приклад, я написав один інформаційний запит до муніципалітету міста Порта. Місто Серег відповіло вам відповідно до закону, муніципалітет аеропорту не відповів мені відповідно до закону.
У самоврядуванні повинен застосовуватися один метр, незалежно від того, хто є міським головою. Якщо хтось порушує закон і є письмові докази, тоді це потрібно розглянути.
З повагою, інж. Олександра Влікова, Чопорта
Так, я згоден. "Якщо хтось порушує закон і є письмові докази, тоді це потрібно розглянути". Однак воно є загальнодоступним, і заради справедливості вимагає також думки іншої сторони, тобто мера села Адріана Маха. На моє прохання він написав наступне:
Від:[email protected] [mailto: [email protected]]
Надісланий: Вівторок, 20 жовтня 2015 р., 15:36
Кому: [email protected]
Тема: Заява щодо клопотання про публікацію рішення від п. Підніміть
Я не знаю, на підставі того, що я повинен коментувати заяву п. Буксирування, адресоване Вам, з опублікуванням недійсного рішення районного управління Галанти за підозрою у вчиненні правопорушення у сфері вільного доступу до інформації. Якщо ви зацікавлені, я можу висловитись після того, як рішення набере чинності.
З метою підтримання коректності є також електронне повідомлення від керівника НУ Галанта, в якому вона відповіла на конкретний випадок, згаданий Міланом Влчеком:
Від:Юлія Галова [mailto: [email protected]]
Надісланий: Середа, 21 жовтня 2015 р., 8:56
Кому: [email protected]
Тема: інформація
Шановний пане Майко, на основі нашої телефонної розмови я хотів би представити вам наступне:
пану мог. На сьогоднішній день рішення надіслано Мілану Влчеку не набрала чинності.
Відповідно до вказівок, наведених у рішенні у нього є шансвідповідно до Закону про належну адміністративну поведінку подати апеляцію.
Розгляд справи не закінченоі тому районне управління Галанти не буде коментувати дану справу.
Гарного дня.
Мгр. Юлія Галова
Керівник районного відділення в Галанті
Використовуючи Закон 211/2000 Coll. Я не новачок, і мені кілька речей не сподобалось у рішенні НУ Галанта, я думаю, що з вини мера села А. Махи це не так ясно, як орган, що обговорює ініціативу пані Влчекової а отже і потенційне правопорушення.
Тому я попросив думки експерта, з яким SOL співпрацює роками: "Після розгляду Рішення НУ" Галанта "у справі про нібито порушення Закону 211/2000 Coll.
Не думаю, що в нинішній ситуації потрібно писати, чому - нехай чиновники заслуговують на свою зарплату. Однак я вважаю, що SOL у будь-якому випадку повинен залишатися над суттю публічного викладу таких делікатних питань (а публічне звинувачення у порушенні закону, безсумнівно, є чутливим), і ми не повинні бути на жодній стороні.
Я не кажу, що Адріан Мачо робив усе, що на той час вимагав закон, але закон має кілька пунктів, а процедура запиту інформації досить складна і точна. Це було дотримано заявником відповідно до законодавства?
Ми запевняємо читачів, що надамо актуальну інформацію про подальший розвиток подій.
Нарешті, обіцяна примітка:
Пані Влчекова, я цитую ваше зауваження: "Хоча я знаю, що вам безпосередньо платить винний мер Мачо", я висловлюю таку думку:
Особисто і SeredOnLine.sk ніколи не платив мені прямо чи опосередковано. Можна замовити послуги у засобах масової інформації SeredOnLine.sk, і це можливо як у фізичної особи, так і у компанії. Звичайно, самоврядування не звільнене від цієї можливості.
Муніципалітет оропорта уклав типовий контракт із носієм інформації, який надає селу можливість представити життя в селі, загальні, хобі-заходи, а також заходи громадських об’єднань або спортивних клубів. Ми не робимо матеріалів - справді вдумлива людина точно зрозуміє, що потрібно було б заплатити. Сума, на яку укладено контракт, охоплює (у випадку вашої муніципалітету з такою кількістю активних вкладників, які більше не є такими) виключно витрати, пов'язані з роботою засобів масової інформації в даному розділі - іншими словами, гарантує, що медіа доступні після введення адреси.
Пані Влчекова, як і в той час, коли ваш чоловік був мером села, ні сьогодні SOL, ні я особисто не маємо жодних стосунків з обраними представниками (навіть не депутатами) або з самим селом. У минулу епоху, як і зараз, кожен громадянин має можливість зареєструватися під своїм ім’ям та прізвищем та вставляти свої статті в засоби масової інформації окремо. Однак вони не повинні містити реклами, навіть політичної, вони не повинні суперечити чинному законодавству Словацької Республіки та Чеської Республіки, і вони не повинні суперечити керівництву ЗМІ.
Обрані представники можуть замовити платну рекламу в ЗМІ, як це зробили кілька кандидатів перед останніми муніципальними виборами.
Пані Влчекова, свобода слова була поштовхом для середовища для її створення, і ми не відмовлялись від цього основного механізму демократії дотепер, і поки я маю вплив на засіб і відповідні закони це дозволяють, я запевняю вас і інші читачі - свобода від.
Тому засіб особисто навмисно розроблений мною як незрозумілий, і цим я вас запевняю контракт з будь-яким муніципалітетом у будь-якій сумі не принесе особистого прибутку жодному з його представників. Це справді не питання суми, а честі та назви як ЗМІ, так і мого.
На закінчення, можливо, лише примітка - у мене були пропозиції на річну суму в десятки тисяч євро, і я їх відхилив, так що спи спокійно.