Як далі Олександра Важанова повідомила агентству SITA з відділу комунікації Національної ради Словацької Республіки, Сенат Верховного суду також відхилив скаргу прокурора прокуратури спецпрокуратури на звільнення обвинуваченого адвоката Мирослава Мойт. На початку червня спеціалізований кримінальний суд вирішив звільнити Мирослава Мойта, але залишив Євгена Палашті під вартою. Він подав скаргу на це рішення.
"На думку Верховного суду, єдиною поширеною причиною затримання є те, що обвинувачений міг діяти проти осіб, важливих у кримінальному провадженні, або іншим чином перешкоджати з'ясуванню фактів, що мають значення для обвинувачення., для обох відповідачів на цій стадії провадження він пройшов ", - сказала Важанова. Вона додала, що Сенат Національної ради Словацької Республіки також погодився з висновком Спеціалізованого кримінального суду про те, що причиною т.зв. запобіжне затримання обвинуваченому Мирославу Мойту також не проводиться. "На закінчення слід підкреслити, що Сенат Верховного Суду не приймав рішення про вину чи невинуватість, а лише про затримання обвинуваченого". - додала речниця.
14 березня спеціалізований кримінальний суд взяв під варту Моніку Янковську, Денісу Цвікову, Євгена Палашті та Річарда Мольнара, а також адвоката Мирослава Мойта. Усі мали бути притягнуті до кримінальної відповідальності за можливий вплив на свідків та Мирослава Мойту, Євгена Палашті та Річарда Мольнара, а також за можливе продовження злочинної діяльності. Одночасно суд звільнив суддю Зузану Марунякову та двох інших підсудних - колишню суддю Міріам Репакову та Ладіслава Мойжиша.
Національне кримінальне агентство (NAKA) втрутилося в кількох місцях 11 березня, затримавши 13 суддів у рамках Шторму, один колишній суддя, один керуючий справою про банкрутство, один адвокат та двоє цивільних осіб. Згодом їм інкримінували корупцію, втручання у незалежність судової влади або перешкоджання правосуддю. У зв’язку з підкупом суддів звинувачується також бізнесмен, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.