Адвокат не часто, навіть дуже рідко опиняється в СІЗО, а потім у СІЗО.

адвокат

9. березня 2012 о 0:00 Руберт Бейда

Не часто, навіть дуже рідко адвокат опиняється в СІЗО, а потім у СІЗО. З тих, хто у Кошице, JUDr. Катаріна Д., а в 2001 р. JUDr. Štefan J. Останній раз JUDr. Віктор Крижак. Але поки його двоє колег залишались під вартою відповідно шість місяців. 81 день, він був звільнений через два тижні. У середу, через два дні після звільнення, він погодився на співбесіду.

KOŠICE. Так званий адвокат. Сикоровков дізнався про звинувачення "на роботі". Щойно у вівторок, 21 лютого, він вийшов із залу судового засідання Спеціалізованого суду в Пезінку, його чекали маріонетки Управління по боротьбі з організованою злочинністю (ÚBOK).

Вони попросили його підписати партію та повідомили, що з тих пір, як обвинуваченого у злочині перешкоджання правосуддю, він був затриманий.

Цей процес був розпочатий заявою Мікулаша Чернака, колишнього клієнта Dr. Хрестоносці. Мафіот, який відбуває довічне покарання, написав прокурору, що адвокат неодноразово з ним зв’язувався і вказував, як давати показання у справі Синички.

"На мою думку," БОК "подбав про те, щоб моє затримання було максимально театральним. Напередодні я був у штаб-квартирі" БОК ", щоб виконувати інші дії. Вони знали, що я там, але не пред'являли звинувачень. Вони чекали, поки я буде в суді ", - говорить доктор Хрестоносець.

"Я також не знаю, чи траплялося коли-небудь, щоб міліція затримала когось у суді. На мою думку, суд є так званим святим, де виконавчу владу має лише суд або Корпус в'язниці та судової охорони. Вони можуть виконувати обмежувальні дії або затримання. Я бачу незаконність процедури ÚBOK ".

Голодовка

Адвоката проводжали до Кошице і слухали у слідчого на вулиці Растиславової у присутності адвоката. Не те, що він не міг захиститися, але практика полягає в тому, що обвинувачений адвокат має під рукою свого колегу. Він тримається на відстані від речей і не повинен підкреслювати те, що сталося.

"Я не припускав, що якщо мене в чомусь звинуватить найбільший злочинець Словаччини, мене автоматично будуть вважати злочинцем. До цього часу я мав репутацію невинного адвоката. Але хоча я представив усі аргументи на захист і Я припускав, що мене звільнять, через три години слідчий вирішив питання про моє влаштування в ЦПЗ ".

У відділку міліції у Фурчі доктор д-р. Хрестоносець ніякої розкоші. Ліжко, стіл, стілець, кам’яна вигрібна ямка та камера на стелі, яка стежила за кожним рухом.

І щоб у неї не було проблем із видимістю, їй допомогла безперервна лампочка. Наступного дня після розміщення адвокат вирішив оголосити голодування. Він не їв, просто пив воду.

"Це було символічним вираженням незгоди з тим, як мене затримали, незаконним обвинувальним вироком і пізніше затриманням. Це не було примусовою дією. Я зробив те саме, що демонстранти в Білорусі або активісти на Кубі".

Доктор витратив CPZ Хрестоносець протягом трьох днів. Перші 48 годин були наповнені поліцейським затриманням, і коли слідчий подав клопотання прокурору про взяття обвинуваченого під варту, через дві доби розпочався інший двогодинний період. Під час нього суд мав вирішити клопотання прокурора про затримання.

"Я розраховував, що мене звільнять через 48 годин і не втягнуть у такий абсурд, як тримання під вартою. Але я помилився", - зізнається адвокат.

"Тільки ті, хто до цього переживав подібну ситуацію, можуть співпереживати почуттям людини, обмеженої у свободі. Я завжди боровся в суді за найнижчі можливі покарання для клієнтів. Хоча я ніколи цього не відчував, мені вдалося поставити себе в їх ситуацію. Тепер я можу сказати, що в камері було багато хвилин ".

Завдання щодо утримання під вартою випало на окружний суд у Тренчині. У п’ятницю, 24 лютого, адвоката провели до судді, який підтримав клопотання прокурора та Вона відправила Крижака під варту. Причиною обмеження волі вона зазначила побоювання продовжити злочин.

"Цікаво, що рішення полягало в тому, що, хоча, як стверджували, я впливав на Чернака в Ілаві, суд направив мене до того самого закладу, де він відбував довічне покарання. І я навіть опинився в тому ж коридорі на кілька днів, де він та інші кримінальні злочини мали камеру. Полгарі, Ріго та інші ".

Адвокат подав скаргу на затримання.

Чернак знав про нього

До Ілави був доктор Хрестоносець перевозив пізно ввечері. Він пройшов звичайну процедуру прийому, коли обміняв цивільний одяг на тюремний. Зелена сорочка, сині спортивні штани, зелені шкарпетки та коричневі туфлі. З ковдрою, дранкою, чашкою та ложкою він подорожував до т. Зв приймальна камера, де один гуртожиток вже спав.

"У двомісному номері було вільне верхнє ліжко, тому я ліг і спробував швидко заснути. Звичайно, це не спрацювало. Хтось починає усвідомлювати, де він перебуває, ототожнюється з реальністю і намагається придушити неприємні почуття. Думки про сім'ю потрібно придушити. Якби хтось думав про неї, то мусив би збожеволіти ".

Шанс швидко заснути також значно зменшував світло, яке світилося кожні 30 хвилин. Тоді ж наглядач через вікно перевірив, чи в камері все в порядку.

"Світловий сплеск був настільки сильним, що нагадував мені про атомний вибух у Хіросімі. Коли я клав пальці на очі, світло буквально рентгенівським шляхом".

Перевірки - не рідкість. Навіть сам доктор Крижиак згадав свого клієнта, який не міг подумки впоратись із зв'язком і покінчив життя самогубством у камері, повісивши.

Наступного дня - у суботу - адвоката перенесли на 2-й поверх, де розмістився М. Чернак. Камера була для трьох, але Кошице була одна. Звичайно, він оголосив голодування. Охоронці завжди відчиняли вікно дверей у призначений час і запитували, чи не їстиме він. Він щоразу відмовляв із вдячністю.

"Я не замислювався над тим, як довго буду голодувати. Я був здивований тим, що, хоча і відчував слабкість, голод не мав негативного впливу на моє тіло і особливо на розум. У мене не було ременя, тому я не міг" t судити, скільки дірок я втратив. Ну, я відчував, що втратив трохи жиру на животі ", - каже доктор. Хрестоносець.

І як довго він був твердо вирішений голодувати? "Я хотів витримати до кінця. Правда, я не маю на увазі кінець, який загрожує моєму здоров'ю. Я хотів вирішити, продовжувати чи припинити голодування після остаточного вироку про моє затримання".

У понеділок, 27 лютого, адвокат попередив тюремного лікаря про небезпеку такої поведінки.

"Я пояснив йому, що голодування не має нічого спільного з їх конституцією. Що це форма мого протесту і що я знаю, що можу дозволити своєму тілу. Я відмовився приймати сечу, кров і рентген, лише щоб зважити, виміряти тиск. і виміряти температуру ".

Щоб не обтяжувати вас, доктор Крижак намагався економити і не витрачати даремно енергію. Він також скоротив прогулянки в коридорі, які мали тривати годину на день, до 10 хвилин.

У кулуарах свого перебування на паркеті з М. Чернаком він висловив переконання, що знає про присутність свого колишнього адвоката.

"У нього в камері телевізор, тому, коли ЗМІ вперше повідомили про мене в понеділок, він, мабуть, дізнався".

Він втратив 10 відсотків ваги

Через два дні доктор Хрест перемістився до келії на 1 поверсі. Цей також був із категорії з максимальним ступенем охорони.

Це був самотній розмір 1,5 х 3 метри, обладнаний ліжком, вузьким столом, раковиною та вигрібною ямою.

Адвокат згадує, що він також зазнав двох - трьох так званих. плітки, в яких охоронці увірвались у його камеру та обшукали її.

Вони шукали все, що було заборонено, наприклад, саморобну зброю, а також перевіряли мережі на пиляння.

Адвокат пробув у цій камері до п'ятниці, 2 березня. Того дня пройшло 7 днів голодування в Ілаві, і його вага була зменшена на 10 відсотків.

Відповідно до внутрішніх правил, це вважалося надзвичайною подією. Незважаючи на те, що доктор Крижіак відмовився від транспорту до тюремної лікарні, його в суботу проводжали до Тренчина.

"У Тренчині, де мене взяли в наручниках, я одягнув жовто-коричневу піжаму та халат. Хоча я просив карцер, вони посадили мене в кімнату з двома чоловіками, засудженими за наркозлочини. Вони проходили лікування від наркозалежних та один з них страждали гепатитом типу C. Я провів там останні вихідні, що було трохи більш прийнятно, тому що як пацієнт я міг лежати вдень, але первинна особа обурилася моєю голодівкою і хотіла відправити мене на психіатрію . "

В'язні адвоката виявились дуже толерантними. Коли прийшов час їсти, вони намагалися його не дратувати і їли свій пайок, щоб принаймні він цього не бачив.

На запитання, чи не викликає запах у когось бажання нарешті з'їсти, він відповів: "Про запах не можна багато говорити у зв'язку з тюремною дієтою. Потрібно додати, що я здивував себе голодуванням. Я не знати, чи вдалося б мені. Відмовлятися від їжі так довго. У такий поворотний момент людина відкриває межі своїх можливостей. Можливо, на волі, коли вона сидить на дієті, вона відріже її через два-три дні . "

Чоловік, зачинений у камері, має час на багато речей. Він тягне дуже повільно. Може, тому, що в’язень не має про нього уявлення, бо не має годинника.

"Це звучить дещо парадоксально, але перебування за ґратами також має свої позитивні сторони", - каже доктор. Хрестоносець.

"Наприклад, очищаючий ефект, коли людині доводиться багато часу розмірковувати, щоб подумати про все, на що у нього немає часу в поспіху. І в моєму випадку це також була можливість сприйняти почуття моїх засуджених до безумовних вироків. Я знаю, що виграти потрібно за кожен день, який вони можуть провести у в'язниці, а не у в'язниці ".

Вона біжить за лікарями

Цього тижня закрите засідання відбулось у понеділок у Крайовому суді у Тренчині за його власним бажанням та у присутності д-ра. Хрестоносець та його адвокат.

"Хоча суди рідко займаються суттєвим аспектом тримання під вартою, цього разу вони зробили виняток. Як результат, Апеляційна колегія не тільки встановила, що підстав для мого затримання не було, але й сама звинувачення . "

Оскільки "регіон" не мав сили зупинити звинувачення, він звільнив адвоката принаймні негайно, через 14 днів після арешту,.

Повернення до нормального життя однакове для всіх після повернення з-за ґрат - поступове. Особливо, якщо до голодування було додано звичні обмеження.

"Я, звичайно, не міг їсти відразу, я ризикував би отримати проблеми зі шлунком. Я буквально почав з дитячої дієти. У понеділок вечерею мішали варену моркву, у вівторок - на сніданок варений рис, а на вечерю - варений рис із цільного зерна. І майже щодня мені казали, що початок нормальної дієти має тривати так само, як голодування, мене позбавили двох кілограмів голоду і води на ці два тижні, і хоча це було 14 днів, здавалося, що 20 років ... "

Доктор. Крижак не припинив свою юридичну діяльність, але палата, оскільки його притягують до відповідальності, незабаром вирішить його справу. Однак він переконаний, що врешті-решт відбудеться його повне виправдання та виправдання. Він ще не розглядає можливу компенсацію.

"Це не мій пріоритет. Але я точно не збираюся залишати це на цьому. Ніхто не замінить мій час і все, що я втратив, перебуваючи за гратами. Моєму сімейному, соціальному та професійному життю завдано шкоди".