Існує кілька ефективних засобів боротьби з великою кількістю населення. Від «м’якої сили», тобто через культурні та ідеологічні засоби, до використання надмірної сили із застосуванням дорогого військового розгортання.
Існує кілька ефективних засобів боротьби з великою кількістю населення. Від «м’якої сили», тобто через культурні та ідеологічні засоби, до використання надмірної сили із застосуванням дорогого військового розгортання. У межах цього масштабу існує спосіб, заснований на контролі виробництва та розподілу їжі, який торкнувся мільйони людей у світі. Дійсно, декілька компаній, переважно американського походження, відповідали за розробку генетично модифікованих насіння (або ГМО, що позначається англійською мовою), метою яких є обмеження виробництва продуктів харчування та припинення продовольчого суверенітету в таких регіонах, як Латинська Америка.
Для уряду США стратегічним пріоритетом є підтримка досліджень компаній, які працюють з переробкою харчових продуктів. Обгрунтування полягає в тому, що це означає пряме втручання у стан здоров’я та харчування населення. Іншими словами, це потужна зброя, яка замовчує мільйони людей у світі, не застосовуючи зброї. Як стратегія глобальної переваги, ГМО є вигідним бізнесом для північноамериканських компаній, оскільки вони не лише виробляють модифіковане насіння, але й продають «протиотрути» шкідникам. Якщо фермер купує насіння таких компаній, як "Монсанто", він також зобов'язаний витрачати кошти на гербіциди та інсектициди тієї ж корпорації.
Завдання таких компаній, як "Монсанто", "Дюпон" або "Байєр", полягає у проведенні атак проти культури та традицій мільйонів фермерів. Насправді для багатьох спільнот насіння є синонімом родючості, різноманітності та примноження життя. Концепція, яку відкинули так звані насіння "термінатора", які завдяки своїй модифікації сконструйовані таким чином, щоб вони не мали майбутнього розмноження. Таким чином, зміна продуктів харчування породжує поступову втрату продовольчого суверенітету, тобто автономії народів визначати власну аграрну політику без необхідності боротьби з компаніями, які прагнуть монополізувати виробництво продуктів харчування (http: //www.nadasantosobremonsanto .com/soberania-alimentaria /).
Це була саме постійна боротьба в різних країнах Латинської Америки. Так званий "закон Монсанто", який пропагує авторські права на розмноження насіння з генетичними перетвореннями, у багатьох випадках призвів до криміналізації фермерів. Парадокс полягає в тому, що використання запатентованого насіння Монсанто фермерами, які не заявляють про їх використання, може бути покаране навіть в'язницею. (http://www.jornada.unam.mx/2007/02/08/index.php?section=sociedad&article=047n1soc). Це чітко підказує стратегію контролю над тими, хто відповідає за харчування мільйонів людей у світі. Економічні групи прагнуть максимально обмежити різноманітність та багатство продуктів харчування, щоб вони могли приймати рішення щодо стану здоров’я населення. Найгірше і найнепокоєнніше, що компанії підтримують закон і силу дотримуватися його положень.
Однією з найбільших загроз для країн Латинської Америки є неможливість визначити свою продовольчу політику. Кожен уряд повинен розробити стратегію годування свого населення відповідно до критеріїв справедливості та розподілу. Однак із появою американських компаній, які прагнуть контролювати виробництво продуктів харчування, умови безпеки та суверенітету значно зменшуються. Для Сполучених Штатів фактичного контролю над територією шляхом встановлення військових баз вже недостатньо, але зараз вони шукають нові стратегії для створення економічного та політичного тиску через регулювання агропромислових процесів та створення складного законодавства, яке захищає транснаціональні корпорації.
Мета великих харчових компаній - показати корисність та переваги, які ГМО повинен принести світові. Згідно з першими дослідженнями, ці "поліпшені" насіння збільшували родючість і зменшували певні виробничі витрати. Однак багаторічне дослідження, проведене латиноамериканськими вченими, показало протилежне. По-перше, якість ґрунту різко знизилася, навіть втративши його використання та поживні речовини. У другому випадку вчені підтвердили, що продукція "Монсанто" та подібних компаній завдає незворотної шкоди здоров'ю людей, демонструючи, серед іншого, випадки раку, вроджених вад розвитку, генетичних пошкоджень (https://www.grain.org/bulletin_board/entries/5555-латиноамериканські вчені-відхилити лист від Нобелівської премії-лауреатів-в-підтримці-ГМО). Таким чином, очевидні переваги генетично обробленого насіння не порівнюються зі шкодою та шкодою, яку вони завдали здоров’ю людини та біорізноманіттю екосистем.
В акті суверенітету вчені з латиноамериканського субконтиненту надіслали лист до комітету Нобелівської премії, який був вручений дослідникам за їх просування в галузі генетично модифікованих насінин, що є неприйнятним для тих, хто вважає велику шкоду, яку завдають ці компанії привезений до Америки Латина (http://www.march-against-monsanto.com/prominent-latin-american-scientists-say-bill-gates-gmo-golden-rice-is-a-total-failure/). Але критику скерували не лише вчені Латинської Америки, Університет Вірджинії в США провів дослідження, в якому підтверджено, що гербіциди та інсектициди, вироблені Монсанто, завдали значної екологічної шкоди, в тому числі в процесі зростання плантацій кукурудзи (http://sustainablepulse.com/2016/09/18/largest-ever-gmo-crops-study-shows-massive-environmental-damage-in-us/#.WDl7FObhC01).
Незважаючи на всі скарги, подані проти транснаціональних компаній, вони продовжують твердо продовжувати "розслідування", які сприяють приватному капіталу. Насправді Монсанто щорічно вкладає мільйони доларів у адвокатів, щоб уникнути спаду продажів. Бізнес круглий, оскільки вони не лише обмежують виробництво продуктів харчування, криміналізуючи всіх, хто обмінюється насінням, але й зменшуючи ринок, щоб кілька компаній брали весь прибуток. Таким чином, такі багаті на біорізноманіття регіони, як Латинська Америка, у яких, наприклад, понад 4000 сортів картоплі, побачили, як їх фермери повинні ініціювати мобілізацію, щоб уникнути ув'язнення різноманітності.
З цієї причини за злочинною логікою такі компанії, як Monsanto, Dupont, Cargill та Bayer, привласнили інтелектуальну та нематеріальну спадщину мільйонів поколінь фермерів, спадщина яких зменшилася до кількох генетично модифікованих насіння, що генерують серйозні захворювання. Деякі НУО, такі як Pesticide Action Network International (PAN), постійно засуджують шкоду хімічних речовин, що використовуються цими компаніями. У всебічному дослідженні, проведеному асоціацією, було продемонстровано наслідки використання гліфосату для знищення шкідників (http://pan-international.org/wp-content/uploads/Glyphosate-monograph.pdf). Це показує, що "Монсанто" налаштовано продовжувати комерціалізацію своєї продукції, незважаючи на несприятливий вплив на здоров'я людей та екосистеми різних країн. Те, що роблять ці компанії, отруює світ в обмін на великі суми грошей.
Як би цього було недостатньо, у вересні цього року було зроблено оголошення, яке сколихнуло світ. Транснаціональні компанії Monsanto та Bayer вирішили об'єднатись, щоб створити мегаімперію у виробництві та розподілі продуктів харчування (http://www.commondreams.org/news/2016/09/14/five-alarm-threat-our-food -постачання- monsanto-bayer-merger-advances). Під виглядом стурбованості тим, як до 2050 року буде нагодовано 3 мільярди людей, корпорації об'єднали капітал у розмірі 66 трильйонів доларів. Основна мета полягає в розробці плану світового панування, який знищить безліч видів тварин і рослин, і який дозволить мільйонам людей споживати хімічні продукти, раніше розроблені в лабораторіях.
Якщо США вдасться добитися того, щоб законодавство латиноамериканських країн схвалило використання насіння ГМО, як це робилося до цього часу, можна було б говорити про гегемонічний контроль над таким важливим ресурсом, як їжа. Ця обставина набагато перевершила б інші форми домінування, спрямовані Пентагоном, оскільки це означало б, що Вашингтон міг розпоряджатися населенням світу як завгодно. Дійсно, після ланцюга злиттів та поглинань, подібних до таких, як Monsanto/Bayer, таких як Dow/Dupont, ринок насіння монополізували деякі три мегакорпорації, які мають глобальну монополію на агрохімікати та трансформоване насіння (http: // www .commondreams.org/views/2016/06/03/six-questions-monsanto). За цими компаніями стоять інтереси уряду США не втратити світову верховенство. Однак витрати на це будуть величезні, оскільки Білий дім сприяє поступовому отруєнню світу.
Як і в багатьох випадках, Латинська Америка стала лабораторією США. Вся політика північного уряду сильно вплинула на покровительські політичні еліти, які дозволили прийняти закони, що порушують права селян. З цієї причини численні асоціації, такі як La Via Campesina, розпочали важливу боротьбу, щоб не дати Монсанто та його партнерам продовжувати руйнувати навколишнє середовище (https://viacampesina.org/es/). Однак, як зазначалося раніше, боротьба селян була непростою, оскільки багатонаціональні компанії мають закон, владу та репресії на свою користь. Насправді, багато демонстрацій закінчилися силами порядку на користь транснаціональних компаній, які приносять їм мало або нічого.
Крім того, багато селян були змушені через відсутність альтернатив використовувати цю серію шкідливих продуктів. Таким чином, корпорації створюють порочний цикл залежності від свого вкладу, оскільки насіння Монсанто може проростати лише з певних добрив і контролюватися певними інсектицидами. Угода з Bayer, безсумнівно, буде пов’язана із створенням нових продуктів, які можна використовувати на місцях лише за умови придбання насіння транснаціональної корпорації, інакше це порушує патенти та створює небезпеку для їхнього капіталу. Передбачувана перевага продуктів "Монсанто" полягає в їх довговічності в часі, завдяки якій люди можуть споживати їжу протягом тривалого періоду, вирішуючи проблему доступу до них. Однак які побічні ефекти можуть мати продукти, що розпорошуються гліфосатом? Отже, перед кількістю їжі уряди повинні потурбуватися про те, щоб не отруювати населення генетично модифікованими продуктами.