Розвинені країни думають про боротьбу з бідністю за допомогою своїх програм допомоги, але цього навряд чи достатньо. Згідно з опитуванням за сумісництвом, зменшення бідності та голоду вдвічі не буде досягнуто до 2015 року, хоча це номер один серед Цілей розвитку тисячоліття ООН.
Давайте розглянемо деякі дані про світову біду, світ біди.
78 відсотків населення світу живе в слаборозвинених країнах. За валютним курсом вони становлять п’яту частину світового доходу та третину за паритетом купівельної спроможності. Найбідніші двадцять відсотків людства ділять один-два відсотки вироблених товарів.
Ставка бідності, встановлена ООН: два долари на день на дорослого. Третина людства живе менше, ніж це. Дохід наших 1,2 мільярда побратимів менше, ніж долар на день. У Чорній Африці шістдесят відсотків населення живе в такому глибокому злидні. В епоху глобалізації - між 1980 і 2000 роками - дохід на душу населення біднішої чверті третини людства впав на десять-двадцять відсотків і застоювався ще на третину. На відсталих континентах 1,2 мільярда людей не мають доступу до здорової питної води, а 2,4 мільярда наших співвітчизників не отримують належної медичної допомоги. Кількість хронічно недоїданих оцінюється у 800 мільйонів.
Теорія "стоку добробуту" не обгрунтована, по суті лише в Китаї та в значно меншій мірі в Індії зменшилась кількість людей, які живуть в умовах глибокої бідності. В основному за результатами цих двох країн Світовий банк повідомляє про повільне зниження абсолютної бідності, хоча щойно згадані дані ООН не надають великої підтримки.
Бідність найбільше впливає на дітей. Сорок відсотків дітей у країнах, що розвиваються, ростуть в умовах абсолютної бідності. В Африці та Південній Азії у однієї п'ятої - однієї третини дітей, а в колишніх соціалістичних країнах та Латинській Америці від п'яти до двадцяти відсотків небезпечно недостатня вага. Кількість безпритульних дітей на міських периферіях оцінюється в сотні мільйонів, половина з яких живе своє сумне життя в Латинській Америці. Особливо в Азії, наприклад, в Індії, сотні і сотні тисяч дітей практично потрапляють у рабство на текстильних фабриках, плантаціях або навіть дочірніх компаніях транснаціональних компаній.
Дані про смертність свідчать про вразливість дітей найбільш душеюшим чином. За підрахунками Організації охорони здоров'я ООН (ВООЗ), щороку на Землі гине 55 мільйонів людей через погану стійкість до голоду або недоїдання. Більше, ніж СНІД, малярія та безліч інших тропічних хвороб разом узятих. Отже, 150 000 людей на день помирають від голоду або голоду, в тому числі 96 000 дітей, переважна більшість в Африці. Щогодини, чотири тисячі шістдесят хвилин на хвилину, життя людського саджанця за секунду втрачається, бо їсти нічого.
Знову і знову я можу лише перерахувати ці дані з жахом і шоком. Подумай над цим! Весь розвинений світ, цілком справедливо, розпочав масштабну акцію збору людей, коли в грудні 2005 року після цунамі в Південно-Східній Азії було вбито близько 300 000 людей. Скільки людей коли-небудь думали, що стільки людей помре з голоду за два дні у всьому світі? Триста тисяч дітей помирають від голоду кожні три дні!
Допомоги слаборозвиненим країнам, включаючи продовольчу допомогу, ледве достатньо для поганого симптоматичного лікування, і, звичайно, цю величезну масу економічного та морального банкрутства не можна лікувати симптоматично. Ірраціональні міжнародні економічні відносини, весь світовий порядок, потребували б кардинальної трансформації.
Сучасні сільськогосподарські технології можуть забезпечити достатній рівень харчування для людства. Але замість того, щоб скористатися можливістю, фермери в розвинених країнах отримують субсидії, якщо вони залишають свою землю перелогою, а країни, що розвиваються, майже неефективно вимагають, щоб в єдиному конкурентному секторі, ринку сільськогосподарської продукції, розвинені країни припинили протекціоністський захист ринку, а безпосередні виробники та фермери непряма підтримка.
Принципи гуманності, раціональності та основоположної солідарності, здається, перекриті прагненням до прибутку розвиненого світу, політичним інтересом його лідерів.
Проблема, звичайно, не лише у питанні. Давайте подивимось на отримання доходу в країнах, що розвиваються. Ми постійно чуємо, що в умовах глобалізації більш трудомісткі фази промислового виробництва передаються в сторону країн, які пропонують дешеву робочу силу. Це справді так, за винятком того, що чотири п’ятих оборотних коштів у слаборозвинених районах йде лише на десяток країн. Інші півтори країни відкрили свої ринки в результаті лібералізації, яка очікується в обмін на управління їх боргами, тоді як приплив масових товарів у багатьох місцях руйнує місцеву промислову діяльність, а робочі місця втрачаються. У багатьох відсталих країнах приріст національного доходу відстає від приросту населення.
Звичайно, це не залежить від внутрішніх соціальних відносин групи країн, які називаються евфемічно розвиваються, таких як високі показники відтворення найбідніших країн. Нелегко перейти від історичної відсталості, і сучасні міжнародні примусові механізми не підтримують розвиток. Приватизація, виробництво товарів та відкриття світового ринку порушують традиційні відносини, такі як багатодітні родини в Африці. Урбанізація у розпалі, але капіталу та можливостей для працевлаштування в містах мало. Трущоби зростають надзвичайно багато, більшість іммігрантів є безробітними, випадковими працівниками і, можливо, отримують певний дохід у сірій економіці. З розпадом традиційних громад сила архаїчної великої родинно-племінної солідарності зменшується, а сім’ї розпадаються в міських умовах - сотні мільйонів покинутих дітей.
А що відбувається з іноземною допомогою? Мова йде не лише про те, щоб гроші стікали по корупційних каналах! Це страшно, але розмір допомоги - шістдесят мільярдів доларів на рік - і так невеликий. Лише у формі погашення боргу кратна ця сума витікає з країн, що відстають. Міжнародна статистика показує, що в останні роки, навіть з таких бідних регіонів, як Африка, більше грошей (вартості) надходить у розвинені країни, ніж отримується звідти. У літературі це явище називається "збоченим": на практиці бідні країни фінансують багаті країни, насамперед США. Зокрема, у 2006 році країни, що розвиваються, субсидували розвинені країни з 4,4 відсотками їх валового внутрішнього продукту, 544 мільярда доларів, тому вони використали набагато менше свого “домашнього” доходу (ВВП). І тоді ми навіть не говорили про невидиму віддачу інвестицій, гроші, евакуйовані методами виставлення рахунків так чи інакше, або просто про товари, що залишають валізу.
Бідністю відсталих країн не можна керувати в контексті сучасного міжнародного порядку. Потрібен був новий світовий порядок - пропозиції щодо цього були зроблені в ООН в 1970-х роках, і з тих пір подібні пропонуються більш радикальними лівими та так званими міжнародними також були сформульовані громадські рухи. Документи лівих рухів, Всесвітнього соціального форуму, Європейського соціального форуму, міжнародного руху ATTAC, Євромеморандуму, серед інших, про полегшення боргу для країн, що розвиваються, обмеження або навіть обмеження інтересів капіталу, розширення громадсько-громадської служби рішення, вбачає гарантії, що надаються державами, в гарантіях житла, харчування, охорони здоров'я та освіти, підтверджених міжнародними договорами, щодо можливості вжиття заходів для викорінення страшної світової біди;.
Автор - економіст, пише з нагоди Міжнародного дня боротьби за боротьбу з бідністю, проголошеного ООН 17 жовтня.