Дослідження 2012 року показали, що можливий ранній предок людини жив на різноманітному деревному харчуванні, яке включало тверду їжу, змішану з корою, фруктами та листям.

гуманізовану

МАДРІД, 8 (EUROPA PRESS)

Але нове дослідження, проведене міжнародною командою, показує, що австралопітеки сидіби не мали щелепи та будови зубів, необхідних для постійного вживання твердої їжі.

"Більшість австралопітекінів мали дивовижні пристосування в щелепах, зубах і на обличчі, що дозволяло їм обробляти їжу, яку було важко пережовувати або ламати. Серед іншого, вони змогли ефективно кусати їжу з дуже високими силами", - каже керівник групи Девід Стрейт, професор антропології в галузі мистецтв і наук Вашингтонського університету в Сент-Луїсі, США.

"Деякі дослідники вважають Australopithecus sediba" близьким до роду "Homo", групи, до якої належить наш вид ", - додає Джастін Ледогар, колишній аспірант протоки, а зараз дослідник з Університету Нової Англії. Австралія. "Ми виявили, що" A. sediba "суттєво обмежував свою здатність до сильного укусу; якби він кусав, як тільки міг, молярними зубами, використовуючи всю силу своїх жувальних м'язів, він би вивихнув щелепу", вказує.

Дослідження, опубліковане в понеділок у журналі Nature Communications, описує біомеханічні тести комп’ютерної моделі черепа австралопітеків сидіб. Модель фокусується на викопному черепі, виявленому в 2008 році з Малапи, печери поблизу Йоганнесбурга, Південна Африка, і використовувані біомеханічні методи подібні до методів, які використовуються інженерами для перевірки того, чи достатньо міцні літаки, машини, деталі машин чи інші механічні пристрої щоб запобігти поломці під час використання, радить Університет Вітватерсранда-Йоганнесбурга.

Австралопітекус седіба, крихітний вид долюд, який жив близько двох мільйонів років тому на півдні Африки, вказували на можливого предка або близького родича Хомо. Австралопітецини фігурують у скам’янілих копалинах приблизно чотири мільйони років тому, і хоча вони мають деякі риси людини, такі як здатність ходити вертикально на двох ногах, більшості не вистачає інших типово людських характеристик, таких як великий мозок, плоскі обличчя з маленькими щелепами та зубами. та розширене використання інструментів.

Люди з роду 'Homo' майже напевно походять від австралопітецького предка та 'A. sediba '- це кандидат, який буде цим предком чи чимось подібним. Нове дослідження не стосується безпосередньо того, чи є Australopithecus sediba найближчим еволюційним родичем раннього гомо, а навпаки, надає більше доказів того, що дієтичні зміни сформували еволюційні траєкторії ранньої людини.

РІЗНІ ЛІНІЇ ЕВОЛЮЦІЇ

"Люди також мають це обмеження при сильному кусанні, і ми підозрюємо, що це було у першого" Хомо ", але, тим не менше, інші австралопітеки, які ми досліджували, не настільки обмежені в цьому плані", - розповідає Ледогар. "Це означає, що, хоча деякі популяції австралопітеків розробляли пристосування, щоб максимізувати свою здатність до сильного кусання, інші (включаючи" A. sediba ") еволюціонували в протилежному напрямку", - додає він.

"Деякі з них, зрештою, породили" Хомо ", - зазначає Стрейт. "Тому ключовим для розуміння походження нашого роду є усвідомлення того, що екологічні фактори, мабуть, змінили поведінку і режим харчування австралопітеків. Дієта, швидше за все, зіграла ключову роль у походженні гомо", - пояснює він.

Стрейт, палеоантрополог, який писав про екологічні адаптації та еволюційні взаємозв'язки ранніх людей, а також про походження та еволюцію біпедалізму, говорить, що це дослідження дає хороший приклад того, як інженерні засоби можуть бути використані для відповіді на еволюційні питання. У цьому випадку вони допомагають краще зрозуміти, що може сказати лицьовий скелет про харчування та спосіб життя людей та інших приматів.

"Наше дослідження дає дуже добру демонстрацію різниці між реконструкцією поведінки вимерлих тварин та розумінням їх адаптації", - підкреслює Стрейт. "Мікроскопічне дослідження пошкодження зубних поверхонь" A. sediba "призвело до висновку, що ці два відомі особини цього виду, напевно, їли тверду їжу незадовго до смерті. Це дає нам інформацію про їх харчову поведінку, але для вживання твердої їжі, такої як горіхи або насіння, необхідна сильна клювальна здатність. Це говорить нам про те, що, хоча „A. sediba "можливо, змогли б з'їсти якусь тверду їжу, навряд чи вона пристосувалася до її вживання".