Чергування допомоги навіть через півтора року судами не визнається широко. Він був затверджений проти волі одного з батьків менш ніж у ста випадках.
БРАТИСЛАВА. Він не бачив свого сина майже два роки. Йозеф Журчек, який просунув запровадження чергування особистої допомоги через депутатів, є одним із батьків, який бореться за право виховувати свою дитину на замінній матері.
Суди доручили сина матері, за умови, що він може відвідувати його двічі на місяць з четверга по п’ятницю та двічі на місяць протягом трьох днів з п’ятниці на понеділок.
Журчек каже, що його син був дуже травмований, коли вони так часто його змінювали. Це було психологічно вимогливо як для хлопчика, так і для батька. Ми писали про його історію рік тому, з тих пір нічого не змінилося.
Це не єдина історія, коли другий батько, переважно батько, безуспішно бореться за право бути з дитиною так часто, як і мати. Їх повно в Інтернеті. Звичайно, також через обговорення опонентів проти чергування допомоги.
Статистика не підлещує чергування допомоги
Хоча суди вже більше півроку та року можуть приймати рішення про чергування допомоги після розлучення або розлучення батьків, це трапляється нечасто.
За статистикою центру праці, із понад 18 000 дітей, про які суди вирішили торік, лише 742 довірили суд альтернативному піклуванню обох батьків. Лише менш ніж в одному відсотку випадків суд постановив рішення проти волі матері.
Однак у Законі про сім'ю зазначено, що суд повинен перевірити, чи відповідає чергування піклування інтересам дитини, якщо принаймні один із батьків погоджується. Дані за 2011 рік все ще трохи позитивніші, ніж у 2010 році. На той час альтернативну допомогу отримували лише 114 дітей.
Чергування допомоги діяло півроку. Суд вирішив доручити матері понад 16 000 дітей, а батькам доручив майже 1500 дітей. Адвокат Давід Штефанка каже, що батьки все ще мають невеликі шанси на чергування догляду. "Дитина доручена в першу чергу матері".
Діє презумпція невинуватості
Причин, чому це так, може бути декілька. За словами Єви Річічової з Бюро праці у Тополчанах, тенденція звинувачувати батька у жорстокому поводженні з дітьми та їхньому добробуті поширилася, особливо після запровадження альтернативної допомоги. "Опікун конфлікту іноді подає заяву до суду про тимчасове заборону. Це часто буває
лише на підставі інформації одного з батьків, і в той же час кримінального провадження та звинувачення ще не подано », - говорить Рієчикова.
Однак, за її словами, опікун конфлікту повинен поважати презумпцію невинуватості. Йому слід негайно зв’язатися з поліцією, щоб з’ясувати, чи є справа.
"Коли йдеться про неправдиві звинувачення, у відносинах між батьками та дитиною є серйозна шкода", - говорить Рієчичова. Журчек стверджує, що те саме трапилось і з ним. Мати звинуватила опікуна зіткнення у погрозі викрадення її дитини. На його основі вони заважали йому контактувати.
"Ніхто не досліджував, чи це насправді правда", - каже він. Нарешті, він подав на себе кримінальну скаргу для розслідування справи. Поліція закрила розслідування, заявивши, що вчинку - небезпечної загрози - не сталося.
За словами Рєчичової, під час заборони статевого акту батько може маніпулювати дитиною. "На жаль, часто мами просять почути дитину, якщо вона не хоче їхати до батька. Дитина говорить те саме, що і дорослий, часто його мовою ".
Суддя може, а може і не
Цього року набули чинності два стандарти, які повинні зробити альтернативну допомогу більш доступною.
З січня змінився Цивільний процесуальний кодекс, згідно з яким суддя може призначити чергування піклування навіть тимчасовим заходом. Тобто, поки суд остаточно не прийме рішення про опіку над дитиною.
Уже є рішення, коли суд призначив попередній тимчасовий догляд, наприклад, в окружному суді у Свиднику.
Суд також обґрунтував рішення тим, що "батьки мають не тільки право, а й обов'язок брати участь у вихованні неповнолітніх, а батько створив відповідні умови, що також підтвердив опікун конфлікту".
Однак інше рішення Тренчинського районного суду відмовило батькові у забезпеченні тимчасового піклування тимчасовим заходом, оскільки "він не може попереджати рішення суду".
Таким чином, сказано, що він не може визначити рішення в остаточному рішенні суду, щодо якого дитина буде доручена на виховання.
Суд повинен отримати чітке повідомлення
З початку березня також застосовується внутрішній стандарт для охоронців конфліктів бюро праці. Стандарт визначає, що відповідає найкращим інтересам дитини, та регулює роль охоронців конфліктів та процедури, яких вони повинні дотримуватися.
"В інтересах дитини, щоб його/її контакти з обома батьками були якомога рівнішими", - сказав Іван Юраш, генеральний директор Центру праці.
Єва Рієчичова з Бюро праці у Тополчанах визнає, що внутрішній стандарт узагальнює в основному загальні речі, багато конкретних ситуацій за її словами не можна описати. За її словами, покращення стандарту полягає в тому, що опікун, що конфліктує, повинен подати письмовий звіт до суду.
"Не слід, наприклад, рекомендувати конфліктуючому опікуну залишати рішення на розсуд суду", - говорить Рієчикова.
Він додає, що в якості першого варіанту надання допомоги після розлучення або після розлучення він повинен запропонувати замінювати особистий догляд батькам.
Має недоліки
Ліга батьків запевняє, що внутрішній стандарт недостатній. Вони звинувачують її у тому, що немає жодного рішення щодо присутності батьків при встановленні думки дитини щодо доручення догляду.
Також не існує визначення того, які питання дитині не можна задавати, щоб це не торкнулося.
Важлива думка дитини, а не батьків
Зазвичай суд шукає думки дитини через конфліктного опікуна. Однак маленька дитина навіть не повинна знати, що вона бере важливе співбесіду.
Думка маленької дитини важлива. "Жодна правова норма або Конвенція про права дитини не передбачає, з якого віку з'ясовується думка дитини", - пояснює Єва Рієчичова.
Він стверджує, що описувати деякі речі може навіть трирічна дитина. "Оскільки це допит, який використовується в судовому провадженні, повинна застосовуватися заборона оманливих та оманливих питань", - заявляє адвокат Давід Штефанка.
Тож запитання ніколи не повинні відповідати духу «З ким ти кращий?» Або «З ким ти хотів би жити?»
Маленька дитина повинна відчувати, що це звичайна розмова. "Я запитую його, де він ходить до школи чи дитячого садка, які у нього іграшки, хто ходить з ним у гуртки, хто ходить з ним до лікаря. На основі відповідей я можу дізнатись, як це стосується обох батьків, які проводять з ним найбільше часу ", - говорить Рієчікова.
За словами Рєчичової, думку дитини неможливо з'ясувати за пропозицією одного з батьків. "Це має бути з ініціативи опікуна конфлікту або на вимогу суду", - додає він.
За її словами, причина в тому, що один із батьків не маніпулював дитиною, а потім просив бути вислуханим.
Не виймайте дитину з шкарпеток
Дитина повинна адаптуватися не до батьків, а навпаки. Хороші батьки також не повинні зводити свої рахунки через дитину. Вони лише травмують дитину.
Якщо суд приймає рішення про опіку над дитиною, батьки повинні якомога більше сприяти переходу від одного з батьків до іншого.
Вербальні нападки недоречні
"Досвід практики показує, що найбільшою проблемою чергування допомоги є неконтрольоване, часто негідне взаємне спілкування партнерів", - каже дитячий психолог Дагмар Копчанова.
За її словами, турботливі та люблячі батьки не повинні розраховувати на обмін чи змагання у своїх ролях. Вони повинні адаптуватися до дитини та змінювати свої плани та потреби.
Ні в якому разі батьки не повинні через дитину злити свій гнів на колишнього партнера.
Наприклад, в Австралії є щоденник, куди батьки записують посилання. Потрібно звести словесні нападки щодо того, хто з батьків кращий, до мінімально можливого рівня, пояснює Єва Рієчичова з Бюро праці у Топольчанах.
Уникайте крайнощів
Також дитина може бути дуже стресовою, коли не може переносити іграшки з одного дому в інший.
На веб-сайті штаб-квартири www.stemojirodicia.upsvar.sk також описується випадок, коли дитині навіть доводилося знімати шкарпетки або міняти труси, оскільки йому не дозволяли мати речі від батька та матері.
Перехід та відокремлення дитини від матері до батька та навпаки повинні бути плавними, заснованими на довірі, без стресів, ненасильницьких та люблячих пологів дитини, - радить психолог батькам.
Неодружені батьки не повинні звертатися до суду
У пропозиції про доручення чергуванню допомоги вкажіть якомога більше позитивів. Наприклад, що у дитини буде своя кімната. Також попросіть почути дитину.
Розлучення та розлука
1. Якщо ви розлучаєтесь, суд завжди вирішує, хто передає дитину під опіку. Це також підтверджує згоду батьків.
2. Якщо ви не одружені, ваша угода не повинна бути підтверджена судом. Однак найкращі інтереси дитини завжди вирішуються, якщо батьки не можуть домовитись. Однак, якщо угода не підтримується судом, вона не може бути виконана. Це означає, що якщо хтось із батьків починає його порушувати, необхідно звернутися до суду.
Якщо вони не погоджуються, суд вирішить ці питання на прохання одного з батьків.
Як подати запит на зміну догляду
1. Батьки можуть вимагати альтернативного піклування, навіть якщо після розлучення суд вирішив доручити дитину піклуванню другого з батьків.
2. Також стверджувалося, що альтернативний догляд визначатиметься судом лише в тому випадку, якщо обидва батьки вимагатимуть доручення їх особистої опіки. За словами адвоката Давіда Штефанки, це не так. Пропозиція повинна бути спрямована батьком безпосередньо на опіку. Однак, навіть пропонуючи доручити дитину особистим доглядам, суд повинен перевірити, чи відповідає дитині довіру до почергового догляду.
3. До заяви доцільно додати докази, такі як думка психолога, або попросити суд заслухати дитину.
4. Рекомендується, щоб прохання про піклування описувало обставини, за яких має відбуватися ротація, а також інтервали ротації, щоб задовольнити як дитину, так і обох батьків.
5. Бажано записати свою історію, а також те, чи є у дитини своя кімната.
Як це має працювати
Дитину віком до трьох років також може бути призначений на чергування.
1. Призначення дитини альтернативним доглядом не обмежується віком дитини жодним законом. Це неправда, як запевняють матері на веб-порталах, що дитина до трьох років не може бути призначена на чергування.
2. Інтервал обертання також встановлюється відповідно до віку дитини. У зовсім маленьких дітей це через кілька днів. Для школярів через тиждень, для школярів після двох тижнів.
3. Інтервал чергування можна встановити відповідно до відстані проживання обох батьків, а також півроку або щороку.
4. Відвідування школи також не є перешкодою для чергування догляду. Дитина може відвідувати школу за місцем проживання матері та батька. Однак школи повинні домовитись, яка є племінною, тобто яка отримує гроші за учня. На першому етапі початкової школи також можна практикувати домашнє навчання.
5. Коли суд призначає дитину на чергування, він, як правило, не забезпечує аліменти ні для одного з батьків. Однак він може це зробити, якщо дохід одного з батьків непропорційно малий порівняно з іншим батьком.
6. Дитина має одне постійне місце проживання. Батьки повинні домовитись де.
7. Батьки повинні домовитись про те, хто отримуватиме сімейні надбавки, а хто матиме податкову премію на дитину. Вони можуть ними поділитися.
8. Навіть після розлучення або розлучення дитина має двох законних опікунів, якщо один з них не має обмежених батьківських прав.
9. Батьки завжди мають право на інформацію про дитину, наприклад, зі школи чи від лікаря.
Ви можете подати апеляцію
Суд не повинен приймати пропозиції батьків щодо заслуховування свідків.
Суд приймає рішення про доручення дитини під опікою одного або обох батьків також на підставі документів опікуна конфлікту.
Опікун конфлікту призначається судом і є компетентною службою праці, особа опікуна конфлікту визначається розподілом порядку денного у відділі.
Однак у Словаччині опікуни, які конфліктують, ще не в основному ототожнюються із призначенням дитини на чергування.
Батьки, які не погоджуються з суперечливою думкою опікуна, в основному мають лише один варіант. Він не може обрати заступника опікуна конфлікту, але якщо суд винесе рішення проти нього, він може подати апеляцію до вищого суду. Там він може обґрунтувати підтверджуючі думки, в яких суд повинен бути переконаний, що висновок опікуна зіткнення був неправильним.
Батьки, які не згодні з рішенням, можуть вимагати від суду допитати свідків, взяти експертні докази з експертом у галузі дитячої психології та патопсихології та заслухати дитину, якщо вона не була заслухана.
Однак суд вирішує, які докази взяти чи яких свідків викликати. Однак суд повинен обґрунтувати, чому, наприклад, він не викликав запропонованого свідка.
Якщо невдалий батько хоче заперечити проти упередженості судді, наприклад, тому, що жінка вирішує призначити дитину на особисту опіку своєї матері, у неї немає шансів. Стать не є підставою для звільнення судді.