відповідальністю

У законах, завдяки яким дитина не може знати свого справжнього батька і він може довести, що це не його біологічні батьки, держава йде накривати це занадто широким люком.

Петру 14 років. Як і майже кожен одноліток, він у статевому дозріванні, і обидва батьки йому нервують. Вони все одно щось забороняють і показують. Вони відганяють його від комп’ютера, лютують, що він бере замість книги мобільний телефон у руку, неодноразово трусять дурниці про якийсь вид спорту і роблять нянею молодшої сестри.

Вони навіть не уявляють, що на тлі цих повсякденних звірств відбувається набагато серйозніша сімейна драма. Один із батьків стверджує, що він не його батько і вже кілька місяців намагається це довести в суді. Вирок, який вирішить питання про прихований скандал, не видно. Люди в халатах стверджують, що у них немає закону, щодо якого слід приймати рішення.

Хоча ця історія вигадана, вона дійсно по-різному травмує життя багатьох сімей. Це пов’язано з дірою в абзацах, через яку судді не можуть приймати рішення про дії, якими чоловіки хочуть відмовити у встановленні батьківства.

Аномальна ситуація

Ця аномалія сталася чотири роки тому. До цього часу діяло правило, згідно з яким батько матері дитини міг відмовити у встановленні батьківства в судовому порядку протягом трьох років з моменту дізнання про народження дитини.

Така ситуація тривала до осені 2011 р. Тоді Конституційний суд заявив, що трирічний термін подання позову є непропорційно коротким. Навіть не гарантуючи її батькові права на справедливий суд. Тому Конституційний суд скасував відповідний розділ Сімейного закону, посилаючись на Конвенцію про захист прав і свобод людини. Потім Національна рада не виконувала свої обов'язки і протягом шести місяців не привела положення Сімейного закону у відповідність з Конвенцією, і, таким чином, перестала застосовуватися в повному обсязі.

Раптово суди не мали важливих термінів у відмовах, згідно з якими вони могли приймати рішення.

Є проблема, яку вони вирішують двома абсолютно різними способами. Або дозвольте чоловікові в будь-який час з моменту, коли він дізнається, що він не є батьком, подати відмову у встановленні батьківства. Або вони взагалі не дозволять їм подавати позов на тій підставі, що відповідні розділи анульовані і немає необхідності судити.

На практиці це означає несправедливість, якій піддаються всі, а особливо діти. Якщо батько може в будь-який час подати позов про звільнення від обов’язків, дитина піддається тривалій невизначеності, стресу і позбавляється знань про свого справжнього біологічного батька.

У другому випадку потерпілою стороною є сам чоловік, який не може довести свою правду. Якщо у нього є неповнолітня дитина, він все одно повинен сплачувати аліменти, якщо дорослий вже має право на спадкування від нього.

Дитина має пріоритет

Цей абсурд має намір усунути законопроект, який надходить до парламенту. Однак він вирішує діру в законі способом, який скоріше фіксує батько і поглиблює незахищеність дітей. Пропозиція дозволяє чоловікові матері дитини подати позов про батьківство протягом трьох років після дізнання про факти, що ставлять під сумнів, що він є батьком. Мені здається, цей період необгрунтовано тривалий. Особливо, якщо він дізнається про причини подання позову пізно після народження дитини. Через це це стресово, і йому необґрунтовано довго відмовляли у праві знати своє походження. Тому я вважаю, що кінцевий термін подання заяв на батьківство повинен бути відносно коротким, щоб швидко та надійно вирішити питання продовження роду. На мою думку, це не повинно пройти більше одного року після того, як чоловік дізнається про причини, що ставлять під сумнів його батьківство. Наприклад, у Чехії чоловік може подати її протягом шести місяців. Однак він може відмовити у встановленні батьківства, поки дитині не виповниться шість років.

Я не заперечую, що чинне законодавство дискримінує переважно батьків. Але я переконаний, що ми не можемо вирішити цю проблему за рахунок дітей.